Решение от 16 марта 2020 г. по делу № А56-104269/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104269/2019
16 марта 2020 года.
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Северо-Западный" (адрес: Россия, 188669, <...>; ОГРН: <***>, дата регистрации: 20.12.2000, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Уралспецсталь" (адрес: Россия, 620137, <...>; ОГРН: <***>, дата регистрации: 12.11.2004, ИНН: <***>);

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 23.09.2019,

от ответчика – не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Северо-Западный» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Уралспецсталь» (далее – ответчик) задолженности в размере 3 457 325 рублей 85 копеек за товар, переданный в период с 31.07.2017 по 29.03.2019 на основании договора поставки от 16.02.2017 № 050, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 284 852 рублей 52 копеек, начисленных с 16.08.2017 по 11.09.2019, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 41 711 рублей.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания: копии определений от 30.09.2019 о принятии искового заявления к производству и от 26.11.2019 об отложении рассмотрения дела, направленные ответчику арбитражным судом по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения. Ответчик возражений против исковых требований не представил; в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки товаров от 16.02.2017 №_050, подписанный с протоколом согласования разногласий (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю в течение срока действия договора по заказам последнего товары, ассортимент, количество и цена которых указываются в счетах на оплату, а покупатель обязался принимать поставляемый по его заказам товар и производить его оплату в указанные в договоре сроки.

Пунктом 10.3 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с 16.02.2017 и действует до 16.02.2020.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Подписанными сторонами товарными накладными подтверждено, что истец на основании договора в период с 31.07.2017 по 29.03.2019 передавал ответчику товар стоимостью 3 457 325 рублей 85 копеек.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что покупатель производит оплату поставленного товара по мере его реализации ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с даты передачи товара от поставщика покупателю и подписания сторонами накладной или любого другого документа, подтверждающего передачу товара от поставщика покупателю; в случае, если из поставленной партии товара реализуется менее 50 процентов от объема партии в течение 90 дней, то покупатель по согласованию с поставщиком вправе осуществить возврат поставленного товара.

В материалах дела отсутствуют сведения о возврате товара, а также о его полной оплате ответчиком: таким образом, у ответчика имеется обязательство по оплате принятого товара.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

На сумму задолженности истцом за период с 16.08.2017 по 11.09.2019 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 284 852 рублей 52 копеек. Расчет не оспорен ответчиком, проверен и принят арбитражным судом.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В пункте 10.6 договора (в редакции протокола согласования разногласий) стороны на основании статьи 37 АПК РФ изменили подсудность, установленную статьями 35 и 36 АПК РФ, указав, что при не достижении согласия споры решаются по месту нахождения истца. Так как по сведениям единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения истца является Ленинградская область, спор подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области и дело подсудно данному арбитражному суду.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежным поручением 13.09.2019 № 141438 истцом уплачена государственная пошлина в размере 41 711 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралспецсталь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Северо-западный»:

денежные средства в размере 3 742 178 рублей 37 копеек, с том числе основную задолженность в размере 3 457 325 рублей 85 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 284 852 рублей 52 копеек;

судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 41 711 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Золотарева Я.В.