Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А56-128334/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-128334/2019
25 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "ИНКО СЕВЕРО-ЗАПАД" (адрес: Россия 199034, Санкт-Петербург, линия 13-я В.О. дом 6-8 литер а, офис 32-н, ОГРН: );

ответчик ООО "С.Т. ТЕХНОЛОДЖИ" (адрес: Россия 194044, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, наб ПИРОГОВСКАЯ 21/ЛИТЕР А/ПОМ. 92 ОФИС 42, ОГРН: 1077847607530);

о взыскании

при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 10.02.2020

от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

ООО "ИНКО СЕВЕРО-ЗАПАД" (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО "С.Т. ТЕХНОЛОДЖИ" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 797.220 руб. 04 коп., процентов в размере 84.270 руб. 21 коп., а также 20.629 руб. 81 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании 11.02.2020 судом в порядке ст. 49 АПК РФ, судом приняты утонения Истица, просил взыскать с Ответчика задолженность в размере 797.220 руб. 04 коп., проценты в размере 93.716 руб. 97 коп., а также 20.629 руб. 81 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Сторонами 09 июня 2015 года был заключен Договор №09\06\15-18 на транспортно-экспедиционные услуги. Дополнительным соглашением № 4 от 20 марта 2018 года к указанному Договору, Истец принял на себя обязательства по организации международной перевозки, организации внутрироссийской перевозки, страхованию груза Ответчика, а также сюрвейерских услуг в портах Шанхай и Санкт-Петербург.

Услуги Истцом оказаны в срок и в полном объеме, о чем имеются подписанные Акты выполненных работ и услуг без замечаний.

В соответствии с п. 3.2 Договора оплата выставленных Истцом счетов производится не позднее 5-ти банковских дней с даты подписания Актов сдачи-приемки оказанных услуг:

1.Акт № 57 от 01 июня 2018 г. на сумму 60.000 руб., в том числе НДС 9.152 руб. 54 коп.

2. Акт № 59 от 05 июня 2018 г. на сумму 15.000 руб., без налога (НДС);

3.Акт № 63 от 08 июня 2018 г. на сумму 1.260.000 руб., в том числе НДС 192. 203 руб. 39 коп.

Согласно п.3.2 Договора №09\06\15-18 от 09 июня 2015 года оплата выставленных счетов производится не позднее 5-ти банковских дней с даты подписания Актов сдачи-приемки оказанных услуг.

На дату подачи искового заявления в арбитражный суд Ответчик имеет не исполненное обязательство перед Истцом по оплате оказанных услуг в размере 797. 220 руб. 04 коп.

Исх. письмом № б/н от 10 октября 2019 Истец направил Ответчику претензию, акты сверок и акт взаимозачета. Претензия Ответчиком получена (доказательство прилагается). Ответ на претензию не получен, подписанные акты не возвращены.


В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 784 Гражданского кодекса РФ перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной, предусмотренной транспортным уставом или кодексом.

Статьей 785 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статья 801 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность заключения участниками хозяйственной деятельности договора транспортной экспедиции, в силу которого одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Договор транспортной экспедиции может быть заключен с перевозчиком в случае, если им исполняются обязанности экспедитора.

В силу пунктов 1, 2 статьи 804 Гражданского кодекса РФ клиент обязан предоставить экспедитору документы и другую информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки, а также иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанности, предусмотренной договором транспортной экспедиции. Экспедитор обязан сообщить клиенту об обнаруженных недостатках полученной информации, а в случае неполноты информации запросить у клиента необходимые дополнительные данные.

Согласно статье 805 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона № 87-ФЗ клиент обязан своевременно представить экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, и документы, необходимые для осуществления таможенного, санитарного контроля, других видов государственного контроля.

Статьей 2 Закона № 87-ФЗ установлено, что правилами транспортно-экспедиционной деятельности, которые утверждаются Правительством Российской Федерации, определяются: перечень экспедиторских документов (документов, подтверждающих заключение договора транспортной экспедиции); требования к качеству экспедиционных услуг; порядок оказания экспедиционных услуг.

Правилами транспортно - экспедиционной деятельности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08,09.2006 № 554 (пункт 5) установлено, что экспедиторскими документами являются: поручение экспедитору (определяет перечень й условия оказания экспедитором клиенту транспортно ~ экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции); экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя); складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

Из изложенного следует, поручение является первичным документом, подтверждающим транспортные расходы организации-заказчика, и является документом для проведения расчетов за перевозку грузов.

Факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается, договором, транспортной накладной, поручениями, счетами на оплату, счет фактурами, актами выполненных работ.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.


В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2018 по 11.02.2020, размер которых согласно расчету истца составил 94.631 руб. 81 коп. Расчет процентов обоснован по праву и размеру, не оспорен ответчиком, в связи, с чем требования Истца в этой части также подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "С.Т. ТЕХНОЛОДЖИ" в пользу ООО "ИНКО СЕВЕРО-ЗАПАД" задолженность в размере 797.220 руб. 04 коп., проценты в размере 94.631 руб. 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20.629 руб. 81 коп.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Константинова Е.В.