Решение от 30 октября 2019 г. по делу № А38-7564/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


«

Дело № А38-7564/2019
г. Йошкар-Ола
30» октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2019 года.


Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Волкова А.И.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «Чукшинский карьер»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная передвижная механизированная колонна-1»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,



УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Компания «Чукшинский карьер», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная передвижная механизированная колонна - 1», о взыскании основного долга по оплате поставленного товара в сумме 656 200 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2019 по 05.09.2019 в размере 10 200 руб. 03 коп.

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении должником условий договора поставки № 8-19 от 20.06.2019 о сроке оплаты поставленного товара.

Исковые требования обоснованы правовыми ссылками на статьи 307, 309, 395, 458, 485, 510 ГК РФ (л.д. 6-9).

Истец в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в уточненном размере (протокол и аудиозапись судебного заседания от 24.10.2019).

Ответчик, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенный о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному и зарегистрированному в едином государственном реестре адресу, в судебное заседание не явился, отзыв на иск и дополнительные документы по предложению арбитражного суда не представил. На основании частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.


Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения истца, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.


Из материалов дела следует, что 20.06.2019 между ООО ««Компания «Чукшинский карьер» (поставщиком), и ООО «Дорожно-строительная передвижная механизированная колонна - 1» (покупателем), был заключен в письменной форме договор № 8-19 в соответствии с условиями которого поставщик принял на себя обязательство поставлять покупателю продукцию, щебень известняковый для строительных работ, песок для строительных работ, по заявке покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях настоящего договора. Пунктами 2.1, 2.3 договора предусмотрено, что условия поставки, наименование, стоимость (цена) и срок поставки продукции согласовываются сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора. Согласно пункту 2.2 договора количество товара определяется на каждую конкретную партию в заявке и фиксируется в товарно-транспортной накладной. (л.д. 18-20). Сторонами также подписана Спецификация на партию товара № 1 от 20.06.2019 (л.д. 20).

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором поставки, по которому в соответствии со статьей 506 ГК РФ поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Договор оформлен путем составления одного документа с приложением, имеющим силу его неотъемлемой части, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о поставке, содержащимися в статьях 506 - 524 ГК РФ, а также общими правилами о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 ГК РФ). Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец обязанности поставщика исполнил надлежащим образом, предусмотренный договором товар передан в собственность покупателя, что подтверждается универсальными передаточными документами № 20 от 26.06.2019 на сумму 383 050 руб., № 28 от 30.06.2019 на сумму 155 100 руб., № 59 от 15.07.2019 на сумму 486 450 руб., № 61 от 18.07.2019 на сумму 119 850 руб., № 70 от 31.07.2019 на сумму 11 750 руб., на общую сумму 1 156 200 руб. с отметками об отпуске товара, содержащими сведения о получении товара покупателем (л.д. 21-25).

Тем самым действия истца соответствовали договору и статьям 458 и 510 ГК РФ о том, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, в связи с принятой истцом обязанностью доставить товар путем отгрузки или выборки товаров в месте нахождения поставщика.

Получение товара в указанном в иске количестве и наименовании не оспаривается покупателем и соответствует представленным истцом письменным доказательствам.

На день предъявления иска, задолженность покупателя за товар составляла 1 156 200 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным уполномоченными представителями сторон (л.д. 31).

С учетом частичной оплаты стоимости поставленного товара по платежному поручению № 78 от 10.10.2019 в сумме 500 000 руб. (л.д. 86), задолженность ответчика по состоянию на 24.10.2019 составила 656 200 руб.

В силу статей 454, 486, 516 ГК РФ у ответчика как покупателя возникла обязанность оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором купли-продажи (поставки), а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что оплата товара производится в течение 15 календарных дней с момента поставки продукции. В любом случае оплата поставленной продукции должна быть произведена не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была произведена поставка продукции. Между тем в установленный срок товар не оплачен.

27.08.2019 поставщик направил покупателю претензию с требованием об оплате товара (л.д. 29). Ответ на претензию не получен, оплата товара в полном объеме не произведена.

Тем самым с ответчика в пользу истца подлежит взысканию плата за товар в сумме 656 200 руб.


Полагая, что ответчик должен нести ответственность за несвоевременную оплату товара, истец также предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2019 по 05.09.2019 в размере 10 200 руб. 03 коп.

Законом прямо установлена ответственность за просрочку оплаты товара. Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действовавшей с 01.08.2016) установлена ответственность за несвоевременное исполнение денежного обязательства, в соответствии с которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Тем самым требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено истцом правомерно.

Расчет процентов проверен арбитражным судом и признан юридически ошибочным.

Так, в представленном истцом расчете неверно определены даты начала и окончания периодов просрочки.

Расчет процентов, с учетом требований статей 191, 193 ГК РФ, должен быть следующим.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

383 050,00 р.

12.07.2019

15.07.2019

4
7,50

383 050,00 ? 4 ? 7.5% / 365

314,84 р.

+155 100,00 р.

16.07.2019

Новая задолженность

538 150,00 р.

16.07.2019

28.07.2019

13

7,50

538 150,00 ? 13 ? 7.5% / 365

1 437,52 р.

538 150,00 р.

29.07.2019

30.07.2019

2
7,25

538 150,00 ? 2 ? 7.25% / 365

213,79 р.

+486 450,00 р.

31.07.2019

Новая задолженность

1 024 600,00 р.

31.07.2019

02.08.2019

3
7,25

1 024 600,00 ? 3 ? 7.25% / 365

610,55 р.

+119 850,00 р.

03.08.2019

Новая задолженность

1 144 450,00 р.

03.08.2019

15.08.2019

13

7,25

1 144 450,00 ? 13 ? 7.25% / 365

2 955,19 р.

+11 750,00 р.

16.08.2019

Новая задолженность

1 156 200,00 р.

16.08.2019

05.09.2019

21

7,25

1 156 200,00 ? 21 ? 7.25% / 365

4 822,78 р.

Сумма основного долга: 1 156 200,00 руб.

Сумма процентов: 10 354,67 руб.


Между тем истец как кредитор в денежном обязательстве вправе ограничить или уменьшить свое требование. Применительно к статьям 8, 9, 49 АПК РФ суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, в том числе в отношении их размера.

Поэтому взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в ограниченной истцом сумме 10 200 руб. 03 коп.


В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не участвовал при разрешении спора в суде первой инстанции, иск не оспорил, доказательств, опровергающих требования истца, в том числе, по вопросам добросовестности и своевременности исполнения принятых на себя обязательств по спорному договору, не представил, и поэтому в силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ее прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы иска не представлено, и действий, предусмотренных указанной нормой, не совершено. Следовательно, доводы истца считаются обоснованными и подтвержденными материалами дела.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Поставщик, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного денежного долга и санкции за нарушение обязательства (статьи 11, 12 ГК РФ).

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная передвижная механизированная колонна-1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Чукшинский карьер» подлежат взысканию основной долг в сумме 656 200 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 200 руб. 03 коп.


В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина от удовлетворенной суммы иска составляет 16 328 руб., истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 24 664 руб. (л.д.10).

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 16 328 руб. подлежат возмещению за счет ответчика по правилам компенсации судебных расходов, а государственная пошлина в сумме 8 336 руб. подлежит возврату истцу в связи с уменьшением размера исковых требований (24 664 руб. – 16 328 руб.).


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 октября 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2019 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная передвижная механизированная колонна-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Чукшинский карьер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 656 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 200 руб. 03 коп., всего 666 400 руб. 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 328 руб.


2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Чукшинский карьер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 336 руб., уплаченную по платежному поручению № 569 от 06.09.2019.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.



Судья А. И. Волков