Решение от 8 августа 2024 г. по делу № А81-4398/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4398/2024
г. Салехард
08 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2024 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вагазовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Харп-Энерго-Газ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония №3 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 17 196 рублей 35 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился;



УСТАНОВИЛ:

АО "Харп-Энерго-Газ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФКУ "ИК №3 УФСИН по ЯНАО" о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту № ЗА00ЭЭ0000000469 в размере 17 196 руб. 35 коп. за период с 20.02.2024 по 29.02.2024.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором изложены возражения против удовлетворения заявленных требований.

Суд счёл возможным рассмотреть дело по существу, без участия представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированны тем, что по государственному контракту № ХА00ЭЭ0000000469, заключенному между сторонами, ответчик произвёл оплату электроэнергии, потреблённой в январе 2024 года, с нарушением установленных сроков.

За просрочку оплаты, истцом начислены пени на сумму 17 196 руб. 35 коп. за период с 20.02.2024 по 29.02.2024.

Поскольку ответчик оплату начисленной неустойки не произвёл, в том числе после направления претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором (статья 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

Частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» определена ответственность потребителя за нарушение срока внесения платы, в соответствии с которой потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из материалов дела следует, что в январе 2024 года ответчик потребил электроэнергию в объёме 159950 кВт.ч. Для оплаты ответчику был выставлен счёт-фактура УПД № 24013100476/89/ХА20 от 31.01.2024 на сумму 2 353 184 руб. 40 коп.

Объём и стоимость потреблённой электроэнергии в спорный период ответчиком не оспаривается.

По условиям пункта 5.3 контракта № ХА00ЭЭ0000000469, окончательный расчёт за объём поставленной электроэнергии в расчётном месяце осуществляется ответчиком (заказчиком) до 18 числа месяца, следующего за расчётным.

Таким образом, оплата за потреблённую в январе 2024 года электроэнергию должна быть произведена не позднее 19.02.2024 (193 ГК РФ).

Фактически ответчик произвёл оплату 29.02.2024 (зачисление на счёт).

Таким образом, просрочка оплаты подтверждена материалами дела.

По расчёту истца пени составили в сумме 17 196 руб. 35 коп. за период с 20.02.2024 по 29.02.2024.

Расчёт истца судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим нормам закона и фактическим обстоятельствам.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что в контракте от 20.02.2024 отсутствуют условия по вопросу оплаты за январь 2024 года, а также длительность оплаты обусловлена особенностями бюджетного финансирования.

Отклоняя доводы ответчика, суд учитывает следующее.

Ответчик, являясь казённым учреждением, а также собственником или пользователем, на праве оперативного управления, ежегодно заключает контракты в целях содержания своих помещений (объектов) и должен быть инициатором соответствующих торгов в порядке, предусмотренном Законом № 44-ФЗ.

Действуя осмотрительно, учитывая опыт предыдущих лет, ответчик мог озаботиться заключением контрактов энергоснабжения в конце текущего года на следующий год.

Спорный контракт № ХА00ЭЭ0000000469 заключен 20.02.2024.

Доказательств вины ответчика (его агента) в позднем заключении контракта на текущий год ответчиком не представлено.

Согласно частям 1, 2 статьи 401 ГК РФ сторона, не исполнившая обязательство, признается невиновной, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, она приняла все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Следовательно, недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности в силу части 1 статьи 401 ГК РФ.

Изложенное также согласуется с правовыми позициями, содержащимися в пунктах 45, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Вместе с тем, в пункте 7.1 контракта № ХА00ЭЭ0000000469 сторонами согласовано, что настоящий контракт распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2024.

В данном случае ответчик не представил доказательств того, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него по характеру спорных обязательств и условиям оборота, он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства, а также меры по своевременному заключению контракта энергоснабжения, а поэтому не опроверг установленную законом презумпцию виновности нарушителя обязательства.

При таких обстоятельствах, требований истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску и судебные издержки в виде почтовых расходов относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Харп-Энерго-Газ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 3 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества "Харп-Энерго-Газ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пени за период с 20.02.2024 по 29.02.2024 в размере 17196 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. Всего взыскать 19196 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.Н. Никитина