Решение от 21 января 2022 г. по делу № А56-101089/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101089/2021
21 января 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 января 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Кронвикс" (адрес: 199004, <...>, ЛИТЕР А, ПОМ. 4Н КАБИНЕТ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2018, ИНН: <***>, КПП: 780101001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Компания Москерам" (адрес: 125040, <...>, ЭТ ПОДВ КОМ 22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2014, ИНН: <***>, КПП: 771401001)

о взыскании 1 250 885 руб.


при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 04.10.2021

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кронвикс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Москерам" о взыскании 1 250 885 руб. задолженности, 25 509 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, ООО "Кронвикс" и ООО "Компания Москерам" заключили договор поставки № 05/03-2021 от 05.03.2021, согласно которому поставщик (ответчик) обязуется передать, а покупатель (истец) обязуется принять и оплатить газобетон.

Согласно п. 1.2 договора количество, срок и цена продукции подлежат согласованию сторонами в спецификации к договору.

Согласно спецификациям № 1, 2, 3 от 05.03.2021, цена передаваемой ответчиком продукции была определена 277 200 руб., 376 200 руб., 123 750 руб. соответственно.

Истец исполнил обязательство по спецификациям, в связи с чем, произвел предоплату платежным поручением № 68 от 26.03.2021 в размере 376 200 руб., № 69 от 26.03.2021 в размере 123 750 руб., № 69 от 26.03.2021 в размере 277 200 руб.

В устном порядке между сторонами состоялась договоренность на замену материала другого наименования и меньшего объема, в связи с чем, транспортными накладными от 13.08.2021 и 22.07.2021 истец принял материалы (60 кубометров газоблока), что, при наличии согласованной в спецификации № 1 цены 4 300 руб. за единицу материала, эквивалентно 258 000 руб.

Кроме того, истец осуществил дополнительные переводы денежных средств ответчику согласно платежным поручениям № 72 от 02.04.2021 в размере 347 985 руб., № 125 от 11.06.2021 в размере 383 750 руб. Соглашение по заключению новых спецификаций к договору не состоялось.

Ответчик в нарушение условий договора осуществил лишь частичную поставку товара, в связи с чем, общая сумма задолженности составляет 1 250 885 руб.

07.10.2021 истец направил ответчику претензию, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец (поставщик), получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (поставщиком).

С учетом изложенного, требование о возврате сумы предварительной оплаты за товар подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания Москерам" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кронвикс" 1 250 885 руб. задолженности, 25 509 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья С.С.Салтыкова