Решение от 10 июля 2025 г. по делу № А29-7599/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7599/2024
11 июля 2025 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2025 года, полный текст решения изготовлен 11 июля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Шевелёвой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цыпышевой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к администрации муниципального округа «Вуктыл» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности

в отсутствие представителей сторон

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к администрации муниципального округа «Вуктыл» Республики Коми о взыскании 57 033 руб. 30 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию в отношении жилых помещений, расположенных по адресам: Республика Коми, Республика Коми, ГО Вуктыл, <...>, д. 2, кв. 8, ул. Лесная, д. 19, кв. 12, ул. Кооперативная, д. 5, кв. 1, пст. Лемтыбож, ул. Печорская, д. 22, кв. 10, д. 20, кв. 11, д. 6, кв. 3, ул. Лесная, д. 3, кв. 1, <...>, д. 7, кв. 7, ул. Молодежная, д. 9, кв. 1, <...>, <...>, Больничный, д. 6, кв. 1, Аптечный, д. 6, кв. 2, <...> Октября, д. 20, кв. 62, 44, ул. Печорская, д. 11, кв. 2 согласно выставленным счетам-фактурам за период июль 2020 года – март 2023 года, декабрь 2023 года, январь 2024 года.

Ответчик в отзыве от 01.07.2024, возразив против исковых требований, указал возражения по ряду жилых помещений, предоставление их нанимателям по договорам социального найма.

Истец с учетом возражений ответчика исключил из расчета задолженность по жилым помещениям, расположенным по адресам: <...>, пст. Лемтыбож, ул. Печорская, д. 6, кв. 3, д. 22, кв. 10, просил взыскать 53 060 руб. 59 коп. задолженности за период июль 2020 года – март 2023 года, декабрь 2023 года, январь 2024 года.

Ответчик представил письменное ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по периоду образования задолженности с 01.07.2020 по 28.05.2021.

Возражая относительно довода о пропуске срока исковой давности истец указал, что с учетом приостановления срока исковой давности на срок досудебного урегулирования спора, срок исковой давности пропущен за период июль 2020 года – март 2021 года на сумму 1861 руб. 12 коп..

Ответчик в отзыве от 18.11.2024 указал на частичное истечение срока исковой давности по жилым помещениям, расположенным по адресам: <...> (с 01.04.2021 по 29.05.2021), ул. Комсомольская, д. 60, кв. 4 (с 01.04.2021 по 29.05.2021), <...> (с 24.04.2021 по 29.05.2021), д. 7, кв. 7 (квартира отсутствует). Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец представил возражения на доводы ответчика, изложенные в отзыве, представил справочный расчет задолженности с учетом пропуска срока исковой давности за период с июля 2020 года по март 2021 года,  окончательно уточнил исковые требования просил взыскать 46 674 руб. 86 коп. задолженности за период с июля 2020 года по март 2023 года, декабрь 2023 года, январь 2024 года. Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик в отзыве от 14.01.2025 настаивал на ранее заявленных возражениях по квартирам: <...> (квартиры не существует, в доме шесть квартир); <...> (за период с 12.01.2018 по 22.06.2021).

Истцом представлены письменные возражения в отношении квартиры по адресу: <...> – по данной квартире был заключен договор энергоснабжения с ФИО1 в период с 01.01.1997 по 20.08.2020, квартира указана в соответствии с существующей нумерацией помещений в доме. В отношении жилого помещения по адресу: <...> договор энергоснабжения с ФИО2 расторгнут 15.06.2021, к взысканию заявлен период после расторжения договора.

Судебное заседание откладывалось для обоснования сторонами своих позиций по делу, крайний раз протокольным определением от 10.06.2025 судебное заседание отложено на 27.06.2025.

Истец сообщил об исправлении технической ошибки в указании адреса спорного жилого помещения – <...> вместо указанного <...>.

Ответчик в отзыве от 06.06.2025 просит отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по адресам: <...> (признан аварийным в 2021 году, жильцы расселены), <...> (с 01.04.2021 по 29.05.2021, квартиры не существует), ул. Лесная, д. 8, кв. 2 (с 01.04.2021 по 29.05.2021), д. 11, кв. 2 (за период с 01.04.2021 по 29.05.2021), <...> (за период с 04.04.2021 по 29.05.2021).

Стороны, уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд представителей не обеспечили,

Руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ, заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

АО «Коми энергосбытовая компания», являясь энергоснабжающей организацией на территории муниципального округа «Вуктыл», в спорный период поставило электрическую энергию в жилые помещения, поименные в расчете истца.

В обоснование заявленных требований истец представил подробный расчет энергопотребления.

Для оплаты поставленного ресурса истцом к оплате выставлены счета-фактуры, акты поданной-принятой электрической энергии, акты подписаны истцом в одностороннем порядке.

Оплата полученного ресурса за спорные периоды не произведена.

Неисполнение обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Несмотря на отсутствие между сторонами договора энергоснабжения, фактическое потребление электрической энергии через присоединенную сеть объектом следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) акцептом абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющихся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и иными ресурсами через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

- нанимателей жилых помещений по договорам социального найма, найма жилых помещений социального использования, найма и аренды государственных и муниципальных жилых помещений с момента заключения соответствующих договоров;

- собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченными ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

С 01.01.2017 вступил в силу пункт 56 (2) Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, предусматривающий, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Освобождение от оплаты индивидуального объёма возможно вследствие отсутствия изменений показаний прибора учёта, отключения жилого помещения от электросети, сноса многоквартирного дома. Данные обстоятельства судом не установлены.

Пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, потребитель в многоквартирном доме отдельно вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 № 1616 «Об утверждении Правил определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом временной управляющей организацией, определённой решением органа местного самоуправления, осуществляется ресурсоснабжающими организациями.

Аналогичное правило закреплено в подпункте «б» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Таким образом, если управляющая организация отсутствует либо домом управляет временная управляющая организация, объёмы индивидуального (поквартирного) потребления в силу обязательных для сторон правил подлежат оплате непосредственно собственниками и пользователями помещений.

Доказательства наличия в спорный период исполнителя коммунальных услуг, избранного собранием собственников или по конкурсу, в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что АО «Коми энергосбытовая компания» вправе требовать оплаты коммунальных услуг непосредственно с потребителей.

Ответчик контррасчёт взыскиваемой суммы не произвёл, доказательства погашения задолженности не представил.

Доводы ответчика в отношении жилых помещений, расположенных по адресам: <...>, <...>, д. 11, кв. 2, ул. Лесная, д. 8, кв. 2, <...> судом не принимаются в силу следующего.

С 01.01.2017 вступил в силу пункт 56 (2) Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, предусматривающий, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

С 01.01.2017 потребители обязаны оплачивать вмененные (нормативные) объемы коммунальных услуг, в том числе и в случае, когда соответствующие ресурсы фактически не потреблялись по причине отсутствия жильцов.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства отключения спорных квартир от электроснабжения либо потребления электроэнергии в меньшем объёме, начисления признаются судом правомерными.

Жилое помещение по адресу: <...> в уточненном расчете задолженности отсутствует.

Жилое помещение по адресу: <...> является пустующим 20.12.2017 после смерти нанимателя ФИО1, в подтверждения подключения помещения к электросетям представлен акт проверки ПАО «Россети Северо-Запад» от 24.03.2025 расчетного прибора учета электроэнергии, установленного в указанном помещении.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Применительно к обстоятельствам данного дела срок исковой давности исчисляется по каждому периоду платежа отдельно.

Доводы ответчика об истечении срока исковой давности за период по 29.05.2021 суд также отклоняет, поскольку срок исковой давности необходимо исчислять с учетом соблюдения тридцатидневного срока претензионного порядка урегулирования спора (часть 5 статьи 4 АПК РФ), приостанавливающего течение срока исковой давности. Таким образом, срок исковой давности с учетом обращения в суд с настоящим иском 29.05.2024 срок исковой давности истекает 29.04.2021.

Согласно представленному истцом справочному расчету, размер задолженности за период по 01.04.2021 составляет 1861 руб. 11 коп..

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности с учетом пропуска срока исковой давности подлежит частичному удовлетворению.

Требования истца в части 1861 руб. 11 коп. удовлетворению не подлежат, с администрации в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» подлежит взысканию 44813 руб. 75 коп. долга. В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с администрации муниципального округа «Вуктыл» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 44813 руб. 75 коп.  задолженности и 1920 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3348 руб., перечисленную по платежному поручению от 20.03.2024 № 11782.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.

Судья                                                                                                   А.В. Шевелёва