Решение от 2 сентября 2024 г. по делу № А33-7712/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


02 сентября 2024 года


Дело № А33-7712/2024

Красноярск



Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 августа 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 02 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "БД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Рыбная история" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по оказанию услуг,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исаенко О.А.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "БД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рыбная история" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оказанию полиграфических услуг в размере 109 142,60 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 21.03.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание назначено на 28.06.2024.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 28.06.2024, подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлены перерыв до 11 июля 2024 года, 25 июля 2024 года, 08 августа 2024 года, 19 августа 2024 года.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного до и после перерыва не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

В материалы дела поступило ходатайство истца о рассмотрении искового заявления по существу в отсутствие его представителя.

За время перерыва в материалы дела поступили дополнительные пояснения истца и доказательства в обоснование заявленного требования.

В порядке статей 75, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Иные процессуальные ходатайства, препятствующие рассмотрению дела по существу, лицами, участвующими в деле, не заявлены, дополнительные доказательства не представлены.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 4 статьи 121 Кодекса судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, в качестве юридического адреса ООО "Рыбная история" (ИНН <***>, ОГРН <***>) указан следующий адрес: 660049, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Г. КРАСНОЯРСК, ПР-КТ МИРА, Д. 86, ПОМЕЩ. 56.

Копии определений суда от 21.03.2024, от 15.05.2024, направленные по указанному адресу, возвращены в Арбитражный суд Красноярского края за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что, в случае невозможности фактического вручения судебного извещения по всем адресам, по которым оно направлено судом на основании части 4 статьи 121 АПК РФ, в том числе по месту нахождения филиала или представительства юридического лица, представителя лица, участвующего в деле, по иному адресу, указанному в ходатайстве лица, участвующего в деле, это лицо считается извещенным надлежащим образом при наличии одного из условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6).

В отсутствие документального подтверждения нарушений со стороны органа почтовой связи, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не предприняты меры по обеспечению получения почтовой корреспонденции.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истцом за период с 01.05.2021 по сентябрь 2022 года оказаны полиграфические услуги ответчику на общую сумму 911 460,91 руб.

Указанные услуги оказывались без заключения договора на основании универсальных передаточных актов (далее - УПД), оплата производилась по выставленным истцом счетам на оплату.

Ответчиком услуги оплачены частично в размере 802 318,31 руб.

Таким образом, задолженность по состоянию на 31.01.2023 составила 109 142,60 руб.

Истцом соблюден досудебный претензионный порядок урегулирования спора путем направления 18.01.2024 в адрес ответчика претензии об оплате задолженности в течение 10 рабочих дней с даты получения претензии (почтовый идентификатор 66004889011443). Письмо возвращено отправителю 20 февр. 2024, 00:00 из-за истечения срока хранения, 660049, Красноярск.

Ответа на претензию не последовало.

Ссылаясь неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Фактическое оказание услуг обязанной стороны оценивается как акцепт исполнителем оферты, предложенной стороной, предоставляющей услугу. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 ГК РФ, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14).

Возникшие между сторонами отношения регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг истцу в соответствующем объеме, а также факта исполнения истцом обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

Факт оказания истцом полиграфических услуг на сумму 911 460,91 руб. подтверждается следующими, представленными в материалы дела УПД: № 85 от 10.02.2021, № 54 от 02.02.2021, № 55 от 02.02.2021, № 86 от 10.02.2021, № 87 от 10.02.2021, № 193 от 16.03.2021, № 194 от 16.03.2021, № 195 от 16.03.2021, № 196 от 16.03.2021, № 197 от 16.03.2021, № 198 от 16.03.2021, № 488 от 27.05.2021, № 489 от 27.05.2021, № 490 от 27.05.2021, № 491 от 27.05.2021, № 492 от 27.05.2021, № 493 от 27.05.2021, № 494 от 27.05.2021, № 495 от 27.05.2021, № 496 от 27.05.2021, № 497 от 27.05.2021, № 1394 от 28.07.2021, № 1395 от 09.08.2021, № 800 от 16.08.2021, № 801 от 16.08.2021, № 802 от 16.08.2021, № 803 от 16.08.2021, № 788 от 12.08.2021, № 789 от 12.08.2021, № 786 от 12.08.2021, № 785 от 12.08.2021, № 1371 от 27.12.2021, № 1372 от 27.12.2021, № 332 от 20.04.2022, № 234 от 22.03.2022, № 500 от 15.08.2022, № 823 от 14.09.2022.

Указанные универсальные передаточные документы подписаны в двустороннем порядке.

Истцом представлены первичные документы, подтверждающие фактическое оказание услуг, поименованных в УПД, в то время как доказательств оплаты услуг в полном объеме, либо претензий по их качеству не представлено. Таким образом, не имеется оснований для сомнений в факте надлежащего исполнения истцом своих обязательств перед ответчиком.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ при отсутствии ходатайства ответчика о фальсификации доказательств, суд приходит к выводу о том, что истец доказал факт оказания услуг ответчику.

Согласно пояснениям истца и представленным в материалы дела УПД и соответствующим счетам на оплату задолженность по оплате услуг истца образовалось в мае 2021 года в связи с неоплатой УПД № 488 от 27.05.2021 в размере 8070 руб. (к данной УПД выставлен счет на оплату № 328), УПД № № 489 от 27.05.2021 в размере 17585 руб. (счет на оплату № 329), УПД № 490 от 27.05.2021 в размере 33367 руб. (счет на оплату № 330), частичной неоплаты по УПД № 495 от 27.05.2021 в размере 2720 руб. (оплачено 63140 руб., по УПД оказано и принято ответчиком услуг на сумму 65860 руб., счет на оплату № 533), УПД № 1394 от 28.07.2021 в размере 28900 руб., УПД № 1395 от 09.08.2021 в размере 20370 руб., УПД № 823 от 14.09.2022 в размере 1122 руб.

В материалы дела представлен расчет задолженности по каждому из УПД со ссылкой на соответствующие платежные поручения.

Расчет истца проверен судом, признается верным.

Ответчик не представил доказательств того, что обязательства исполнены им надлежащим образом.

Поскольку доказательств оплаты истцу оказанных услуг ответчик не представил, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 4274,00 руб. по платежному поручению № 7 от 22.02.2024.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 109 142,60 руб. размер государственной пошлины составляет 4 274 руб.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца по государственной пошлине в сумме 4 274 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рыбная история" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 109 142,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 274 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Б.В. Ринчино