Решение от 4 марта 2019 г. по делу № А59-7763/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А59-7763/2018

г. Южно-Сахалинск

«04» марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2019 года, в полном объеме решение постановлено 04 марта 2019 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пустоваловой Т.П. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ким Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Адрес регистрации: 191002, <...>) к Государственному бюджетному учреждению Сахалинской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 693020, <...>) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи, при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 30.08.2018;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 05.12.2018;

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – истец, ПАО «Ростелеком») обратилось в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Сахалинской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее – ответчик, ГБОУ СО «МФЦ») о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи в размере 11 764 рублей 60 копеек за июль 2016 года, расходов по уплате государственной пошлина в размере 2 000 рублей.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг.

06.12.2018 исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

09.01.2019 ответчиком представлен отзыв на иск, в котором ответчик иск не признал, возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам изложенным в отзыве, согласно которых ответчик не имел возможности произвести оплату за услуги связи за июль 2016 года поскольку в нарушение пункта 4.3 договора №45/16 от 19.05.2016 истцом в адрес ответчика не были представлены платежные документы на основании которых должна быть произведена оплата за оказанные услуги.

Определением от 06.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное заседание на 25.02.2019.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом из материалов дела установлено, что 19 мая 2016 года между Публичным акционерным обществом «Ростелеком» (исполнитель) и Государственным бюджетным учреждением Сахалинской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (заказчик) заключен договор №45/16 на оказание услуг виртуальных частных сетей на основе сети передачи данных (далее – договор).

Согласно условиям договора истец обязался оказывать услуги ответчику в соответствии с условиями договора (включая положения об оказании услуги и бланки заказа), а ответчик обязался принимать и оплачивать оказанные ему услуги (п.2.1 договора).

В силу пункта 3.1 договора исполнитель обязан оказывать заказчику услуги в соответствии с законодательством Российской Федерации, национальными стандартами, техническими нормами и правилами, лицензиями, а также настоящим договором 24(двадцать четыре) часа в сутки, 7 (семь) жней в неделю, 365 (366) дней в году, за исключением времени, необходимого для проведения неотложных ремонтных работ, и времени для проведения плановых (профилактических) ремонтных работ, в том числе и РНР, осуществляемых преимущественно в часы наименьшей нагрузки, предварительно уведомив заказчика.

Зона ответственности исполнителя распространяется только на сеть исполнителя и начинается от порта оборудования исполнителя, непосредственно подключенного к оборудованию заказчика.

Согласно пункта 3.5 договора исполнитель обязался обеспечивать учет и тарификацию объемов предоставленных услуг, оказываемых на собственных технических средствах для проведения расчетов между сторонами.

В соответствии с пунктом 3.16 договора ответчик обязался своевременно оплачивать услуги исполнителя, в соответствии с условиями настоящего договора.

Стороны в пункте 4.1 договора согласовали, что расчет осуществляется ежемесячно по факту их предоставления на основании настоящего договора.

Стоимость предоставления услуг указана на соответствующем бланке заказа. Дата начала предоставления услуг связи устанавливается в «Акте начала оказания услуг» по форме, указанной в приложении №4 к договору, который с момента подписания сторонами, становится неотъемлемой частью договора.

Датой начала оказания услуги по предоставлению в пользование оборудования маршрутизации считается первый рабочий день после подписания обеими сторонами «Акта сдачи-приемки оборудования» по форме, указанной в приложении №4 к договору (п.4.2 договора).

Исполнитель выставляет заказчику счет, счет-фактуру, а также «Акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по форме, указанной в приложении №4 к договору, за отчетный период до 5 (пятого) числа расчетного периода. Копии счета, счета-фактуры, а также «Акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по форме, указанной в приложении №4 к договору направляются по факсу, указанному в разделе 11 договора, оригиналы направляются почтой или курьером с уведомлением о доставке. Датой доставки документов считается дата доставки факса.

При выставлении счетов исполнитель предоставляет заказчику информацию по объемам и стоимости оказанных заказчику услуг. Счет за первый месяц будет так же включать единовременный платеж (п.4.3 договора).

Расчеты между сторонами производятся в российских рублях. НДС взимается в соответствии с действующим законодательством РФ (п.47 договора).

Оплата счета за пользование услугами связи производится в срок не позднее 21 – го числа месяца следующего за расчетным. При не поступлении оплаты по полученным либо представленным для получения заказчиком счетам за представленные по договору услуги связи до указанной даты оплаты, заказчик предупреждается о приостановлении доступа к связи в порядке, предусмотренном договором. При этом исполнитель вправе приостановить заказчику оказание услуг связи по истечении предусмотренного в предупреждении срока. Возобновление оказания услуги связи производится после полной оплаты задолженности (п.4.7 договора).

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п.4.9 договора).

Во исполнение условий договора истцом в июле 2016 года были оказаны услуги связи.

Оплата ответчиком за оказанные услуги не произведена, в связи с чем, в адрес ответчика была направлена претензия от 16.08.2018 №8121/2267 с приложенным актом сверки за 2016 год и платежно-расчетными документами.

В ответе на претензию ответчиком сумма задолженности не оспаривается, вместе с тем, оплата ответчиком не была произведена, что и послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу требований ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что истцом обязательства по договору №45/16 на оказание услуг виртуальных частных сетей на основе сети передачи данных от 19.05.2016 исполнены в полном объеме.

Факт оказания истцом услуг в полном объеме, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Претензий по качеству и по количеству оказанных услуг ответчиком не предъявлено, возражений в части размера суммы задолженности и периода образовавшейся задолженности ответчиком не оспаривается.

Ответчиком обязательства по оплате задолженности не исполнены.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в качестве доказательства обоснованности заявленных требований представлен договор, претензия от 16.08.2018, счет – фактура от 31.07.2016 №7400054825, список почтовых отправлений №111 от 17.08.2018.

Ответчиком доказательств оплаты или отсутствия задолженности в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, принимая во внимание представленные истцом в обоснование заявленных требований, документы, суд отклоняет довод ответчика о том, что оплата им не произведена по причине того, что истцом не были направлены платежные документы для оплаты.

Поскольку факт оказания услуг, а так же имеющаяся задолженность подтверждены представленными истцом в материалы дела документами, доказательств исполнения своих обязательств ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине в порядке ст.110 АПК РФ в размере 2 000 рублей суд взыскивает с ответчика.

Руководствуясь статьями 167 -170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Ростелеком» удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Сахалинской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» 11 764 рубля 60 копеек – основного долга, 2 000 рублей в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 13 764 (тринадцать тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

СудьяТ.П. Пустовалова