Решение от 18 октября 2022 г. по делу № А58-6935/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6935/2022
18 октября 2022 года
город Якутск




Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2022

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2022


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в режиме веб-конференции дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений "Дорисс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному казенному учреждению "Главстрой" городского округа "Город Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 456 979,08 рублей,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений "Дорисс" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Муниципальному казенному учреждению "Главстрой" городского округа "Город Якутск" о взыскании 620 258,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2021 по 06.05.2022.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.09.2022 принято уменьшение размера исковых требований до 456 979,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2021 по 31.03.2022.

От истца в суд 03.10.2022, 04.10.2022 поступили дополнительные документы.

Представитель истца поддерживает требование о взыскании 456 979,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика относительно исковых требований, его расчету не возражает, просит уменьшить расходы по государственной пошлине в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Публичное акционерное общество по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений "Дорисс" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к муниципальному казенному учреждению "Главстрой" городского округа "Город Якутск" о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 315 686,46 руб. (дело № А58-8489/2021).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Окружная администрация города Якутска и общество с ограниченной ответственностью "РТС - Тендер".

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.01.2022, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2022, иск удовлетворен (л.д.9-12).

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.07.2022 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.01.2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2022 по делу № А58-8489/2021 оставлены без изменения (л.д.13-14).

Ответчик во исполнение исполнения судебных актов по делу № А58-8489/2021 платежным поручением от 06.05.2022 № 58618 произвел истцу перечисление денежных средств в сумме 9 315 686,46 руб. (л.д.15).

В порядке досудебного урегулирования спора истцом 22.06.2022 в адрес ответчика направлена претензия от 16.06.2022 с требованием уплаты 620 258,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2021 по 06.05.2022 (л.д.16-17).

По данным Почта России по веб-адресу: https://www.pochta.ru претензия (отправление, почтовый идентификатор 80091173286687) получена ответчиком 28.06.2022.

Ответчик на претензию истца не ответил, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1). На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункта 2).

По смыслу изложенных норм проценты на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В п.51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (п.3 ст.307, п.1 ст.424, пп.3 ст.1103, ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных правоположений и изложенной правовой позиции, суду необходимо установить время, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судами по делу № А58-8489/2021 установлено, что денежные средства, являющиеся размером обеспечения заявки по конкурсу N 0116300000121000544 (ремонт улицы Пояркова на участке от ул. Дзержинского до ул. Октябрьская), в сумме 9 315 686,46 руб. по инкассовому поручению N 898 от 06.10.2021 поступили на счет ответчика.

Денежные средства были блокированы оператором электронной площадки.

Истец с целью минимизации расходов по уплате процентов обращался к ответчику с требованием об исполнении судебных актов по делу по делу № А58-8489/2021, что следует из письма от 01.02.2022 № 20-06/67.

Таким образом, в рассматриваемом случае истец имеет право на получение от ответчика всего 456 979,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.10.2021 по 31.03.2022.

Ответчик с расчетом процентов согласен, что следует из контррасчета процентов, произведенных в отзыве на исковое заявление и пояснений представителя, данных в судебном заседании 13.10.2022.

С учетом установленных судом обстоятельств по делу, требование истца о взыскании с ответчика 456 979,08 руб. судом подлежит удовлетворению.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 15 405 руб. (платежное поручение от 26.08.2022 № 1674).

В связи с уменьшением размера исковых требований до 456 979,08 руб. размер государственной пошлины по делу составляет 12 140 руб., соответственно, истцу на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета 3 265 руб. уплаченной им государственной пошлины.

В остальной части расходы истца по уплате государственной пошлины по результатам рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Главстрой" городского округа "Город Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений "Дорисс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 456 979,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 12 140 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений "Дорисс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3 265 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.08.2022 №1674.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru



Судья Т. С. Шамаева