Решение от 9 апреля 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-358684/25-126-2922
г. Москва
10 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2026 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Антоновский С.А.,

рассматривает в судебном заседании дело

по иску МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ИНН <***>)

к ФГУП "18 ЦНИИ" МО РФ (ИНН <***>)

о взыскании 4 480 121,80 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО1, доверенность от 18.09.2023

У С Т А Н О В И Л:

МИНОБОРОНЫ РОССИИ обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ФГУП "18 ЦНИИ" МО РФ о взыскании неустойки по контракту от 25.02.2020 №20/208/ОКР в размере 4 480 121 руб. 80 коп.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал.

Учитывая надлежащее уведомление истца о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие истца, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав представителей ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены не обоснованно и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, между Минобороны России (далее - Заказчик) и ФГУП «18 ЦНИИ» МО РФ (далее - Исполнитель) заключен государственный контракт от 25.02.2020 №20/208/ОКР (далее - Контракт, ОКР).

Согласно пункту 2.2 Контракта установлены сроки выполнения работ.

Пунктом 4.3 Контракта предусмотрено, что датой исполнения обязательств по отдельным этапам ОКР является дата подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненного этапа ОКР.

В ходе исполнения Контракта Заказчиком 01.07.2022 г. было принято решение, в соответствии с которым в случае допущения просрочки выполнения указанных этапов ОКР штрафные санкции не применять:

по этапу № 4 ОКР - за период с 01.09.2022 по 12.12.2022;

по этапу № 5 ОКР - за период с 22.10.2022 по 01.02.2023.

Вместе с тем, Исполнителем спорные обязательства были выполнены с просрочкой, что подтверждают акты сдачи-приемки выполненных этапов №4 и №5 ОКР, подписанные Заказчиком 31.08.2023 и 14.03.2025 соответственно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 8.1 Контракта стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации и Контрактом.

Частью 7 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Отсюда следует, что расчет неустойки в настоящем споре по каждому из этапов Контракта складывается из следующих показателей: цена этапа ОКР х 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей по состоянию на дату подписания акта сдачи-приемки выполненного этапа ОКР х количество дней просрочки (с учетом вышеуказанного решения Заказчика о неприменении штрафных санкций).

Истцом начислена неустойка в общем размере 4 480 121 руб. 80 коп., которую просит взыскать с ответчика в судебном порядке, поскольку направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в суд.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

В материалы дела сторонами представлено Решение №12 от 29.01.2026, о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) по государственному контракту от 25.02.2020 №20/208/ОКР.

Постоянно действующая Комиссия по поступлению (выбытию) активов, назначенная приказом заместителя Министра обороны Российской Федерации от 19 мая 2022 г. № 435 рассмотрела документы для принятия решения о списании сумм неустоек, начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) ФГУП "18 ЦНИИ" МО РФ. По уплате неустойки за нарушение сроков поставки товара по Контракту, классификации доходов бюджетной системы Российской Федерации 18711607010019000140, на сумму задолженности по пеням и штрафам 4 480 121 руб. 80 коп.

По результатам работы Комиссии принято решение о списании задолженности по пеням и штрафам на сумму 4 480 121 рубль 80 копеек.

При указанных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков