Резолютивная часть определения от 29 апреля 2026 г. АС Свердловской области

Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ
о включении в реестр требований кредиторов

Дело № А60-77253/2025
30 апреля 2026 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной В.А., рассмотрел заявление Банка ВТБ (ПАО) (ИНН<***>) о включении требований в размере 2 448 113,48 руб. реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

Требования основаны на кредитных договорах от 13.06.2023 № ЭКР/022023-002404, от 05.06.2025 № ЭКР/022025-000644.

Возражений не заявлено.


Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Включить требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН<***>) в размере 2 448 113,48 рублей, из которых: 2 228 189,49 руб. – просроченный основной долг, 198 566,09 руб. – проценты, 21 357,90 руб. – пени, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника ФИО1.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН<***>) государственную пошлину в размере 49 222,00 руб. Взысканная сумма государственной пошлины подлежит учету в третьей очереди реестра требований кредиторов должника как подлежащая удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

3. Требования кредиторов, включенные в реестр, не подлежат повторному включению в реестр при переходе к иным процедурам банкротства.

4. Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.


5. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья В.А. Махонина



Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

АО ВТБ ЛИЗИНГ (подробнее)
МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №4 ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН (подробнее)
ПАО БАНК ВТБ (подробнее)

Иные лица:

АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ГАРАНТИЯ" (подробнее)

Судьи дела:

Махонина В.А. (судья) (подробнее)