Решение от 23 декабря 2021 г. по делу № А28-8103/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-8103/2021
г. Киров
23 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 23 декабря 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Хорошая вода» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 105005, Россия, <...>, эт. 2, пом 2, часть комн. 20)

к муниципальному унитарному предприятию «Водосервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613911, Россия, Кировская область, Подосиновский район, пгт. Демьяново, ул. Советская, д. 27, оф.1008)

о взыскании 1 481 698 рублей 43 копейки,


без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хорошая вода» (далее – истец, ООО «Хорошая вода») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Водосервис» (далее – ответчик, МУП «Водосервис») о взыскании 1 411 931 рубля 83 копеек неосновательного обогащения в размере стоимости фактически оказанных в марте 2020-мае 2021 годов (далее – спорный период) услуг по водоснабжению, 69 766 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 по 09.06.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.06.2021 по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на положениях статей 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате оказанных услуг по водоснабжению (далее – оказанные услуги) в спорный период.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 27.07.2021 иск принят к производству.


Истец на исковых требованиях настаивал.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) МУП «Водосервис» приняло на себя риск наступления последствий за несовершение процессуальных действий по представлению в суд отзыва на исковое заявление.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 09.12.2021 до 16 часов 15 минут 16.12.2021.

Истец и ответчик явку в судебное заседание, продолженное после перерыва, не обеспечили, о месте и времени которого извещены надлежащим образом.

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 03.03.2020 №6/2-кс-2020 истцу установлен тариф на водоснабжение на территории муниципального образования Демьяновского городского поселения Подосиновского района Кировской области.

В спорный период истец оказывал услуги по водоснабжению по объекту ответчика: канализационная насосная станция №1, расположенного по адресу: Кировская область, Подосиновский район, поселок городского типа Демьяново (далее – объект).

Объем оказанных услуг истец определял по показаниям прибора учета (Взлет ЭР-510 зав.№323021).

Принадлежность объекта ответчику в спорный период МУП «Водосервис» не оспаривал.

Договор от 03.03.2020 №2-ХВ/20 на водоснабжение в отношении указанного объекта подписан между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) в согласованной редакции 02.06.2020.

Факт присоединения объекта к сетям истца подтверждается актами о разграничении эксплуатационной ответственности, подписанными сторонами.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счета-фактуры.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, претензию истца от 09.06.2020 оставил без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения с иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).


В соответствии с пунктом 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Федеральный закон №416-ФЗ), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 №644 (далее – Правила №644).

В силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона №416-ФЗ, к договору водоснабжения и водоотведения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено данным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона №416-ФЗ водоснабжение - водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение).

Из части 1 статьи 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Данная норма применяется согласно части 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, в том числе водой.

В соответствии с пунктом 28 Правил №644 оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется абонентом до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Фактическое оказание услуг через присоединенную сеть следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной ресурсоснабжающей организацией, поэтому такие отношения рассматриваются как договорные (пункт 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

В силу статей 209, 210 ГК РФ расходы на содержание принадлежащего ему имущества, в том числе расходы на оплату поставленных ресурсов, обязан нести собственник имущества.

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком по поставке холодной воды на объект ответчика надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Факт оказания и качество оказанных услуг ответчиком не оспаривался.

Учитывая, что доказательства оплаты оказанных услуг за спорный период в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 411 931 рубля 83 копеек является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом помимо взыскания долга заявлено требование о взыскании с ответчика 69 766 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 01.04.2020 по 09.06.2021.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 6.2 статьи 13 Федерального закона №416-ФЗ и пункту 30 Правил №644 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При рассмотрении дела суд исходит из заявленных исковых требований.

Расчет процентов судом проверен, возражений к расчету ответчиком не заявлено. Расчет процентов, произведенный истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ, величину неустойки, подлежащую взысканию в силу статьи 13 Федерального закона №416-ФЗ, не превышает, прав ответчика не нарушает.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательства судом не установлено.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика 69 766 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 по 09.06.2021 подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с указанным, требование истца о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности за период с 10.06.2021 по день фактической оплаты задолженности, также подлежит удовлетворению.

При обращении в суд с иском ООО «Хорошая вода» заявило ходатайство о предоставлении ему отсрочки от уплаты государственной пошлины, которая была судом предоставлена.

Поскольку суд удовлетворил исковые требования истца, государственная пошлина в размере 27 817 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 163, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хорошая вода» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водосервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613911, Россия, Кировская область, Подосиновский район, пгт. Демьяново, ул. Советская, д. 27, оф.1008) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хорошая вода» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 105005, Россия, <...>, эт. 2, пом 2, часть комн. 20):

-задолженность в размере 1 411 931 (один миллион четыреста одиннадцать тысяч девятьсот тридцать один) рубль 83 копейки,

-проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 766 (шестьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 60 копеек за период с 01.04.2020 по 09.06.2021,

-проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные с 10.06.2021 по дату вынесения решения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водосервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613911, Россия, Кировская область, Подосиновский район, пгт. Демьяново, ул. Советская, д. 27, оф.1008) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 817 (двадцать семь тысяч восемьсот семнадцать) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном главой VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Е.М. Заболотских