Решение от 16 января 2018 г. по делу № А63-15550/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-84, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь.

16 января 2018 года Дело №А63-15550/2016


Резолютивная часть решения оглашена 15 января 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 января 2018 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жолудевой В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.В., рассмотрев в рамках дела № А63-15550/2016 о признании несостоятельным (банкротом) гражданки ФИО1 г. Георгиевск, ИНН <***>, результаты процедуры реструктуризации долгов,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ГПБ-Ипотека (АО) обратился в суд с заявлением о признании гражданки ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением от 10.04.2017 в отношении гражданки ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Финансовый управляющий к дате судебного заседания представил отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, а также протокол первого собрания кредиторов должника-гражданина от 15.12.2017, на котором кредиторы приняли к сведению отчет финансового управляющего, решили обратиться в суд с заявлением о признании гражданки ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации ее имущества, об утверждении финансовым управляющим ФИО2

ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, отзыва не направила.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о признании должника банкротом и введении процедуры реализации ее имущества по следующим основаниям.

Из отчета финансового управляющего следует, что согласно ответам из регистрирующих органов за ФИО1 зарегистрирован жилой дом площадью 80 кв. м и земельный участок, площадью 549 кв. м, расположенные по адресу: <...>. В отношении указанного имущества зарегистрировано обременение – ипотека.

Иное имущество у должника отсутствует.

Согласно данным, полученным из ИФНС по г. Георгиевску Ставропольского края за 2014 год представлены сведения о доходах от работодателей ГБУЗ г. Москвы «ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 3 ДЗМ» (сумма полученного дохода за 12 месяцев составила 593 337,06 рубля), МОСКОВСКАЯ ПЕЧАТНАЯ ФАБРИКА - ФИЛИАЛ ФГУП «ГОЗНАК» (сумма полученного дохода за 12 месяцев составила 280 859,72 рубля), ООО «ЭЛИТ КЛИНИК» (сумма полученного дохода за 7 месяцев составила 39 500,59 рубля), ООО «МЕДИЦИНСКИЙ ДОМ» (сумма полученного дохода за 6 месяцев составила 9 372,73 рубля).

За 2015 год представлены сведения о доходах от работодателей ГБУЗ Г. МОСКВЫ «ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 5 ДЗМ» (сумма полученного дохода за 1 месяц составила 118 281, 41 рубля), ООО «МЕДИЦИНСКИЙ ДОМ» (сумма полученного дохода за 12 месяцев составила 20 272, 25 рубля), МОСКОВСКАЯ ПЕЧАТНАЯ ФАБРИКА - ФИЛИАЛ ФГУП «ГОЗНАК» (сумма полученного дохода за 12 месяцев составила 288 669,06 рубля), ГБУЗ «ГП № 3 ДЗМ» (сумма полученного дохода за 11 месяцев составила 749 834,58 рубля).

За 2016 год представлены сведения о доходах от работодателей ООО «СМК» (сумма полученного дохода за 12 месяцев составила 195 129,14 рубля), ГБУЗ г. МОСКВЫ «ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 5 ДЗМ» (сумма полученного дохода за 9 месяц составила 748 590,27 рубля), ФГУП «ГОЗНАК» (сумма полученного дохода за 2 месяцев составила 137 094,69 рубля), ООО «МЕДИЦИНСКИЙ ДОМ» (сумма полученного дохода за 12 месяцев составила 21 170 рублей).

Из отчета временного управляющего следует, что им сформирован реестр требований кредиторов ФИО1, в который на дату проведения собрания кредиторов включены установленные требования на сумму 2 617 968,63 рубля.

На дату проведения судебного заседания должником задолженность перед конкурсными кредиторами не погашена.

В силу пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для признания гражданина банкротом необходимо установить факт его неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 названного Закона под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, в том числе анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, проведенный финансовым управляющим, суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 имеются признаки неплатежеспособности, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку она прекратила осуществлять расчеты со своими кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми наступил, и размер ее задолженности превышает стоимость принадлежащего ей имущества.

Доказательства того, что ФИО1 планируется получение денежных средств или погашение задолженности перед ней другими лицами, в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсным кредитором и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом,

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона,

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина,

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона,

в иных случаях, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Из отчета финансового управляющего следует, что информация о введении в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации его долгов была опубликована финансовым управляющим в периодическом издании «КоммерсантЪ» 01.07.2017.

По истечении срока, установленного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ФИО1 требования в сумме 2 617 968,63 рубля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В судебном заседании установлено, что ни должник, ни конкурсные кредиторы проект плана реструктуризации долгов финансовому управляющему не представили.

В силу пункта 4 статьи 213.12 названного Закона в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Поскольку проект плана реструктуризации долгов финансовым управляющим не был получен, он представил на рассмотрение первого собрания кредиторов предложение о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации ее имущества.

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Учитывая установленный факт неплатежеспособности ФИО1, а также то, что ни должник, ни конкурсный кредитор план реструктуризации долгов не представили, суд приходит к выводу о том, что ходатайство первого собрания кредиторов должника о введении процедуры реализации имущества подлежит удовлетворению.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 названного Закона при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд в порядке статьи 45 настоящего Федерального закона утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собрание кредиторов приняло решение ходатайствовать перед судом об утверждении на должность финансового управляющего должником ФИО2, члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

К судебному заседанию указанная саморегулируемая организация представила информацию о соответствии ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Изучив представленные документы, суд установил, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем утверждает финансовым управляющим должника – ФИО2.

На основании положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему утверждается фиксированная сумма единовременного вознаграждения в размере 25 000 рублей за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Суд обращает внимание ФИО1 на необходимость передачи финансовому управляющему ФИО2 всех имеющихся у нее банковских карт не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом. Финансовому управляющему не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, следует принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 213.2, 213.9, 213.24, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона №154-ФЗ), суд

РЕШИЛ:

признать ФИО1 г. Георгиевск, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом).

С даты объявление гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Ввести в отношении ФИО1 г. Георгиевск, ИНН <***>, процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Утвердить ФИО2 на должность финансового управляющего ФИО1.

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей, единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Финансовому управляющему в установленный пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве срок представить для утверждения суду положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества, уведомить кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, дебиторов должника о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве, опубликовать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в официальном печатном издании информацию о введении реализации имущества должника.

Финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Назначить рассмотрение результатов процедуры реализации имущества должника в судебное заседание арбитражного суда на 10 часов 15 минут 16.07.2018 в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> этаж, кабинет № 29.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока апелляционной жалобы.

Судья В.Ф. Жолудева