Решение от 22 апреля 2025 г. по делу № А32-48110/2024

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-48110/2024
г. Краснодар
23 апреля 2025г.
Резолютивная часть решения объявлена  28 января 2025г. 

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2025г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чурикова В.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Журавель А.Н.,  рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению  ООО «Инжмонтажсервис»,  г. Краснодар (ИНН: <***>)  к ООО «РУСС-МОДУЛЬ» г. Краснодар (ИНН: <***>)  о взыскании задолженности в размере 3 820 091,02 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1 – доверенность от 15.01.2025г.,

от ответчика: ФИО2 – доверенность от 01.01.2025г.


                                                  У С Т А Н О В И Л: 


ООО «Инжмонтажсервис» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «РУСС-МОДУЛЬ» о взыскании задолженности (гарантийные удержания) в общей сумме 2 896 202,45 руб., пени за нарушение срока оплаты гарантийного удержания по состоянию на 15.08.2024 в общей сумме 923 888,57 руб., а также расходы по оплате госпошлины. 

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явился, возражения на отзыв ответчика не представил.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, явился, в письменном отзыве на исковое заявление возражает против взыскания пени, поскольку условиями договоров не предусмотрена пеня за нарушение срока выплаты гарантийного удержания.

Согласно ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 09-00 час 28.10.2025, после перерыва судебное заседание было продолжено.

После перерыва обратился с ходатайством об уточнении исковых требований, просит взыскать сумму гарантийного удержания по каждому договору в общей сумме 2896202,45 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2023 по 27.01.2024 в общей сумме 656803,17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 28.01.2024 по день фактической оплаты долга.

Ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено судом согласно ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Инжмонтажсервис» (далее - истец, субподрядчик) и ООО «Русс-Модуль» (далее - ответчик, генподрядчик) были заключены следующие договоры:

- договор субподряда №704 РМ/19 от 24.07.2019, согласно которому истец выполнил работы по устройству наружных сетей водопровода и канализации (НВК) на объекте « ЖК «Белый Росы» «Среднеэтажные многоквартирные жилые дома по ул. Красной, 162/2 в ст. Динская Динской район Краснодарский край»;

- договор субподряда №1183 РМ/19 от 27.12.2019, согласно которому истец выполнил работы по устройству тепловых сетей на объекте «Среднеэтажные многоквартирные жилые дома по ул. Красной, 162/2 в ст. Динская Динской район Краснодарский край»;

- договор субподряда №1184 РМ/19 от 27.12.2019, согласно которому истец выполнил работы по устройству внутриплощадочных сетей на объекте «Среднеэтажные многоквартирные жилые дома по ул. Красной, 162/2 в ст. Динская Динской район Краснодарский край»;

- Дополнительное соглашение №2 от 18.05.2021 к договору субподряда №1184  РМ/19 от 27.12.2019, согласно которому истец выполнил комплекс дополнительных работ по устройству наружного водостока от коммерческих помещений на объекте «Среднеэтажные многоквартирные жилые дома по адресу Динской район Динское сельское поселение 60 м к востоку от пересечения улиц Красной и Крайней в станице Динской на земельном участке с кадастровым номером 23:07:0801021:591 Литер 4,5»;

- договор субподряда №114  РМ/21 от 23.04.2021, согласно которому истец выполнил работы по устройству  наружных сетей водоснабжения и хозяйственно-бытового водоотведения на объекте: «Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край ст. Динская, ул. Гоголя, д. 68».

- договор субподряда №914  РМ/20 от 20.12.2020, согласно которому истец выполнил работы по устройству внеплощадочных тепловых сетей на объекте: «Среднеэтажные  многоквартирные  жилые дома по адресу: Краснодарский край ст. Динская, ул. Красная, 162/2 на земельном участке с кадастровым номером 23:07:0801021:591 ЖК «Белые Росы»,

- договор субподряда №924  РМ/20 от 20.12.2020, согласно которому истец выполнил работы по устройству внеплощадочных  сетей водоотведения на объекте: «Среднеэтажные  многоквартирные  жилые дома по адресу: Краснодарский край ст. Динская, ул. Красная, 162/2 на земельном участке с кадастровым номером 23:07:0801021:591 ЖК «Белые Росы»,

- договор субподряда №974  РМ/20 от 30.12.2020, согласно которому истец выполнил работы по монтажу канализационных насосных станций на объекте: «Среднеэтажные  многоквартирные  жилые дома по адресу: Краснодарский край ст. Динская, ул. Красная, 162/2 на земельном участке с кадастровым номером 23:07:0801021:591  ЖК «Белые Росы»,

- договор субподряда №413  РМ/20 от 16.07.2020, согласно которому истец выполнил комплекс работ по устройству внутриплощадочных сетей водоснабжений, водоотведения, канализации и теплоснабжения на объекте: «Многоэтажные  жилые дома  литер 1, 2 , 3 со встроенными помещениями по ул. Автолюбителей 1/Г у г. Краснодаре». Литер 1, Литер 2, Литер 3 (ЖК «Стрижи»).

Истец по вышеуказанным договорам свои обязательства по выполнению работ выполнила, стоимость работ по данным договорам составила:

- договор субподряда №704 РМ/19 от 24.07.2019 – стоимость в размере 6 000 000 руб., в т. ч. НДС 20%, а фактическая сумма закрытия по актам выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 – составляет 5 831 266,62 руб., в т.ч. НДС 20%,

- договор субподряда №1183 РМ/19 от 27.12.2019- стоимость договора - 4 800 000 руб., в т. ч. НДС 20%,

- договор субподряда №1184 РМ/19 от 27.12.2019- стоимость договора - 13 800 000, в т.ч. НДС 20%, а   фактическая сумма закрытия по актам выполненных работ КС-2 иКС-3 – составляет – 13 343 273,10 руб., в т.ч. НДС 20%,

- Дополнительное соглашение №2 от 18.05.2021 к договору субподряда №1184 РМ/19 от 27.12.2019 – 131 214,31 руб., в т.ч. НДС 20%,

- договор субподряда №414  РМ/21 от 23.04.2021. стоимость договора -  101 000,65  руб., в т. ч. НДС 20%,

- договор субподряда №914  РМ/20 от 20.12.2020, стоимость договора -  11 484 694,80   руб., в т. ч. НДС 20%,

- договор субподряда №924   РМ/20 от 20.12.2020, стоимость договора -  4 515 305,20   руб., в т. ч. НДС 20%,

- договор субподряда №974 РМ/20 от 30.12.2020, стоимость договора - 1 800 000 руб., в т.ч. НДС 20%, а   фактическая сумма закрытия по актам выполненных работ КС-2 и КС-3 –составляет –  1 798 282,09 руб., в т.ч. НДС 20%,

- договор субподряда №413 РМ/20 от 16.07.2020- стоимость договора-  19 080 264,22 руб., в т.ч. НДС 20%, (сумма увеличена по дополнительному соглашению №1 от 24.03.2021), а   фактическая сумма закрытия по актам выполненных работ КС-2 и КС-3 составляет 15 919 012,11  руб., в т.ч. НДС 20%, данный договор расторгнут Соглашением сторон о расторжении договора от 01.11.2022.

Работы по данным договорам выполнены в полном объеме и надлежащим качеством, что подтверждается подписанными сторонами актами по форме КС-2 и КС-3, актами об окончании выполненных работ.

Однако, оплата за выполненные истцом работы выполнена ответчиком частично в размере 95% от стоимости каждого из договоров, поскольку ответчиком произведено гарантийное удержание в размере 5% от общей стоимости работ и Дополнительному соглашению согласно п. 13.9 договора.

Таким образом, по вышеуказанным договорам  ответчиком произведено гарантийное  удержание  в следующем размере:

- договор субподряда №704 РМ/19 от 24.07.2019 – удержано 291563,33 руб.

- договор субподряда №1183 РМ/19 от 27.12.2019- удержано 240000,00 руб.,

- договор субподряда №1184 РМ/19 от 27.12.2019- удержано 667163,65 руб.,

- Дополнительное соглашение №2 от 18.05.2021 к договору №1184- удержано 6560,73руб

- договор субподряда №414 РМ/21 от 23.04.2021 - удержано 5050,03 руб.,

-договор субподряда №914 РМ/20 от 20.12.2020-  удержано 574234,73руб.,

- договор субподряда №924 РМ/20 от 20.12.2020- удержано 225765,26 руб.,

- договор субподряда №974 РМ/20 от 30.12.2020- удержано 89914,11 руб.,

- договор субподряда №413 РМ/20 от 16.07.2020- удержано 795950,61 руб.

Следовательно, по всем указанным договорам заказчиком удержано всего 2896202,45 руб.

Согласно п.13.9 договоров, удержанные  в качестве гарантийной суммы денежные средства подлежат возврату субподрядчику в течение 20 банковских дней с момента подписания Акта приемки законченного строительства объекта между Генподрядчиком и Застройщиком.

На день подачи искового заявления, объекты, на которых истцом производились работы в рамках договоров, сданы и введены в эксплуатацию, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по возврату сумм гарантийного удержания в соответствии с п. 13.9 договоров.

Истцом 14.08.2023 и 29.09.2023 в адрес ответчика направлены претензии  (исх. №14/08-01 и № 29/09-01) с требованием вернуть суммы гарантийных удержаний, с вложенными счетами на оплату.

Претензии были приняты ответчиком вх. РМ 526 от 02.10.2023, но требование он не выполнил, что и послужило поводом для обращения с настоящим исковым заявлением.

Сложившиеся между сторонами отношения, возникшие в связи с заключением Договора, по своей правовой природе, являются подрядными, регулируются, помимо общих норм об обязательствах, положениями главы 37 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст.740 ГК РФ  по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статьям 711, 746 ГК РФ обязанность заказчика по оплате подрядчику обусловленной договором цены возникает с момента сдачи результатов выполненных работ.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Между ООО «Инжмонтажсервис» (далее - истец, субподрядчик) и ООО «Русс- Модуль» (далее- ответчик, генподрядчик) были заключены следующие договоры:

- договор субподряда №704 РМ/19 от 24.07.2019, согласно которому истец выполнил работы по устройству наружных сетей водопровода и канализации (НВК) на объекте « ЖК «Белый Росы» «Среднеэтажные многоквартирные жилые дома по ул. Красной, 162/2 в ст. Динская Динской район Краснодарский край».

- договор субподряда №1183 РМ/19 от 27.12.2019, согласно которому истец выполнил работы по устройству тепловых сетей на объекте «Среднеэтажные многоквартирные жилые дома по ул. Красной, 162/2 в ст. Динская Динской район Краснодарский край»,

- договор субподряда №1184 РМ/19 от 27.12.2019, согласно которому истец выполнил работы по устройству внутриплощадочных сетей на объекте «Среднеэтажные многоквартирные жилые дома по ул. Красной, 162/2 в ст. Динская Динской район Краснодарский край»,

- Дополнительное соглашение №2 от 18.05.2021 к договору субподряда №1184  РМ/19 от 27.12.2019 , согласно которому истец выполнил комплекс дополнительных работ по устройству наружного водостока от коммерческих помещений на объекте «Среднеэтажные многоквартирные жилые дома по адресу Динской район Динское сельское поселение 60 м к востоку от пересечения улиц Красной и Крайней в станице Динской на земельном участке с кадастровым номером 23:07:0801021:591 Литер 4,5»,

- договор субподряда №114  РМ/21 от 23.04.2021, согласно которому истец выполнил работы по устройству  наружных сетей водоснабжения и хозяйственно-бытового водоотведения на объекте: «Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край ст. Динская, ул. Гоголя, д. 68».

- договор субподряда №914  РМ/20 от 20.12.2020, согласно которому истец выполнил работы по устройству внеплощадочных тепловых сетей на объекте: «Среднеэтажные  многоквартирные  жилые дома по адресу: Краснодарский край ст. Динская, ул. Красная, 162/2 на земельном участке с кадастровым номером 23:07:0801021:591  ЖК «Белые Росы»,

- договор субподряда №924  РМ/20 от 20.12.2020, согласно которому истец выполнил работы по устройству внеплощадочных  сетей водоотведения на объекте: «Среднеэтажные  многоквартирные  жилые дома по адресу: Краснодарский край ст. Динская, ул. Красная, 162/2 на земельном участке с кадастровым номером 23:07:0801021:591  ЖК «Белые Росы»,

- договор субподряда №974  РМ/20 от 30.12.2020 , согласно которому истец выполнил работы по монтажу канализационных насосных станций на объекте: «Среднеэтажные  многоквартирные  жилые дома по адресу: Краснодарский край ст. Динская, ул. Красная, 162/2 на земельном участке с кадастровым номером 23:07:0801021:591  ЖК «Белые Росы»,

- договор субподряда №413  РМ/20 от 16.07.2020, согласно которому истец выполнил комплекс работ по устройству внутриплощадочных сетей водоснабжений, водоотведения, канализации и теплоснабжения на объекте: «Многоэтажные  жилые дома  литер 1, 2 , 3 со встроенными помещениями по ул. Автолюбителей 1/Г у г. Краснодаре». Литер 1 , Литер 2 , Литер 3 (ЖК «Стрижи»).

Ответчик не возражает, что вышеуказанные работы по договорам выполнены истцом, объекты введены в эксплуатацию.  Данный факт подтверждается имеющимися в материалах дела актами окончательной  приемки выполненных работ объектов, указанных в договорах от 02.02.2023.

Согласно п.13.9 договоров, в целях гарантирования исполнения субподрядчиком всех обязательств по выполнению работ и обязательств гарантийного периода Генподрядчик удерживает 5% гарантийного удержания от общей стоимости работ по договорам.

Сумма гарантийного удержания возвращается Субподрядчику в течение 20 банковских дней с момента подписания акта приемки законченного строительства объекта между Генподрядчиком и Застройщиком. (п.13.9.договора).

На основании пункта 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из указанного принципа следует право сторон по своему усмотрению определить порядок уплаты всей или части стоимости при не наступлении какого-либо обстоятельства в течение определенного срока после передачи результата работ (например, оплата производится, если в гарантийный период не будут выявлены скрытые недостатки переданного объекта), что согласно сложившейся практике деловых отношений именуется гарантийным удержанием.

Такой порядок оплаты, с экономической точки зрения, выполняет обеспечительную функцию, является относительно распространенным в обороте и не противоречит пункту 2 статьи 746 Гражданского кодекса. Гарантийное удержание представляет собой договорное условие о возможности удержания заказчиком части стоимости работ для покрытия возможных расходов, вызванных ненадлежащим исполнением генподрядчиком обязательств в отношении качества работ.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Генподрядчик не представил доказательства оплаты субподрядчику гарантийного удержания согласно условиям заключенных договоров (п. 13.9), тогда как Генподрядчик, подписав договоры, согласился с его условиями, в том числе и с п. 13.9.

Следует вывод, что генподрядчиком допущена просрочка оплаты гарантийного удержания субподрядчику по вышеуказанным договорам.

Основания для удержания гарантийной суммы у генподрядчика отсутствуют, иное ответчиком не доказано.

Следовательно, исходя из того, что срок возврата гарантийного удержания наступил, с учетом отсутствия доказательства оплаты задолженности, требование о взыскании гарантийного удержания  по указанным договорам  законно, обоснованно и подлежит удовлетворению следующим образом:

- по  договору субподряда №704 РМ/19 от 24.07.2019 в сумме 291563,33 руб.

- по договор субподряда №1183 РМ/19 от 27.12.2019 в сумме 240000 руб.,

- по договор субподряда №1184 РМ/19 от 27.12.2019 в сумме 667163,65 руб.,

- по Дополнительному соглашению №2 от 18.05.2021 к договору №1184 в сумме 6560,73руб.,

- по договору субподряда №414 РМ/21 от 23.04.2021 в сумме 5050,03 руб.,

- по договору субподряда №914 РМ/20 от 20.12.2020 в сумме 574234,73руб.,

- по договору субподряда №924 РМ/20 от 20.12.2020 в сумме 225765,26 руб.,

- по договору субподряда №974 РМ/20 от 30.12.2020 в сумме 89914,11 руб.,

- по  договору субподряда №413 РМ/20 от 16.07.2020 в сумме 795950,61 руб.

Кроме того, истец уточнил свои требования и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 656803,17 руб. за период с 02.10.2023 по 27.01.2025, и проценты за пользование чужими денежными средствами, начина с 28.01.2025  по лень фактической оплаты долга.

В связи с тем, что договорами не предусмотрена конкретная ответственность генподрядчика за несвоевременный возврат суммы гарантийного удержания, истец вправе взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Начальным периодом взыскания следует считать дату получения ответчиком оригиналов счетов вместе с письмом-требованием возврата гарантийного удержания – 02.10.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Негативные последствия для должника в виде применения положений статьи 395 ГК РФ наступают лишь при его недобросовестном поведении в рамках существующего обязательства между кредитором и должником.

Такие принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другая сторона допускает неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и направлены на восстановление нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами без каких-либо законных оснований.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал его составленным верно.

По расчету истца, проценты подлежит взысканию за период с 02.10.2023 по 27.01.2025 в следующем размере:

- по договору субподряда №704 РМ/19 от 24.07.2019 в сумме 66120,90 руб.

- по договор субподряда №1183 РМ/19 от 27.12.2019 в сумме 54427,41 руб.,

- по договор субподряда №1184 РМ/19 от 27.12.2019 в сумме 151299,91 руб.,

- по Дополнительному соглашению №2 от 18.05.2021 к договору №1184 в сумме 1487,85 руб.,

- по договору субподряда №414 РМ/21 от 23.04.2021 в сумме 1145,25 руб.,

- по договору субподряда №914 РМ/20 от 20.12.2020 в сумме 130225,42 руб.,

- по договору субподряда №924 РМ/20 от 20.12.2020 в сумме 51199,22 руб.,

- по договору субподряда №974 РМ/20 от 30.12.2020 в сумме 20390,79 руб.,

- по договору субподряда №413 РМ/20 от 16.07.2020 в сумме 180506,33 руб.

Проверив указанный расчет, суд, считает, что он произведен арифметически и методологически верно, ошибок в расчете судом не выявлено, требование подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 28.01.2025 по день фактической оплаты долга. Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При изложенных обстоятельствах суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга, начиная с 28.01.2025 по день фактического исполнения обязательств.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований - удовлетворить.

Взыскать с ООО «РУСС-МОДУЛЬ» г. Краснодар (ИНН: <***>)  в пользу ООО «Инжмонтажсервис»,  г. Краснодар (ИНН: <***>) сумму гарантийных удержаний в размере 2896202,45 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 656803,17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начисленными на сумму 2896202,45 руб., за период с 28.01.2025г. по день оплаты суммы задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 40765 руб.

Выдать ООО «Инжмонтажсервис»,  г. Краснодар (ИНН: <***>)  справку на возврат из федерального бюджета РФ излишне оплаченную госпошлину в сумме 1335 руб.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.


Судья                                                                                                                 В.С. Чуриков