Решение от 1 августа 2018 г. по делу № А01-3119/2017

Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-3119/2017
г. Майкоп
01 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2018 года.


Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Меликяна Э.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ишмаковой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело № А01-3119/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 350000, <...>) в лице Адыгейского филиала к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 316010500050127, <...>), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Майкопская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, г. Майкоп) о взыскании задолженности за безучетно-потребленную электроэнергию, в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» в лице Адыгейского филиала (далее – ПАО «ТНС энерго Кубань») обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1), третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Майкопская ТЭЦ» (далее – ООО «Майкопская ТЭЦ») о взыскании задолженности за безучетно-потребленную электроэнергию в размере 36 481 рублей 36 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.07.2018 г. судебное заседание отложено до 25.07.2018 г.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

До начала судебного заседания, через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца, а также, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Суд, в порядке статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.04.2014 г. между истцом (Гарантирующий поставщик (ГП) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 456365 (далее – договор)

Предметом договора является продажа ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее Потребителем на условиях и в количестве, определенных договором (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора потребитель обязан соблюдать установленные условия оплаты, а также оплачивать все начисления, предусмотренные договором.

Согласно пункту 3.2.18 договора уполномоченные представители гарантирующего поставщика и сетевой организации имеют право беспрепятственного доступа к приборам учета электроэнергии, установленным в электроустановках потребителя, в целях осуществления контроля по приборам учета за соблюдением установленных режимов потребления электроэнергии проведения замеров качества электроэнергии, проведения контрольных проверок расчетных счетчиков и схем учета на месте установки, проверок соблюдения технических требований.

Пунктами 3.3.6, 3.3.7, 3.3.8, 3.3.9 договора абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность экплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления электроэнергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Пунктом 4.5 договора установлено, что при не предоставлении показаний расчетных приборов учета, отсутствии расчетного прибора учета, временном выходе из эксплуатации расчетного прибора учета, нарушения целостности пломб – количество поданной ГП электрической энергии (мощности) в точке поставки определяется расчетным способом.

04.07.2017 при проведении проверки расчетных приборов учета электроэнергии по адресу: <...>, в/7 был обнаружен и зафиксирован факт безучетного потребления электрической энергии, данный факт отражен в акте о неучтенном потреблении электрической энергии от 04 июля 2017 года.

Согласно данному акту, было установлено, что у счетчика № 19507963 на клемме цепей напряжения фазы «с» отсутствовало напряжение, по причине нарушения проводимости проводника (перемычки). На токоведущей части с обоих концов одеты перемычки – изоляционная трубка, что вызвало недоучет электроэнергии счетчиком по фазе «с».

Акт составлен в присутствии ответчика, который пояснил, что каких-либо вмешательств в прибор учета электроэнергии не имелось, пломбы установлены сетевой организацией и не нарушены.

На основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 04.07.2017 был произведен расчет потребленной электроэнергии, в соответствии с которым задолженность потребителя перед поставщиком составила 36 481 рублей 36 копеек.

Истец в адрес ответчика направлял досудебную претензию от 12.07.2017 о добровольном погашении имеющейся задолженности в кратчайшие сроки, которое нарочно получено предпринимателем, о чем имеется соответствующая отметка.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета

энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункты 1 и 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основных положений № 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 167 Основных положений № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом Х названных Положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данных Положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения

(купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг

по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского

управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного

и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (пункт 192 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктом 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета – в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, – в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное

или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений № 442.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии от 04.07.2014 содержатся сведения о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета, выразившиеся в том, что на токоведущей части с обоих концов одеты перемычки – изоляционная трубка, что вызвало недоучет электроэнергии счетчиком по фазе «с».

Вместе с тем, при принятии спорного прибора учета в эксплуатацию (акт от 08.12.2014) прибор учета электроэнергии был опломбирован.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 04.07.2017 нарушение каких-либо пломб не обнаружено, следовательно, у потребителя отсутствовала возможность установить перемычки на приборе учета электроэнергии и таковые были установлены уже к моменту принятии спорного прибора учета в эксплуатацию по акту от 08.12.2014 (пока не доказано иное) и пломбирования прибора учета, признавшего его допущенным к учету.

Таким образом, спорный случай неисправности прибора учета не подпадает под основания безучетного потребления, предусмотренные пунктом 2 Основных положений № 442.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о недоказанности вины ответчика, поскольку истцом не доказан факт вмешательства ответчика в работу прибора учета электроэнергии.

Так, согласно акту от 04.07.2017 о неучтенном потреблении электрической энергии, в графах о состоянии пломб прибора учета электроэнергии не отражено, что пломбы нарушены, каких-либо вмешательств не имеется.

Истец не представил доказательств и обоснования, каким образом ответчик не нарушая целостности пломб на приборе учета электроэнергии, имел возможность вмешаться в работу прибора учета и установить перемычки.

Таким образом, факт вмешательства индивидуального предпринимателя ФИО1 в работу прибора учета истцом не доказан, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.



Судья Э.Н. Меликян