Решение от 21 октября 2019 г. по делу № А78-7533/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-7533/2019
г.Чита
21 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 21 октября 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи С.Д. Дамбарова,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) к садовому некоммерческому товариществу "Луч № 31" (ОГРН 1027501155329 , ИНН 7534009154)

о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии от 13.04.2018 года за период: с 28.03.2018 по 13.04.2018 года в сумме 55 488 руб.18 коп.

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 29.12.2018 № 87;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – ФИО3, представитель по доверенности от 06.12.2018 № 75/50.

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец, общество «Читаэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к садовому некоммерческому товариществу "Луч № 31" (далее - товарищество, ответчик) о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии от 13.04.2018 года за период: с 28.03.2018 по 13.04.2018 года в сумме 55 488 руб.18 коп.

В качестве третье третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - общество "МРСК Сибири").

Представитель общества «Читаэнергосбыт» требование поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил (определение получено председателем нарочным).

Третье лицо признало исковые требования по делу обоснованными.

Рассмотрев заявленное требование, дав оценку имеющимся в деле доказательствам с учетом доводов, изложенных в исковом заявлении, арбитражный суд установил.

Между обществом «Читаэнергосбыт» (поставщик) и товариществом (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 06.03.2009 № 10 1312.

По условиям договора поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Обществом «МРСК Сибири» 13.04.2018 была проведена техническая проверка средств учета электрической энергии, установленных на объекте потребителя, по итогам которой составлен соответствующий акт о безучетном потреблении от 13.04.2018 № 75.08.01-170070.

Согласно указанному акту представителями сетевой организации были выявлены нарушения учета электрической энергии. В акте, составленном работниками сетевой организации, зафиксировано нарушение целостности корпуса прибора учета, его повреждение, а также обратный отсчет показаний прибора учета. В соответствии с данным актом показания прибора учета электрической энергии на дату составления такого акта меньше показаний, установленных на дату последней технической проверки прибора.

Акт о безучетном потреблении от 13.04.2018 № 75.08.01-170070 подписан товариществом в установленном порядке.

Ссылаясь на то, что на стороне товарищества возникла обязанность оплатить электрическую энергию по факту установленного безучетного потребления, общество «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с настоящим требованием.

Суд, рассмотрев заявленные требования, дав оценку доводам, изложенным в исковом заявлении, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об отсутствии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований.

Потребление электрической энергии признается безучетным в случае потребления электроэнергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абзац 10 пункта 2 Основных положений № 442).

Пунктом 167 Основных положений № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом X Основных положений № 422 проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В пунктах 192, 193 Основных положений № 442, подлежащих применению к отношениям сторон, предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Из представленного в материалы акта о безучетном потреблении от 13.04.2018 № 75.08.01-170070 следует, что при проведении технической проверки средств учета электрической энергии председатель товарищества присутствовал лично. Факт выявленных нарушений подтвержден товариществом в установленном порядке, о чем свидетельствует его подпись на акте о безучетном потреблении.

Данный акт подписан им без возражения относительно обстоятельств выявленных нарушений.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представитель ответчика факт указанного нарушения не оспорил.

Поскольку факт безучетного потребления подтверждается материалами дела, общество «Читаэнергосбыт» обосновано предъявило требование о взыскании стоимости потребленной электрической энергии в соответствии с приведенными правовыми нормами.

Между тем, суд первой инстанции не может согласиться с размером заявленных обществом «Читаэнергосбыт» требований.

В соответствии с пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442 если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, то объем безучетного потребления производиться по следующее формуле:

,
где:

Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов, ч.

В соответствии с расчетным листом, объем электрической энергии, потребленной на объекте за период безучетного потребления с 28.03.2018 по 13.04.2018, составляет 19 200 кВт.ч.

Объем электрической энергии по данной точке поставки определен истцом расчетным методом с учетом максимальной мощности 50 кВт и продолжительности периода в 16 дней с даты последней технической проверки.

Однако, при обращении в суд с требованием о взыскании задолженности истец не учел объем электрической энергии, которая была оплачена ответчика в установленном порядке.

Товарищество в установленном порядке оплачивало потребленную электрическую энергию в рамках договорного обязательства по показаниям прибора учета, следовательно, при определении конечного размера обязательств по оплате следует учитывать объем полезного отпуска в данной точке поставки за соответствующий период.

Из материалов дела следует, что в марте 2018 года товариществу выставлена к оплате электрическая энергия в объеме 41 934, 9 кВт.ч. (с учетом потерь электрической энергии), которая им оплачена. Предшествующая техническая проверка прибора проведена 28.03.2018, следовательно, объем оплаченной товариществом электрической энергии за период с 28.03.2018 по 31.03.2018, определенный расчетным способом, составляет 4 058, 21 кВт.ч. (41 934, 9 кВт.ч. / 31 * 3).

Поскольку показания прибора не являются достоверными, исходя из характера выявленных нарушений, такие показания не могут быть приняты во внимание при определении объема оплаченной электрической энергии.

Из материалов дела следует, что электрическая энергия по прибору учета, вышедшему из строя, за период с 01.04.2018 по 13.04.2018 не насчитывалась. Поэтому объем электрической энергии по акту за период безучетного потребления с 01.04.2018 по 13.04.2018 не подлежит корректировке.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что товариществом подлежит оплате по акту о безучетном потреблении от 13.04.2018 № 75.08.01-170070 электрическая энергия в объеме 15 141, 79 кВт.ч. на сумму 43 759, 73 руб.

Таким образом, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению частично в сумме 43 759, 73 руб. В остальной части иска следует отказать.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по иску составляет 2 220 руб.

Иск удовлетворен на 78, 87 %, поэтому расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 751 руб. относятся на ответчика, а в сумме 469 руб. - на истца. В остальной части государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Луч № 31" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг 43 759 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 751 руб., всего 45 510 руб. 73 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 780 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья С.Д. Дамбаров