Решение от 26 сентября 2024 г. по делу № А55-28219/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

27 сентября 2024 года

Дело №

А55-28219/2023

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Соловьевой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каныгиной К.Е., после перерыва секретарем судебного заседания Лисицкой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 03 - 17 сентября 2024 года дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН: 1056315070350, ИНН: 6315376946)

к обществу с ограниченной ответственностью "САММУК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третьи лица:

1. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Самарский государственный социально-педагогический университет" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

2. муниципальное предприятие городского округа Самара "Жилсервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии в заседании

от истца - представитель ФИО1 (по доверенности от 19.01.2024); после перерыва - представитель ФИО1 (по доверенности от 19.01.2024), представитель ФИО2 (по доверенности от 02.04.2024);

от ответчика - руководитель ФИО3 (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ); после перерыва - руководитель ФИО3 (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ);

от третьего лица 1 - представитель ФИО4 (по доверенности от 12.03.2024); после перерыва - представитель ФИО4 (по доверенности от 12.03.2024);

от третьего лица 2 - не явился, извещен; после перерыва – не явился, извещен.

установил:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "САММУК", в котором просит взыскать задолженность за тепловые ресурсы за период январь 2023 в сумме 18 247 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Определением от 02.04.2024 судом принято уменьшение исковых требований до 12 361 руб. 24 коп. за период с 01.01.2023 по 19.01.2023.

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо 1 заявило ходатайство о приобщении отзыва к материалам дела, которое в порядке ст.ст. 41, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено судом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.8 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Единая теплоснабжающая организация в течение трех месяцев с даты начала переходного периода обязана направить потребителям, за исключением потребителей, заключивших договоры теплоснабжения в соответствии с частями 2.1 - 2.3 статьи 8, частями 9 и 10 статьи 10, частью 9 статьи 23 настоящего Федерального закона, теплоснабжающим организациям, владеющим на праве собственности и (или) ином законном основании источниками тепловой энергии, теплосетевым организациям, расположенным в зоне ее деятельности, предложения о заключении договора теплоснабжения, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя и (или) договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя. Потребитель в течение тридцати дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения обязан заключить соответствующий договор с единой теплоснабжающей организацией либо представить единой теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям настоящего Федерального закона. В случае, если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным.

В адрес ответчика истцом направлен договор №ТЭ1810-02654-ЦЗ.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

Окончательный расчет за энергетические ресурсы производится потребителем на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до десятого числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец в январе 2023 года подал ответчику тепловую энергию и направил комплект платежных документов.

Ответчик обязательство по оплате потребленного коммунального ресурса за январь 2023 года не произвел, в связи с чем у последнего перед истцом образовалась задолженность в сумме 18 247 руб. 54 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность. Требования претензии ответчиком не исполнены, что послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что 01.01.2023 на теплосети Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Самарский государственный социально-педагогический университет" произошла авария, система отопления была опломбированная, в связи с чем услуги за указанный период не были оказаны истцом. Также ответчик указывает, что обращался к истцу за перерасчетом денежной суммы за тепло, ввиду отсутствия его подачи.

Истец частично принял довод ответчика, в связи с чем, уменьшил исковые требования до 12 361 руб. 24 коп.

Судом установлено, что опломбировка системы отопления была произведена 20.01.2023, что подтверждается актом №2023-СФ/НА-291 от 20.01.2023, который подписан истцом и ответчиком без разногласий.

Кроме того в материалах дела имеется акт №2023-СФ/НА-243 от 18.01.2023, подтверждающий опломбировку системы отопления Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Самарский государственный социально-педагогический университет", подписанный истцом и третьим лицом 1 20.01.2023 без разногласий.

Таким образом, у ответчика отсутствуют правовые основания для отказа в оплате потребленного коммунального ресурса в январе 2023 года до момента опломбировка, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме (с учетом принятых судом уточнений).

Судебные расходы по оплате государственной пошлины применительно к ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "САММУК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 12 361 (Двенадцать тысяч триста шестьдесят один) руб. 24 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
И.Е. Соловьева