Решение от 17 ноября 2020 г. по делу № А05-9069/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9069/2020
г. Архангельск
17 ноября 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2020 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шангиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Соломбальский машиностроительный завод» (ОГРН <***>; адрес: 163020, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПроектСтандартТехнология» (ОГРН <***>; адрес: 129090, <...>, пом. I, ком. 5)

о взыскании 536 200 руб. 00 коп,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (по доверенности от 12.03.2020),

от ответчика – не явился (извещен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Соломбальский машиностроительный завод» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПроектСтандартТехнология» (далее - ответчик) о взыскании 536 200 руб. 00 коп. долга за выполненные по договору № ПСТ/СМЗ-2019-2 от 12.11.2019 работы.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 19.08.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 13.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с отсутствием сведений о вручении ответчику копии определения от 19.08.2020 о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, письменный отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Определением суда от 13.10.2020 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции – 16 ноября 2020 года в 10 час. 35 мин.

Поскольку ответчик возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции в его отсутствие не представил, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Соломбальский машиностроительный завод» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ПроектСтандартТехнология» (Заказчик) заключён договор подряда № ПСТ/СМЗ-2019-2 от 12.11.2019.

В соответствии с п.1.1 договора Исполнитель обязуется изготовить стальные фрезерованные прокладки и сдать результат работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Цена работ составляет 3 060 000 руб. (пункт 3.1 договора), в том числе стоимость материалов – 1 224 000 руб., и стоимость работ – 1 836 000 руб.

Согласно п. 3.2.1. заказчик производит предварительную оплату материалов 1 этапа в размере 390 400 руб. в течение 5 календарных дней с момента подписания договора, 585 600 руб. в течение 5 дней с даты передачи результата работ.

Согласно п. 3.2.2. заказчик производит предварительную оплату материалов 2 этапа в размере 480 800 руб. с даты начала выполнения 2 этапа работ, 721 200 руб. в течение 60 дней с даты передачи результата работ (в редакции соглашения о внесении изменений от 19.12.2019).

Согласно п. 3.2.3. окончательную оплату 3 этапа работ заказчик производит следующим образом: предварительная оплата в размере 352 800 руб., 529 200 руб. в течение 60 дней с даты передачи результата работ (в редакции соглашения о внесении изменений от 19.12.2019).

Истец выполнил работы по договору подряда в полном объеме на сумму 3 060 000 руб., данный факт подтверждается универсальными передаточными документами №1243 от 17.12.2019, №1253 от 19.12.2019, подписанными сторонами, и ответчиком не оспаривается.

Ответчик произвел оплату работ в общей сумму 2 523 800 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №825 от 12.11.2019, №929 от 18.12.2019, №979 от 31.12.2019, №81 от 27.02.2020, №114 от 06.05.2020, №156 от 25.05.2020.

Взаимные претензии по выполнению работ по качеству, срокам или объёму отсутствуют.

03.07.2020 истцом в адрес ответчика исходящим письмом № 7752 направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору подряда № ПСТ/СМЗ-2019-2 от 12.11.2019 в размере 536 200 руб., которую ответчик оставил без удовлетворения.

Неудовлетворение в добровольном порядке требований истца послужило основанием для его обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с условиями указанных договоров подряда отношения, сложившиеся между сторонами, регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации «Подряд» (далее – ГК РФ).

На основании статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ долг не оспорил, доказательств его погашения в материалы дела не представил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку задолженность в размере 536 200 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, требование истца о взыскании долга в сумме 536 200 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 702, 709, 711 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по результатам рассмотрения заявленного требования относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПроектСтандартТехнология» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Соломбальский машиностроительный завод» (ОГРН <***>) 536 200 руб. долга, а также 13 724 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.А. Козлова