Решение от 20 апреля 2018 г. по делу № А82-522/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-522/2018
г. Ярославль
20 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Кобальт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Каркасные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 104409.68 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 - представитель по доверенности от 02.03.2018 №16/18, ФИО3 – представитель по доверенности от 02.03.2018;

от ответчика – не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Кобальт" обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Каркасные системы" о взыскании 104409,68 руб., в том числе: 101400 руб. долга за оказанные услуги в марте 2017 года и в период с 01.04.2017 по 09.04.2017 года, а также 3009,68 руб. неустойки за период с 20.02.2017 по 13.12.2017 по договору №4/16 от 11.07.2016 года на оказание охранных услуг, за просрочку оплаты услуг, оказанных в феврале –апреле 2017.

Истец требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил.

Истец (исполнитель) на основании заключенного между сторонами договора №4/16 от 11.07.2016 об оказании охранных услуг, оказал ответчику (заказчику) в период с февраля 2017 года по 09 апреля 2017 года услуги по охране объекта – строительного участка, находящегося по адресу: Ярославская область, Рыбинский район, пос. Ермаково, что подтверждается актами №25 от 28.02.2017, №35 от 31.03.2017 и №48 от 10.04.2017, подписанными сторонами.

Согласно пункту 7.1 договора стоимость услуг исполнителя составляет 78000 руб. в месяц при одном круглосуточном посту охраны, оплата производится заказчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в текущем месяце в размере 30% от суммы договора в размере 22200 руб. до 19 числа текущего месяца и остальную часть не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным (месяцем, в котором услуги были оказаны), на основании оформленных исполнителем счетов на оплату и подписанных актов сдачи-приемки оказанных услуг, подтверждающих оказание услуг (пункт 7.2 договора).

В соответствии с пунктом 7.3 за нарушение сроков оплаты услуг заказчик обязуется выплатить исполнителю неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик оплату услуг своевременно и надлежащим образом не произвел, задолженность составляет 101400 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился с иском в суд.

Кроме долга истец просит взыскать с ответчика 3009,68 руб. неустойки за период с 20.02.2017 по 13.12.2017, за просрочку оплаты услуг, оказанных в феврале – апреле 2017.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела, доказательств оплаты суду не представлено.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения обязательства по оплате услуг, оказанных в феврале-апреле 2017, суд считает требование о взыскании неустойки обоснованным, а расчет неустойки соответствующим условиям договора.

Возражения ответчика судом отклонены как необоснованные в силу следующего.

В соответствии со статьями 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Ссылка ответчика на подписание актов неуполномоченными лицами не лишает указанные акты статуса доказательства в смысле статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку на спорной подписи в акте стоит печать ответчика, причем данных о том, что ответчиком делались заявления по поводу кражи (утраты) печати, материалы дела не содержат.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению с ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Каркасные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Кобальт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 104409,68 руб., в том числе: 101400 руб. долга и 3009,68 руб. неустойки за период с 20.02.2017 по 13.12.2017, а также 4132,27 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Захарова М.А.