Решение от 25 октября 2023 г. по делу № А40-156621/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-156621/23-10-887
г. Москва
25 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2023года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску КИВИ БАНК (АО) (117648, ГОРОД МОСКВА, МКР. СЕВЕРНОЕ ЧЕРТАНОВО, ДОМ 1А, КОРПУС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: <***>)

к ООО "ЛИСКИ-СТРОИТЕЛЬ" (397903, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛИСКИНСКИЙ РАЙОН, ЛИСКИ ГОРОД, ФЕСТИВАЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 19/4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2003, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по банковской гарантии №45826-21КЭБГ/0002 от 11.01.2022г. по состоянию на 13.07.2023г. в размере 44 027 981,99 руб., из которых: сумма основного долга в размере 37 679 280,90 руб., сумма вознаграждения по выплаченной гарантии, начисленная по 13.07.2023г. в размере 1 445 232,88 руб., с начислением суммы вознаграждения, начисленной на сумму основного долга по возмещению выплаченной гарантии за период с 14.07.2023г. по день фактического исполнения решения суда, сумма неустойки по состоянию на 13.07.2023г. в размере 1 135 540,12 руб., штраф в размере 3 767 928,09 руб.


с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по дов. № 109/23 от 03.07.2023г.

от ответчика: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен КИВИ БАНК (АО) к ООО "ЛИСКИ-СТРОИТЕЛЬ" о взыскании задолженности по банковской гарантии №45826-21КЭБГ/0002 от 11.01.2022г. по состоянию на 13.07.2023г. в размере 44 027 981,99 руб., из которых: сумма основного долга в размере 37 679 280,90 руб., сумма вознаграждения по выплаченной гарантии, начисленная по 13.07.2023г. в размере 1 445 232,88 руб., с начислением суммы вознаграждения, начисленной на сумму основного долга по возмещению выплаченной гарантии за период с 14.07.2023г. по день фактического исполнения решения суда, сумма неустойки по состоянию на 13.07.2023г. в размере 1 135 540,12 руб., штраф в размере 3 767 928,09 руб.

Истец ссылается на следующее.

11.01.2022. истец и ответчик заключили рамочный договор о выдаче банковских гарантий в порядке ст. 428ГК РФ путем присоединения принципала к его условиям в результате акцепта счета-оферты.

Счет-оферта от 22.12.2021г. №45826-21КЭБГ/0002 акцептована принципалом путем оплаты вознаграждения за выдачу гарантии в размере 2 150 000 руб.

Во исполнения договора истец выдал по просьбе ответчика банковскую гарантию №45826-21КЭБГ/0002 от 11.01.2022г. на сумму 37 679 280,90 руб. в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком его обязательств перед бенефициаром Администрацией городского поседения город Лиски.

02.05.2023г. истец получил от бенефициара требование от 17.03.2022г. об уплате по гарантии денежной суммы в размере 37 679 280,90 руб., о чем истец уведомил ответчика 02.05.2023г.

19.05.2023г. истец произвел выплату бенефициару по гарантии 37 679 280,90 руб., что подтверждается платежным поручением №779332.

Истец направил требование на имя ответчика требование (досудебную претензию) о возмещении уплаченной по гарантии суммы, а также оплатить начисленное вознаграждение. Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п.3.4 договора принципал обязан возместить банку в полном объеме денежную сумму в размере исполненного банком обязательства по гарантии, в соответствии с условиями гарантии, но не ограничиваясь ими: в том числе сумм, уплаченных банком и сумм всех иных расходов прямо или косвенно связанных с исполнением банком обязательств по гарантии и убытки банка, связанные с исполнением банком обязательств по гарантии. Уплата указанных в п.3.4 договора сумм осуществляется принципалом в течение 7 рабочих дней с даты направления банком соответствующего требования принципалу. (п.3.5 договора).

В соответствии с п.3.7 договора в случае оплаты гарантом требования, принципал в срок, указанный в п.3.5 договора единовременно возмещает гаранту сумму, выплаченную им по гарантии, а также уплачивает вознаграждение – проценты, указанные в Условиях и параметрах предоставления гарантии, которые начисляются ежедневно на остаток задолженности принципала по возмещению гаранту выплаченной по гарантии суммы, учитываемой на начало каждого календарного дня выплаты гарантом платежа по гарантии, по дату полного возмещения гаранту суммы указанного платежа (включительно).

Размер вознаграждения в случае выплаты бенефициару суммы гарантии/ее части установлен в п.1.1 счет-оферты: 25% годовых.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 счет-оферты: гарант, в случае ненадлежащего исполнения принципалом обязательств, предусмотренных договором гарантии и/или настоящим приложением, вправе (по своему усмотрению) начислять штраф в размере 10% от суммы гарантии (указанной в гарантии) за каждый случай нарушения каждого из обязательств или пени в размере 0,1% годовых, начисляемых на сумму гарантии) за каждый день неисполнения/ненадлежащего исполнения каждого из обязательств; гарант вправе начислять неустойку в размере 25% годовых от суммы просроченной задолженности принципала по договору гарантии, имеющейся на каждый календарный день неисполнения обязательства по дату исполнения обязательства включительно.

Ответчик своего представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил, расчет истца не оспорил, ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Администрацию городского поселения города Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области.

Истец против удовлетворения ходатайства ответчика возражал.

Рассмотрев ходатайства ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

При решении вопроса о допуске в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо. При этом третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Принятый по данному делу судебный акт с учетом предмета и основания иска не затрагивает права и не влияет на обязанности лица, указанного ответчиком в ходатайстве, а потому отсутствуют процессуальные основание для привлечения указанного лица к участию в деле. Кроме этого, сама Администрация городского поселения города Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области об участии в настоящем деле не заявляла.

Оснований для отложения судебного разбирательства судом не установлено. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные в суд доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав истца, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (пункт 1 статьи 370 ГК РФ).

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 374 ГК РФ предусмотрено, что требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ).

По смыслу названных норм обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлению письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантиях, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям. Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства).

В гарантии имущественный интерес бенефициара состоит в возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений должника, в тех случаях, когда кредитор полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых кредитор себя обеспечивал, наступили. Основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Ответчик требование банка о компенсации расходов банка в порядке регресса не исполнил.

Поскольку сторонами не оспаривается факт выплаты гарантом по банковским гарантиям денежных средств бенефициару, а в гарантиях не предусмотрено иное, то, в данном случае, ответчик обязан в порядке регресса возместить истцу выплаченные денежные средства.

Иные обстоятельства, касающиеся взаимоотношений бенефициара и принципала по основному договору, в рамках данного спора исследованию и установлению не подлежат. Все возражения могут быть принципала могут быть рассмотрены судом в рамках заявленного им самостоятельного иска.

Суд, принимая во внимание положения вышеназванных норм права и условий банковских гарантий, учитывая конкретные обстоятельства по делу, считает правомерными требования истца в полном объеме. Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен. Оснований по применению положений ст. 333 ГК РФ для снижения размера финансовых санкций судом не установлено, а ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 65, 71,75, 110, 156,167 - 171, 176, 180, 181, 185 АПК суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЛИСКИ-СТРОИТЕЛЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу КИВИ БАНК (АО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) 44 027 981,99 руб., из которых: сумма основного долга в размере 37 679 280,90 руб., сумма вознаграждения по выплаченной гарантии, начисленная по 13.07.2023г. в размере 1 445 232,88 руб., с начислением суммы вознаграждения, начисленной на сумму основного долга по возмещению выплаченной гарантии за период с 14.07.2023г. по день фактического исполнения решения суда, сумму неустойки по состоянию на 13.07.2023г. в размере 1 135 540,12 руб., штраф в размере 3 767 928,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.



СУДЬЯ Л.В. Пулова