Решение от 22 сентября 2021 г. по делу № А56-63573/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63573/2021
22 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «УК Солнечный» (188669, Ленинградская область, Всеволожский район, Мурино город, ФИО2 улица, дом 8, помещение 16-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2015, ИНН: <***>)

к гаражно-строительному кооперативу «Солнечный-20» (188678, Ленинградская область, <...>, помещение 4-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2016, ИНН: <***>),

о взыскании,

при участии

от истца: ФИО3 по доверенности от 10.11.2020,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УК Солнечный» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к гаражно-строительному кооперативу «Солнечный-20» (далее – Кооператив) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по эксплуатационному и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного дома в размере 3 345 063 рублей 44 копеек, 39 725 рублей 00 копеек расходов оп оплате государственной пошлины.

Определением суда от 27.07.2020 дело принято к рассмотрению, предварительное и основанное судебное заседание назначено на 13.09.2021.

До рассмотрения дела по существу от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии и ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

В настоящем судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях.

Кооператив явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, против перехода из предварительного судебного заседания в основное не возражало. Дело рассмотрено в его отсутствие согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и разрешил спор по существу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы иска, арбитражный суд установил следующее.

000«УК Солнечный» является управляющей организацией жилогомногоквартирного дома, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожскийрайон, г.Мурино, б-р. ФИО4, дом 11 корпус 4:

- с 24 ноября 2017 года на основании решения конкурсной комиссии по проведению открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, протокол № 131017/2743215/01-02 от 15 ноября 2017 г., договор управления многоквартирным домом № 131017/2743215/01 -02 от 24.11.2017 г.

- с 1 февраля 2021 года на основании решения общего собрания собственников (Протокол внеочередного общего собрания собственников №1-2021 от 04.02.2021 года) и договора управления многоквартирным домом №11/4 Сол/2020 от 01.02.2021 г.

Гаражно-строительному кооперативу «Солнечный-20» в вышеуказанном многоквартирном доме на праве собственности принадлежит нежилое помещение 38-Н площадью 6500,4 м2.

Истец предоставляет в отношении вышеуказанного помещения коммунальные услуги в полном объеме и своевременно. За период с ноября 2019 года по июнь 2021 года у ответчика, как у потребителя жилищно-коммунальных услуг, образовалась задолженность перед ООО «УК Солнечный» по оплате коммунальных услуг и услуг по эксплуатационному и техническому обслуживанию общего имущества в размере 3 345 063 рублей 44 копеек

Неисполнение требований претензии полученной ответчиком 01.06.2021 послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В части 2 статьи 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что признание иска заявлено надлежащим представителем ответчика, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведено надлежащим лицом в пределах своей правоспособности, суд принял заявление ответчика в порядке статей 49 и 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Факт признания ответчиком иска занесен судом в протокол судебного заседания от 13.09.2021 и в соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказыванию не подлежит.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с гаражно-строительного кооператива «Солнечный-20» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Солнечный» 3 345 063 рублей 44 копеек задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по эксплуатационному и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, 39 725 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.