Решение от 20 июня 2024 г. по делу № А56-78177/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78177/2020
21 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен  21 июня 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области                                в составе:

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Питеравто» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2003, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Компания АкваИнтерио» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2014, ИНН: <***>)

третьи лица: 1. Общество с ограниченной ответственностью «Антиас» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 2. Общество с ограниченной ответственностью  «Зоорадуга» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)


по встречному иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Компания АкваИнтерио» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2014, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Питеравто» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2003, ИНН: <***>)


при участии

от истца: ФИО2 (доверенность от 05.12.2023)

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 01.03.2024)

от третьих лиц: не явились (извещены) 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Питеравто» (далее – ООО «Питеравто», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания АкваИнтерио» (далее – ООО «Компания АкваИнтерио», Компания, ответчик) о взыскании 258 914 руб. 20 коп. неустойки за нарушение сроков передачи товара по договору купли-продажи от 05.03.2018 № Р-13/02/18-1 за период с 05.09.2019 по 07.09.2020.

Компания в свою очередь предъявила встречный иск о взыскании с Общества 282481 руб. 20 коп. задолженности и 5733 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2018 по 06.05.2018 за нарушение сроков внесения предоплаты за товар по тому же договору.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Антиас» (далее – ООО «Антиас») и общество с ограниченной ответственностью  «Зоорадуга» (далее – ООО «Зоорадуга»).

Ходатайство Компании о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Акварика» было отклонено.

Производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-104426/2022 определением от 06.03.2023.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2023 определение от 06.03.2023 отменено, дело направлено для рассмотрения в суд первой инстанции, в удовлетворении ходатайства ООО «ПитерАвто» о приостановлении производства по делу отказано.

Распоряжением заместителя Председателя Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 17.11.2023 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело передано в производство судьи Рагузиной П.Н.

Производство по делу возобновлено.

Лица, участвующие в деле, поддерживали свои позиции по делу.

Истец поддерживал ранее заявленное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Третьи лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены.

Оценив материалы настоящего дела, доказательства по делу, обстоятельства, на которые ссылаются истец и ответчик, суд в новом составе пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения по делу судебной экспертизы в связи со следующим.

ООО «Компания АкваИнтерио» (продавец) и ООО «Питеравто» (покупатель)  заключили договор купли-продажи № Р-13/02/18-1 от 05.03.2018, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя товары, перечисленные сторонами в Бланке заказа (Приложение № 1), а покупатель обязался  осмотреть товар, принять поставленный товар надлежащего качества и оплатить его на условиях договора.

В рамках дела № А56-125923/2018 Общество обращалось к Компании с требованием о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи товара за период с 02.08.2018 по 15.04.2019 в размере 187149 руб. 94 коп. на основании пункта 5.3 договора и 2326 руб. 44 коп. неустойки на основании пункта 5.4 договора. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2019 с ООО «Компания АкваИнтерио» в пользу ООО «Питеравто» взыскано 187149 руб. 94 коп. неустойки на основании пункта 5.3 договора. В остальной части иска отказано.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2019 в виде резолютивной части по делу № А56-104312/2019 с Компании в пользу Общества взыскана неустойка на основании пункта 5.3 договора за период с 26.04.2019 по 04.09.2019 в размере 92167 руб. 83 коп.

Утверждая, что Компания в соответствии с пунктом 3.2 договора получила предоплату в размере 493000 руб. согласно платежному поручению от 07.05.2018 № 2975, но нарушило срок передачи товара, утверждая, что Общество отказалось от приемки товара, не соответствующего параметрам договора, что пунктом 5.3 договора уставлена ответственность за просрочку передачи приобретенного покупателем товара в виде пени в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки, в рамках настоящего спора Общество предъявило к Компании требование о взыскании 258914 руб. 20 коп. неустойки на основании пункта 5.3 договора за период с 05.09.2019 по 07.09.2020.

В рамках настоящего спора истец утверждал, что Компания по состоянию на 07.09.2020 не исполнило обязательства по передаче истцу в его собственность в установленные сроки Аквариума карусельного типа согласно приложению № 1 к договору, что 16.07.2019 истец направил ответчику претензию об оплате пени за просрочку в доставке, монтаже, установке и запуске Аквариума в эксплуатацию, что 02.10.2019 ответчиком истцу были предоставлены для подписания промежуточный акт приема-передачи товара и акт приема-передачи товара и выполненных работ, от подписания которых истец отказался, что истцом ответчику был предоставлен для подписи акт с перечнем неисправностей и дефектов, требующих устранения, от подписи которого ответчик отказался, что дополнительно истцом представителю ответчика был предоставлен 03.10.2019 мотивированный отказ от подписания актов приема-передачи товара и выполненных работ, а 07.11.2019 с участием представителя ответчика и истца, а также эксперта ООО «АварКом» ФИО4 был произведен осмотр Аквариума, по результатам которого составлена товароведческая экспертиза № 1717/19Т.

При рассмотрении настоящего спора суд установил, что в соответствии с договором купли-продажи № Р-13/02/18-1 от 05.03.2018 покупатель приобретает Товар, изготовленный продавцом по индивидуальному заданию покупателя. Технические параметры Товара, его размеры, расцветка указываются в Технических параметрах и размерах аквариумного комплекса (Приложение № 2). Комплектация, стоимость и сроки изготовления/доставки указываются в Бланке заказа (Приложение № 1), которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора общая стоимость договора составляет 775481 руб. 20 коп., в соответствии с пунктом 3.2 договора расчеты по договору производятся путем внесения покупателем предоплаты в размере 493000 руб.; предоплата вносится покупателем не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента подписания сторонами договора; оставшаяся сумма в размере 282481 руб. 20 коп. оплачивается покупателем продавцу в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения покупателем от продавца уведомления о готовности товара по адресу электронной почты.

Предоплата со стороны ООО «Питеравто» фактически произведена 07.05.2018 со значительной просрочкой. В соответствии с пунктом 4.1 договора доставка Товара, монтаж, установка и запуск в эксплуатацию производятся в течение 60 рабочих дней с даты получения предоплаты согласно пункту 3.2 договора.

После получения предоплаты ООО «Компания АкваИнтерио» заключило договор с поставщиком - ООО «Антиас» (договор купли-продажи № 08/05/18 от 08.05.2018), ООО «Антиас» обязалось в течение 27 рабочих дней поставить Аквариум карусельного типа, изготовленный по индивидуальному заказу ООО «Питеравто». После данной поставки ООО «Компания АкваИнтерио» должно было установить все необходимое для функционирования аквариума оборудование и запустить аквариум в эксплуатацию.

В 2018 году поставлен Аквариум, аквариум был возвращен.

За допущенную просрочку с ответчика была взыскана неустойка в рамках дел № А56-125923/2018 и № А56-104312/2019.

В период с 17.05.2019 по 14.08.2019 происходила поэтапная поставка товара ООО «Питеравто» согласно Приложению № 1 к договору, что подтверждается промежуточными актами, которые представлены в материалы дела.

14 августа 2019 года Товар запущен в эксплуатацию, началось бонусное сервисное обслуживание Аквариума (Товара). Сервисное обслуживание завершено 11 сентября 2019 года. 02.10.2019 ООО «Питеравто» подписало итоговый акт по доставке и установке Товара с указанием «Вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания не имеет». 02 октября 2019 года, по согласованию с ООО «Питеравто», по инициативе поставщика ООО «Антиас», была проведена итоговая экспертиза, подтвердившая отсутствие нарушений по качеству Товара  и выявившая всего один малозначительный дефект, а именно: негрубая царапина на лицевой внутренней поверхности медузятника по центру длиной 45 мм. Ответчик указал, что данный дефект был сразу же устранен, в тексте письма ООО «Питеравто» (№ 2864 от 03.10.2020) данный дефект отсутствует.

03.10.2019 ООО «Питеравто» вручило представителю ООО «Компания АкваИнтерио» письмо № 2864 с указанием якобы имеющихся недостатках и об отказе оплачивать оказанные услуги и выполненные работы.

В ответ на это ООО «Компания АкваИнтерио» дало ответ о несоответствии заявленного истцом фактическим обстоятельствам, положениям договора.

Поставленный и принятый истцом товар впоследствии прошел еще одну дополнительную экспертизу. Исследование проводилось с 30.06.2020 по 31.09.2020 экспертом ФИО5 Согласно заключению специалиста ФИО5 Аквариум, изготовленный по Договору купли-продажи № Р-13/02/18-1 от 05 марта 2018 года, дефектов не имеет.

Специалист ФИО5 указал, что вогласно пункту 1 Приложения № 1 Договора купли-продажи установлены следующие параметры: Аквариум карусельного типа из акрилового стекла размером: длина 1240 мм, ширина 650 мм, высота 1100 мм (видимая часть 960 мм), толщина стекла 25 мм. Стекло производство Германия. Допустимые отклонения размеров: +/-5 мм. Допуск на толщину листа акрила, гарантированный Продавцом: -2%, +6%. Согласно пункту 7 Приложения № 1 Договора купли-продажи Отделка МДФ под покраску согласно рисунка № 2 «Отделка аквариумного комплекса». Толщина листа 16 мм. Краска Покупателя Тиккурила Евро 7, код цвета И 484. Отделка вровень со стенами ниши. Металлокаркас верх/низ с соединительными опорами. Дверца верхней тумбы открывается вверх. Нижний металлокаркас согласно рисунку № 3 «Металлокаркас, аквариум, САМП», высота 800 мм с регулируемыми опорами, без передней стойки, нижний полик. 2 дверцы, открываются нажатием. Рамка накладка из МДФ с овальным вырезом и кромкой. В Приложении 2 к Договору купли-продажи на «Рис. № 2. Отделка аквариумного комплекса» стрелками указано два размера видимой части аквариума - вертикальный и горизонтальный. Рядом со стрелками, указывающими размеры видимой части аквариума, написано «960 мм», горизонтальная стрелка, указывающая горизонтальный размер видимой части рамки аквариума, смещена ниже относительно рисунка. Смещенная горизонтальная стрелка свидетельствует о технической ошибке, допущенной при составлении рисунка. Сразу ниже рисунка имеется пояснение к «Рис.№2. Отделка аквариумного комплекса» согласно которому: «Материал - МДФ под покраску толщина листа 16 мм, краска Тиккурила Евро 7, Н484. Отделка вровень со стенами ниши. Металлокаркас верх/низ с соединительными опорами. Дверца верхней тумбы открывается вверх. Нижний металлокаркас, высота 800 мм с регулируемыми опорами, без передней стойки, нижний полик 2 дверцы, открываются нажатием. Рамка накладка из МДФ с овальным вырезом и кромкой».

Поэтому специалист делает вывод, что на «Рис. № 2. Отделка аквариумного комплекса» Приложения № 2 к Договору купли-продажи № Р-13/02/18-1 от 05 марта 2018 года допущена ошибка в указании горизонтального и вертикального размеров видимой части рамки накладки Аквариума, поэтому руководствоваться необходимо   описательной частью Приложения № 1 и Приложения № 2.

Согласно промежуточному акту приема-передачи товара от 30 мая 2019 года ООО «Компания АкваИнтерио» осуществило поставку ООО «Питеравто» товара – «Отделка МДФ под покраску согласно рисунка № 2 «Отделка аквариумного комплекса». Толщина листа 16 мм. Краска Покупателя Тикурилла Евро 7, код цвета Н484. Отделка вровень со стенами ниши. Дверца верхней тумбы открывается вверх, 2 дверцы, открываются нажатием. Рамка накладка из МДФ с кромкой».

Ответчик указывал, что рамку накладку из МДФ с кромкой ООО «Питеравто» потребовало заменить на рамку накладку из МДФ с овальным вырезом и кромкой в соответствие с договором купли-продажи.

Данный факт в процессе рассмотрения спора истец не отрицал, никак не опровергал.

Согласно промежуточному акту приема-передачи товара от 26 июля 2019 года ООО «Компания АкваИнтерио» осуществило поставку ООО «Питеравто» товара – «Отделка МДФ под покраску согласно рисунка № 2 «Отделка аквариумного комплекса». Толщина листа 16 мм. Краска Покупателя Тикурилла Евро 7, код цвета Н484. Отделка вровень со стенами ниши. Металлокаркас верх/низ с соединительными опорами. Дверца верхней тумбы открывается вверх. Нижний металлокаркас согласно рисунку № 3 «Металлокаркас, аквариум, САМП», высота 680 мм с регулируемыми опорами, без передней стойки, нижний полик. 2 дверцы открываются нажатием. Рамка накладка из МДФ с овальным вырезом и кромкой».

Согласно промежуточному акту приема-передачи товара от 29 июля 2019 года ООО «Компания АкваИнтерио» осуществило поставку ООО «ПИТЕРАВТО» товаров, за исключением товаров поименованных в тексте Приложения № 1 к Договору под номерами 19, 20, 23.

Согласно Товарной накладной № ЦБ-1249 от 14.08.2019 ООО «Компания АкваИнтерио» осуществило поставку ООО «Питеравто» товаров - Артемия МагИп Aquarium, Медуза (Aurelia aurita), был произведен ввод в эксплуатацию аквариумного комплекса, после чего началось сервисное обслуживание.

От подписания акта приема-передачи товара и выполненных работ 14.08.2019 ООО «Питеравто» отказалось, потребовав заменить цвет металлокаркаса с предусмотренного договором (стр. 11 договора, рис. № 3, указано, что металлокаркас должен быть черного цвета) на белый.

После выполнения требований ООО «Питеравто» по изменению цветаметаллокаркаса ООО «Компания АкваИнтерио» согласно Акта № ЦБ-1397 от02.10.2019 повторно осуществило установку ООО «Питеравто» наперекрашенный металлокаркас рамки накладки из МДФ с овальным вырезом икромкой.

ООО «Питеравто» итоговый акт от 14.08.2019 подписывать отказалось, 03.10.2019 направило отказ от подписания актов приема-передачи товара и выполненных работ (исх. № 2864 от 03.10.2019) по следующим причинам:

- Аквариум карусельного типа из акрилового стекла не соответствует схеме технического задания на рис. № 3 Приложения 2 к Договору купли-продажи № Р-13/02/18-1 от 05 марта 2018 года. Установленный аквариум из акрила в верхней части с правой и левой стороны имеет планки под косым углом, что не соответствует требованиям технического задания. Исходя из условий Договора, Аквариум из акрила должен иметь завершенный круг.

- Размеры выреза рамки накладки из МДФ не соответствуют заявленным размерам на рис. № 2. Приложения № 2 к Договору купли-продажи. Согласно указанному рисунку, диаметр по вертикали составляет 960 мм, по горизонтали составляет 960 мм. Фактический размер выреза рамки по горизонтали составляет 895 мм.

- При осмотре видны швы соединяюшихся частей акрилового стекла в нижней части аквариума и верхняя косая планка справа, что нарушает его эстетический внешний вид. Швы выполнены неаккуратно и неровно.

- Элементы отделки (верхняя дверца) ограничивает угол открытия, путем резкого стука о потолочную конструкцию, что приводит к ее разрушению.

При проведении экспертного исследования специалистом ФИО5 по состоянию на 30 июня 2020 года установлено, что исследуемый Медузятник не заполнен водой, сильно загрязнен, оборудование не подключено. Ha аквариумном комплексе не просматриваются следы внешних механических повреждений (глубокие царапины, трещины, сколы). Медузятник на металлических опорах вмонтирован в шкаф из окрашенных древесноволокнистых плит (МДФ). Шкаф с одной дверцей вверху для доступа внутрь медузятника и двумя дверцами внизу для доступа к системе фильтрации. Поскольку медузятник вмонтирован в шкаф, его глубина измерялась со стороны верха медузятника. Из основных размеров были измерены: ширина, высота, глубина, внутренние размеры видимой части рамки и толщина стекла. Толщина стекла медузятника составляет 25 мм. Ширина медузятника составляет 1240 мм. Высота медузятника составляет 1100 мм. Глубина медузятника составляет 650 мм. Горизонтальный размер видимой части рамки составляет 895 мм. Вертикальный размер видимой части рамки составляет 960 мм. Размеры выреза рамки накладки из МДФ не соответствуют рис. № 2 Приложения № 2 к Договору купли-продажи № Р-13/02/18-1 от 05 марта 2018 года, поскольку, как было указано выше, на рисунке допущена ошибка в указании горизонтального и вертикального размеров видимой части рамки накладки аквариума. Размеры выреза рамки соответствуют требованиям описательной части Приложения № 1 и Приложения № 2. Кроме того, как следует из элементарных знаний по геометрии, невозможно изготовить овальный вырез с вертикальным и горизонтальным размерами равными 960 мм. С данными размерами получится круг с диаметром 960 мм. Таким образом, специалист делает вывод, что размеры выреза рамки накладки соответствуют требованиям Договора купли-продажи. Специалистом также установлено, что в верхней части медузятника с правой стороны и с левой стороны имеются вставки из стекла, установленные под углом. Вставки из стекла в верхней части медузятника являются конструктивной особенностью, вызванной необходимостью обеспечения прочности всей силикатной конструкции. Указанные вставки отражены в Конструктивных решениях 2017-10-116-КР от 11.05.2018. Кроме того, Договор купли-продажи № Р-13/02/18-1 от 05 марта 2018 года не содержит условий или требований о том, что аквариум должен иметь форму круга. Изготовление аквариума имеющего форму круга невозможно. При осмотре установлено, что верхняя дверца медузятника открывается вверх путем нажатия. Резкого стука о потолочную конструкцию, как и разрушений потолочной конструкции не выявлено. При осмотре видны швы соединяющихся частей акрилового стекла в нижней части аквариума, наличие швов соединяющихся частей акрилового стекла является конструктивной особенностью всех аквариумов, изготавливаемых методом склейки стекол.

Специалист делает вывод, что Аквариум карусельного типа, изготовленный по Договору купли-продажи № Р-13/02/18-1 от 05 марта 2018 года, дефектов не имеет.

Согласно п.п. 4 п. 1.3 части 1 Заключения товароведческой экспертизы № 1717/19Т от 12.12.2019, на которое ссылается истец, в конструкции аквариума в верхней части с правой и левой стороны имеются вставки из стекла, установленные под углом, что является не соответствием требованиям Договора.

Вставки из стекла в верхней части медузятника являются конструктивной особенностью, вызванной необходимостью обеспечения прочности всей силикатной конструкции.

Специалист ФИО5 подчеркивает, что изготовление аквариума, имеющего форму завершенного круга, невозможно. Указанные вставки отражены в конструктивных решениях 2017-10-116-КР от 11.05.2018 на листе 4. Кроме того, Договор купли-продажи № Р-13/02/18-1 не содержит Приложения 1 «Техническое задание». Приложение 1 к Договору купли-продажи № Р-13/02/18-1 от 05 марта 2018 года называется «Бланк заказа», а сам Договор с приложениями не содержит условий или требований о том, что аквариум должен иметь форму завершенного круга.

Специалист ФИО5 также подчеркивает, что вырез рамки накладки имеет форму овала с размерами: горизонтальный размер видимой части рамки составляет 895 мм, вертикальный размер видимой части рамки составляет 960 мм. Размеры выреза рамки соответствуют требованиям описательной части Приложения № 1 и Приложения № 2 Договора купли-продажи.

Заключение товароведческой экспертизы № 1717/19Т от 12.12.2019 не содержит информации о том, каким образом и с помощью какого оборудования проводилось фотографирование, какое вспомогательное оборудование (лупа увеличительная, микроскоп) использовалось.

Дополнительно ответчиком составлена рецензия на заключение ООО «АварКом», в соответствии с которой выводы Заключения товароведческой экспертизы № 1717/19Т от 12.12.2019  являются не корректными.

В соответствии с пунктом 1.5 договора днем запуска в эксплуатацию считается день запуска гидробионтов.

Товар был запущен в эксплуатацию 14.08.2019.

В материалах дела содержатся акты (промежуточные и итоговые), представленные ответчиком.

Акт от 02.10.2019 № ЦБ-1397 был подписан истцом.

Данный акт суд признает итоговым.

При рассмотрении настоящего дела судом особо отмечено, что вплоть до 29.09.2022 истец не требовал заменить товар, не отказывался от договора, наоборот, предъявлял к ответчику требования о взыскании неустойки за нарушение срока поставки, исходя из того, что договор купли-продажи является действующим.

Товар находится на объекте истца уже почти 5 лет.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При таком положении суд признал действия истца в отношении заявления ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы злоупотреблением права и с учетом имеющихся в материалах дела заключений отказал истцу в удовлетворении такого ходатайства.

Материалы дела подтверждают, что товар использовался ООО «Питеравто», попыток вернуть товар, потребовать его замены истцом не предпринималось.

Аквариум запущен в эксплуатацию 14.08.2019, смонтирован, акт подписан 02.10.2019. ООО «Питеравто» потребовало возврата денег и отказалось от исполнения договора купли-продажи № Р-13/02/18-1 спустя 3 (три) года эксплуатации, когда истекли гарантийные сроки (согласно пункту 6.1 Договора гарантийный срок составляет два года) и большая часть эксплуатационных сроков на оборудование.

В соответствии с пунктом 4.3.1 договора с момента подписания сторонами промежуточного акта приема-передачи право собственности на переданную часть товара, а равно риск его утраты, повреждения или случайной гибели переходят и возлагаются на покупателя.

В экспертном заключении, представленном ООО «Компания АкваИнтерио», указано на нарушения эксплуатации со стороны ООО «Питеравто», обозначено, что аквариум находится в грязном состоянии.

Учитывая даты подписания акта (02.10.2019), доказанность ответчиком обстоятельств исполнения обязательств до 02.10.2019, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку по первоначальному иску только в размере 19699 руб. 99 коп. за период с 05.09.2019 по 02.10.2019, а также удовлетворяет требования Компании в рамках встречного иска о взыскании с Общества в пользу Компании задолженности по оплате в размере 282481 руб. 20 коп.

Требования по первоначальному и встречному иску суд удовлетворяет частично.

Оснований для удовлетворения требований о взыскании 5733 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2018 по 06.05.2018 за нарушение сроков внесения предоплаты, заявленных в рамках встречного иска (Компания указывала, что Общество должно было внести предоплату до 12.03.2018, а фактически она внесена 07.05.2018), не имеется, так как ответственность за нарушение сроков внесения предоплаты в виде процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи  395 Гражданского кодекса Российской Федерации договором между истцом и ответчиком или законом не установлена.

При таком положении с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по первоначальному иску взыскивает с ООО «Компания АкваИнтерио» в пользу ООО «Питеравто» 19699 руб. 99 коп. неустойки и 622 руб. судебных расходов по государственной пошлине, а по встречному иску взыскивает с ООО «Питеравто» в пользу ООО «Компания АкваИнтерио» 282481 руб. 20 коп. задолженности и 8590 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В соответствии со статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания АкваИнтерио» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2014, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Питеравто» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2003, ИНН: <***>) 19699 руб. 99 коп. неустойки и 622 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Питеравто» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2003, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания АкваИнтерио» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2014, ИНН: <***>) 282481 руб. 20 коп. задолженности и 8590 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В остальной части встречного иска отказать.


Путем зачета первоначальных и встречных требований в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления судебного акта в законную силу выдать исполнительный лист о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Питеравто» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2003, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания АкваИнтерио» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2014, ИНН: <***>) 270749 руб. 21 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья                                                                                                  Рагузина П.Н.