Решение от 10 января 2020 г. по делу № А56-85286/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85286/2019
10 января 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ФИНГО-КОМПЛЕКС" (108811, Москва город, километр киевское шоссе 22-й (п Московский), Домовл. 4, Строен. 2, блок Г, ОГРН: <***>)

ответчик: акционерное общество "ПИКАЛЕВСКИЙ ЦЕМЕНТ" (187600, Ленинградская область, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 29.04.2019

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ФИНГО-КОМПЛЕКС" (далее - ООО "ФИНГО-КОМПЛЕКС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "ПИКАЛЕВСКИЙ ЦЕМЕНТ" (далее – АО "ПИКАЛЕВСКИЙ ЦЕМЕНТ") о взыскании 1 424 368,77 руб. задолженности за выполненные работы и 614 908,80 руб. неустойки за период с 13.04.2019 по 04.10.2019 по договору от 21.01.2019 № ФК-18-306-376 (далее – Договор).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ФИНГО-КОМПЛЕКС" (подрядчиком) и АО "ПИКАЛЕВСКИЙ ЦЕМЕНТ" (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика следующие работы: «Капительный ремонт электрофильтров ЭГА 1-24-9-6-3 вращающейся печи № 6 цеха обжига клинкера» (далее – работы). Работы выполняются из материалов и оборудования, предоставляемого подрядчиком.

Согласно п. 2.1 Договора общая стоимость работ по Договору составляет 35 733 559 руб.

В соответствии с п. 2.2.1 договора Заказчик перечисляет подрядчику на его расчетный счет платеж в размере 100% стоимости поставленного оборудования и материалов, указанных в п. 2.1. Договора, в течение 30 календарных дней с даты подписания отдельных товарно-транспортных накладных ТОРГ-12 и выставления счета-фактуры.

По пункту 2.2.2 договора Заказчик перечисляет подрядчику на его расчетный счет платеж в размере 100% стоимости работ, в течение 30 календарных дней с даты подписания обеими сторонами отдельных актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) после выставления счета-фактуры.

Согласно п. 3.1. Договора срок поставки материалов - в течение 90 календарных дней с момента подписания Договора. Срок выполнения работ: начало – в течение 5 рабочих дней с момент подписания Договора; окончание – в течение 150 календарных дней с момента подписания Договора при условии соблюдения заказчиком требований, указанных в п. 2.2.1 Договора.

В силу условий п. 7.3 договора за нарушение сроков оплаты работ подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,03% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы долга.

Подрядчик исполнил обязанность по поставке товара, что подтверждается товарными накладными от 13.03.2019 № ЕР-20190313-01, от 13.03.2019 № ЕР-20190313-02,от 18.03.2019 № ЕР-20190318-01, от 18.04.2019 № ЕР-20190418-01, от 20.04.2019 № ЕР-20190420-01, от 23.04.2019 № ЕР-20190423-01, от 24.04.2019 № 20190424-01, от 06.05.2019 № ЕР-20190506-02.

Подрядчик выполнил работы по Договору, что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 21.03.2019 № 1 на сумму 1 487 829, 55 руб., от 06.05.2019 № 1 на сумму 6 029 116,70 руб., от 21.03.2019 № 1 на сумму 1 487 829,55 руб., справками о стоимости выполненных работ и затрат от 01.04.2019 № 2 на сумму 2 095 951,72 руб., от 06.05.2019 № 3 на сумму 6 029 116,70 руб., от 21.03.2019 № 1 на сумму 1 487 829,55 руб.

Заказчик частично оплатил поставленный товар и работы, выполнены по Договору, подрядчик направил заказчику претензию от 20.06.2019 № 53/5.

Отказ АО "ПИКАЛЕВСКИЙ ЦЕМЕНТ" удовлетворить названные требования послужил основанием для обращения ООО "ФИНГО-КОМПЛЕКС" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статьи 506 ГК РФ).

В силу требований пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных от 13.03.2019 № ЕР-20190313-01 на сумму 1 245 600 руб., от 13.03.2019 № ЕР-20190313-02 на сумму 5 875 836 руб., от 18.03.2019 № ЕР-20190318-01 на сумму 391 932 руб., от 18.04.2019 № ЕР-20190418-01 на сумму 204 000 руб., от 20.04.2019 № ЕР-20190420-01 на сумму 390 000 руб., от 23.04.2019 № ЕР-20190423-01 на сумму 600 000 руб., от 24.04.2019 № 20190424-01 на сумму 654 556,39 руб., от 06.05.2019 № ЕР-20190506-02 на сумму 2 334 616,57 руб., подписанных со стороны истца и ответчика с наличием печатей ООО "ФИНГО-КОМПЛЕКС" и АО "ПИКАЛЕВСКИЙ ЦЕМЕНТ".

Довод ответчика о том, что истец предъявил ко взысканию задолженность, которая уже была предъявлена по делу № А56-67296/2019 отклоняется судом, поскольку по делу № А56-67296/2019 исковые требования возникли по передаче Товара Заказчику по подписанным сторонами за февраль 2019 года ТОРГ-12 № 20190212-01 от 12.02.2019, ТОРГ-12 № 20190212-02 от 12.02.2019, ТОРГ-12 № 20190219-03 от 19.02.2019, ТОРГ-12 № 20190219-04 от 19.02:2019, ТОРГ-12 № 20190219-01 от 19.02.2019 ТОРГ-12 № 20190219-02 от 19.02.2019 ТОРГ-12 № 20190220-01 от 20.02.2019 ТОРГ-12 № 20190220-02 от 20.02.2019 ТОРГ-12 № 20190227-02 от 27.02.2019 ТОРГ-12 № 20190227-01 от 27.02.2019 на сумму 20 283 729,80 руб.

По настоящему делу требования предъявлены за март 2019 года по ТОРГ-12 от 13.03.2019 № ЕР-20190313-01, от 13.03.2019 № ЕР-20190313-02,от 18.03.2019 № ЕР-20190318-01, от 18.04.2019 № ЕР-20190418-01, от 20.04.2019 № ЕР-20190420-01, от 23.04.2019 № ЕР-20190423-01, от 24.04.2019 № 20190424-01, от 06.05.2019 № ЕР-20190506-02.

Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов от 28.05.2019 № ЕР-256, исходя из которого по состоянию на 28.05.2019 ответчик имеет долг перед истцом в размере 39 593 168,77 руб.

Факт выполнения работ по Договору подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ формы КС-2 от 21.03.2019 № 1 на сумму 1 487 829, 55 руб., от 06.05.2019 № 1 на сумму 6 029 116,70 руб., справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 21.03.2019 № 1 на сумму 1 487 829,55 руб., от 06.05.2019 № 3 на сумму 6 029 116,70 руб., от 01.04.2019 № 2 на сумму 2 095 951,72 руб., подписанных сторонами.

Ответчик оплатил долг за выполненные работы частично, в связи с чем требование о взыскании 1 424 368,77 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

Истец начислил 614 908,80 руб. неустойки по договору с учетом ограничения не более 10% от суммы долга, предъявленной при подаче иска (исковые требования о взыскании долга составляли 21 312 570,93 руб.). Ответчик возражений по праву начисления и размеру не заявил, контррасчет не представил.

Требование о взыскании указанных процентов подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ши л :

Взыскать с акционерного общества "ПИКАЛЕВСКИЙ ЦЕМЕНТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФИНГО-КОМПЛЕКС" 1 424 368,77 руб. задолженности, 614 908,80 руб. неустойки и 83 269 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ФИНГО-КОМПЛЕКС" из федерального бюджета 48 141 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.07.2019 № 11399.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения

Судья Косенко Т.А.