Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № А41-51240/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-51240/2019
19 сентября 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть объявлена 16 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2019 года


Судья Арбитражного суда Московской области М.А. Миронова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «М-Инвест»

к Министерству строительного комплекса Московской области

третье лицо – Министерство экономики и финансов Московской области

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании – согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «М-Инвест» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с Министерства строительного комплекса Московской области (далее – ответчик) суммы обеспечения в размере 786 273 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 577 руб. 87 коп. за период с 03.04.2019 по 29.05.2019, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 963 руб. (с учетом уточнения заявленных требований от 16.09.2019 принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Заслушав представителей истца и третьего лица, исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт № Ф.2018.488151 на поставку компьютерной техники для оснащения фельдшерско-акушерских пунктов (19 фапов) (ИКЗ: 18-25024129524502401001-0377-001-0000-414), согласно условиям которого, поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку компьютерной техники для оснащения фельдшерско-акушерских пунктов (19 фапов) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию оборудования, инструктажу и обучению правилам эксплуатации и технического обслуживания оборудования в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования специалистов, эксплуатирующих оборудование, и специалистов, осуществляющих техническое обслуживание оборудования (далее - услуги), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленное оборудование и надлежащим образам оказанные услуги.

Пунктом 2.1. контракта установлена цена контракта, которая составляет 2 293 297 руб. 74 коп, в том числе НДС 18% - 349 825 руб. 08 коп.

В соответствии с пунктом 3.1.1. контракта поставщик обязан поставить оборудование в строгом соответствии с условиями контракта в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки.

При этом, контракт вступает в силу с даты заключения контракта и действует до 31.12.2018, а в части исполнения гарантийных обязательств до полного исполнения обязательств. Окончание срока действия настоящего контракта не освобождает стороны от исполнения принятых на себя обязательств (пункт 12.1. контракта).

Согласно пункту 5.1. контракта поставка оборудования осуществляется поставщиком в место доставки в соответствии с планом распределения (приложение № 3 к контракту) на условиях, предусмотренных пунктом 1.3. контракта, в течение 10 календарных дней по заявке заказчика.

Из пункта 10.1. контракта следует, что поставщик внес обеспечение исполнения контракта на сумму 786 273 руб. 53 коп. (платежное поручение от 09.10.2018 № 25993), определенную в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ, что составляет 30% процентов от начальной (максимальной) цены контракта, путем внесения денежных средств на счет заказчика. Право требования заказчиком удержания денежных средств из обеспечения исполнения контракта возникает при нарушении поставщиком какого-либо из своих обязательств по контракту.

В силу пункта 10.2. контракта денежные средства, внесенные поставщиком в качестве обеспечения исполнения контракта, возвращаются поставщику при условии надлежащего выполнения поставщиком всех своих обязательств по контракту в течение 30 (тридцати) рабочих дней со дня получения заказчиком соответствующего письменного требования поставщика. Денежные средства возвращаются на счет, указанный поставщиком в этом письменном требовании, либо на тот счет, с которого поступили данные денежные средства.

В связи с тем, что срок действия контракта истек 31.12.2018, при этом заказчиком в адрес поставщика заявки на поставку оборудования в нарушение пункта 5.1. контракта направлены не были, истец письмом от 04.02.2019 исх. № 2582/0402 уведомил ответчика об отказе от исполнения контракта в связи с истечением срока его действия и потребовал возврата суммы обеспечения исполнения в размере 786 273 руб. 53 коп.

Указывая на неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы обеспечения по контракту, которая не была погашена в досудебном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В связи с тем, что доказательств возврата суммы обеспечения в размере 786 273 руб. 53 коп. ответчик в материалы дела не представил, требование истца о взыскании спорной суммы является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 577 руб. 87 коп. за период с 03.04.2019 по 29.05.2019.

Указанный расчет проверен судом и признан неправильным.

Судом произведен перерасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма процентов за период с 03.04.2019 по 29.05.2019 составляет 9 516 руб. 06 коп.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Реализуя свое право на судебную защиту, ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований, а также доказательств, обосновывающих отказ от возврата спорных денежных средств.

Мотивированный отзыв на иск суду не представлен, своего представителя для дачи пояснений в заседание суда ответчик не направлял, в связи с чем он несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства строительного комплекса Московской области в пользу ООО «М-Инвест» сумму обеспечения в размере 786 273 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 516 руб. 06 коп. за период с 03.04.2019 по 29.05.2019, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 908 руб. 01 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ООО «М-Инвест» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 руб., уплаченную платежным поручением от 31.05.2019 № 23293.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.


Судья М.А. Миронова