Решение от 27 ноября 2019 г. по делу № А10-4296/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4296/2019
27 ноября 2019 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «Улан-Удэнская городская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с учетом уточнения 73 869 руб. 10 коп.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Алта» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании

от истца: ФИО2, представителя по доверенности №48/ТП от 29.12.2018 (до перерыва), ФИО3, представителя по доверенности №47/ТП от 29.12.2018 (после перерыва);

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица ПАО «МРСК Сибири»: ФИО4, представителя по доверенности №570 от 07.08.2019 (до и после перерыва),

от третьего лица ООО «Алта»: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Улан-Удэнская городская энергосбытовая компания» о взыскании с учетом уточнения 73 869 руб. 10 коп. - задолженности за электроэнергию, доначисленной за февраль 2019 года, по акту безучетного потребления №0331101814 от 15.02.2019 в отношении точки поставки ООО «Алта».

Определением от 29.08.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», общество с ограниченной ответственностью «Алта».

В обоснование исковых требований истец указал, что в отношении ООО «Алта», которая согласована как точка поставки в договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 02.04.2018, сетевой организацией ПАО «МРСК Сибири» составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии №0331101814 от 15.02.2019.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Третье лицо ПАО «МРСК Сибири» представило отзыв на иск, в котором дало пояснения по составлению акта безучетного потребления.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 10 часов 55 минут 20.11.2019.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица дала пояснения по делу.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом о начавшемся процессе.

Копии определения о принятии искового заявления от 05.07.2019, определения об изменении исковых требований от 08.07.2019 направлялись ответчику и получены адресатом, что подтверждают почтовые уведомления (л.д. 25-26).

Третье лицо ООО «Алта» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом о начавшемся процессе.

Копия определения о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица от 29.08.2019 направлялась третьему лицу и получена адресатом, что подтверждает почтовое уведомление (л.д. 39).

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (абзац 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного ответчика и третьего лица ООО «Алта».

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и третьего лица ПАО «МРСК Сибири», суд приходит к следующим выводам.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации №252 от 08.05.2014 открытому акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (впоследствии наименование изменено на акционерное общество «Читаэнергосбыт») присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

Между ОАО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Улан-Удэнская городская энергосбытовая компания» (покупатель) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 02.04.2018 (представлен при подаче иска через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр»).

В соответствии с условиями указанного договора (пункт 1.1) гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а покупатель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Расчетным периодом по договору считается один календарный месяц (пункт 1.2).

Согласно пункту 4.3 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается покупателем на основании полученных счетов-фактур до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Договор подписан с протоколом разногласий, представлен протокол окончательного урегулирования разногласий (через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр»).

В приложении №1 к договору стороны согласовали перечень точек поставки и расчетных приборов учета электрической энергии, в приложении №2 – договорной (планируемый) объем поставки электрической энергии с разбивкой по месяцам.

Стороны согласовали подсудность споров из договора Арбитражному суду Республики Бурятия (пункт 7.1).

Договор вступает в силу 01.09.2016 и действует по 31.12.2016. Договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 6.1).

Доказательства прекращения действия договора в материалы дела не представлены, договор действующий.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

Таким образом, между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые отношения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

В приложении №1 сторонами согласована точка поставки (№19) – ООО «Алта», нежилое помещение, ул. Ключевская, 64 В, прибор учета Меркурий, заводской номер 711370502902119.

15 февраля 2019 года работниками сетевой организации ПАО «МРСК Сибири» проведена плановая проверка работы прибора учета Меркурий №711370502902119, в ходе которой выявлены признаки фальсификации пломбы госповерителя на приборе учета (акт проверки от 15.02.2019 – л.д. 90-91).

В связи с выявлением указанного факта работниками ПАО «МРСК Сибири» составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении №0331101814 от 15.02.2019 (л.д. 30).

Согласно пункту 2 Положений №442 под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно пункту 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться:

данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Следовательно, при безучетном потреблении алгоритм действий проверяющего в соответствии с Основными положениями №442 следующий: проводится проверка, устанавливается факт безучетного потребления, фиксируется факт безучетного потребления составлением акта.

Третье лицо пояснило, что при проведении проверки работы прибора учета и составлении акта о безучетном потреблении использовалась видеосъемка, представило компакт-диск DVD-R с видеоматериалами (л.д. 104).

Согласно акту проверки работы прибора учета от 15.02.2019 проверка проводилась в присутствии собственника ФИО5, в графе «потребитель» указано ООО «Алта». При этом ФИО5 отказалась от подписи.

Акт о неучтенном потреблении №0331101814 от 15.02.2019 содержит указание о том, что он был составлен в присутствии представителя ООО «Алта» – собственника ФИО5 и администратора ФИО6

В графе «подписи» акта №0331101814 от 15.02.2019 имеется указание на отказ ФИО5 от подписи без указания причин.

Акт проверки работы прибора учета, акт безучетного потребления не содержат подписи и сведений об отказе от подписи администратора ФИО6

Доказательств, подтверждающих, что ФИО5 является уполномоченным представителем потребителя ООО «Алта», истцом и третьим лицом не представлено.

Истец и третье лицо указали, что ФИО5 (ранее ФИО7) является собственником нежилого помещения по ул. Ключевская, 64В, г. Улан-Удэ и по договору аренды от 15.01.2016 передала помещение арендатору ООО «Алта» (договор аренды, акт приема-передачи - л.д. 95-97).

Поскольку собственник несет бремя содержания имущества, истец и третье лицо полагают его уполномоченным лицом при проведении проверки работы прибора учета и составлении акта безучетного потребления.

Между тем, потребителем является ООО «Алта», материалы дела не содержат доказательства того, что собственник помещения ФИО5 является лицом, уполномоченным представлять потребителя ООО «Алта» при проверке работы прибора учета и составлении акта безучетного потребления, то обстоятельство, что ФИО5 является собственником помещения, таким доказательством не является.

Исходя из смысла и содержания пунктов 167, 172, 177 Основных положений №442, акт о неучтенном потреблении электроэнергии может быть составлен в отсутствие представителя потребителя в случае его неявки для участия в проверке и составлении акта, но при условии его надлежащего уведомления о проведении такой проверки и составлении акта.

Составление акта о неучтенном потреблении электроэнергии в присутствии двух незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи не исключает необходимости наличия доказательств уведомления потребителя о предстоящем проведении проверки, поскольку в силу пункта 193 Основных положений N 442 незаинтересованные лица лишь удостоверяют отказ представителя потребителя от подписания этого акта или его отказ присутствовать при составлении акта, но не заменяют его.

Доказательств уведомления потребителя о проведении плановой проверки истец и третье лицо не представили.

Соответственно, акт о неучтенном потреблении №0331101814 от 15.02.2019 составлен в отсутствие представителя потребителя и в отсутствие его уведомления, что влечет его недопустимость как документального доказательства.

Кроме того, по существу выявленного нарушения суд пришел к следующим выводам.

Как следует из акта проверки работы прибора учета от 15.02.2019, при проверке работы прибора учета выявлено: пломбы госповерителя на приборе учета №0711370502902119 имеют признаки фальсификации. Прибор учета демонтирован для проведения экспертизы упаковки и опломбировки пакет пломбы №03300203237, 03300203236, 03300203235, 03300203234.

Акт о неучтенном потреблении содержит указание на факт безучетного потребления, выразившегося в нарушении пломб госповерки и наличии признаков фальсификации на приборе учета.

Правила устройства электроустановок, утвержденные Главтехуправлением и Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979, предусматривают, что каждый установленный расчетный счетчик должен иметь на винтах, крепящих кожух счетчика, пломбы с клеймом госповерителя, а на зажимной крышке - пломбу энергоснабжающей организации (пункт 1.5.13); конструкции и размеры шкафов, ниш, щитков и т.п. должны обеспечивать удобный доступ к зажимам счетчиков и трансформаторов тока. Кроме того, должна быть обеспечена возможность удобной замены счетчика и установки его с уклоном не более 1 град. Конструкция его крепления должна обеспечивать возможность установки и съема счетчика с лицевой стороны (пункт 1.5.31).

Следовательно, для целей учета потребления электроэнергии точность показаний, полученных с помощью прибора учета, обеспечивается путем соблюдения установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, сохранению средств маркировки и сохранности в ходе эксплуатации.

Из содержания пункта 2 Правил №442 следует, что вмешательство в работу прибора учета (системы учета), выразившееся в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, и совершение потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), являются самостоятельными (различными) случаями нарушений порядка учета электрической энергии, свидетельствующими о наличии ее безучетного потребления. Иными словами, нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, является достаточным основанием для признания потребления электрической энергии безучетным.

Представитель третьего лица в судебном заседании пояснила, что признаком фальсификации пломбы госповерителя является то, что на пломбе плохо виден квартал – II (год госповерки 2007г. указан на самом приборе учета) и пломба имеет потертости. Иных нарушений и (или) повреждений пломбы зафиксировано не было.

Суд обозрел представленную видеосъемку фиксации факта безучетного потребления и установил, что на приборе учета имеется пломба госповерки.

На пломбе госповерки имеется оттиск, но недостаточно ясно и четко видна цифра квартала госповерки.

Между тем, из акта о безучетном потреблении и пояснений третьего лица следует, что на момент проверки нарушений целостности пломб госповерки на приборе учета не обнаружено, как и не установлено внешних воздействий на них.

Третье лицо ПАО «МРСК Сибири» пояснило, что спорный прибор учета находится в щите учета. На клеммной крышке и дверце щита установлены две пломбы (акт проверки приборов учета от 24.11.2016 – л.д. 92), которые повреждены не были. Пломба госповерителя является свинцовой.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными видеозаписями, истцом не оспорены.

Определение безучетного потребления электрической энергии имеет диспозитивную основу и связано с характеристикой действий потребителя, направленных на нарушение порядка учета электрической энергии. Действующим законодательством не предусмотрен исчерпывающий перечень действий потребителя, влекущих безучетное потребление электрической энергии.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 №301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии, действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Таким образом, характер действий потребителя в зависимости от очевидности вторжения в работу прибора учета влияет на распределение бремени доказывания между гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и потребителем относительно корректности работы такого прибора.

Суд считает обстоятельство, что на пломбе госповерки недостаточно ясно и четко виден квартал госповерителя, пломба имеет потертости, не является основанием полагать, что пломба госповерителя искажена.

Данное обстоятельство не свидетельствует о факте совершения потребителем действий, выразившемся во вмешательстве потребителя в работу прибора учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, что квалифицируется как безучетное потребление.

Отсутствие повреждений пломб сетевой организации, установленных на клеммной крышке и дверце щита учета, в котором находится спорный прибор учета, в совокупности с недоказанностью указанного факта фальсификации пломбы госповерителя, отсутствием иного нарушения и (или) повреждения пломбы госповерителя суд расценивает в пользу потребителя.

Соответственно, истцом и третьим лицом не доказан факт безучетного потребления.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что факт безучетного потребления потребителем ООО «Алта» не подтвержден, следовательно, основания для удовлетворения иска к энергосбытовой организации отсутствуют.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 955 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, расходы истца по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Кроме того, на основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 955 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 955 руб. – государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья Т.Г. Серебренникова