Решение от 17 декабря 2020 г. по делу № А48-6410/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-6410/2020
г. Орел
17 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.12.2020.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карасева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 302020, <...>) к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра – «Орелэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 127018, <...>; адрес филиала: 302030, <...>),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Муниципального унитарного предприятия «Теплогаз Мценского района» (ул. Болховская, д. 60, г. Мценск, Орловская область, 3033032, ИНН <***>, ОГРН <***>), 2) Общества с ограниченной ответственностью «Профилакторий» (ул. Фестивальная, д. 41, корпус 1, эт/пом/ком 1/I/2, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), 3) Индивидуального предпринимателя Главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН <***>, ОГРИП 308574416200019)

о взыскании неустойки в размере 4 192,78 руб. (с учетом уточнения требований).

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО3 (доверенность от 01.01.2020 №6),

от ответчика – представитель ФИО4 ( доверенность от 01.06.2020 № Д-ОР/75),

иные лица в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (истец, ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт») обратилось в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра – «Орелэнерго» (ответчик, ПАО «МРСК Центра») о взыскании неустойки в размере 4 192,78 руб. за период 18.03.2020-17.09.2020 (уточнение от 29.10.2020, принятого судом к рассмотрению).

Определением от 28.09.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: МУП «Теплогаз Мценского района», Общество с ограниченной ответственностью «Профилакторий», Индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик иск не признал, поскольку имелись разногласия по сумме основного долга, период начисления неустойки и её размер не оспаривает.

Иные третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, отзывы и ходатайства не представали. Ранее участвуя в судебном заседании, представитель Главы КФХ ФИО2 указал, что считает спор не затрагивающим его права и интересы.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

20.03.2014 между ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (продавец) и Публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» (покупатель) был заключён договор № 167 купли – продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь, по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу покупателю электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, возникающих в процессе передачи электрической энергии, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), приобретаемую им в целях компенсации потерь в электрических сетях покупателя.

В соответствии с п.7.3 договора оплата электрической энергии (мощности) производится покупателем в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого расчетного периода; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого расчетного периода; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период за вычетом средств, внесенных Покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за расчетный период, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (окончательный платеж) на основании предъявленных Продавцом акта приема-передачи электрической энергии и счета-фактуры.

За нарушение сроков оплаты электроэнергии, указанных в настоящем договоре, Покупатель уплачивает Продавцу штрафную неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования установленной ЦБ РФ на день исполнения денежного обязательства от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа. Началом применения данной санкции считается следующий день после срока оплаты очередного платежа (п. 8.2 договора).

В силу п. 9.1 договора споры сторон, связанные с заключением, изменением (дополнением), исполнением и расторжением настоящего договора разрешаются путем урегулирования на взаимной основе, а в случае недостижения сторонами соглашения - в Арбитражном суде Орловской области.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.02.2014 и действует до 31 декабря 2014 года (включительно) (п. 10.1 договора).

Стороны не оспаривают, что в спорный период названный договор являлся действующим.

По акту приема – передачи электрической энергии № ОР290220-56783/01 от 29.02.2020 покупатель принял электрическую энергию на сумму на сумму 62 797 866,94 руб., с учётом протокола урегулирования разногласий от 29.02.2020, где сумма разногласий составила 218 899,26 руб., составляющих задолженность по первоначально заявленным требованиям истца.

В рамках дела №А48-3878/2020 Арбитражным судом Орловской области было рассмотрено требование ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» к ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» о взыскании 206 148,65 руб. задолженности за услуги по передаче электрической энергии за февраль 2020 (с учетом уточнения от 19.08.2020).

Решением от 28.08.2020 в удовлетворении требований ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» было отказано, поскольку произведенный ответчиком расчет объема и стоимости электрической энергии, потребленной безучетным порядком, судом проверен и признан верным, в рассматриваемом случае имело место безучетное потребление электроэнергии со стороны потребителя ИП Главы КФХ ФИО2

Данное решение не обжаловалось и вступило в законную силу, для рассматриваемого спора имеет преюдициальное значение.

Поскольку ответчиком оплата за электрическую энергию (потери) была произведена несвоевременно, а претензионный порядок не достиг своей цели, то истцом за период 18.03.2020-17.09.2020 были начислены пени в размере 4 192,78 руб., которые заявлены к взысканию с учетом уточнения от 29.10.2020.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012г. №442, владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители. Владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

Пунктом 129 Основных положений функционирования розничных рынков установлено, потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Просрочка в оплате стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях была связана с судебным урегулированием споров между истцом и ответчиком по договору об оказании услуг по передаче электроэнергии № 40508093 от 01.01.2012 в части объема оказанных услуг за февраль 2020 года (дело №А48-3878/2020, решение суда вступило в законную силу).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно положениям статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Такая ответственность предусмотрена пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», в соответствии с которым потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт просрочки был допущен в связи с урегулированием разногласий, ответчиком несвоевременная оплата поставленной электрической энергии (потерь), а также период начисления пени и размер не оспариваются, о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено, то требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истцом по платежному поручению от 26.05.2020 №51949 уплачена государственная пошлина в сумме 7 378 руб. (определение о зачете госпошлины от 29.07.2020), исходя из первоначально заявленных требований. Поскольку в последующем требования истцом были уменьшены до 4 192,78 руб., то излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 378,00 руб. следует вернуть плательщику из федерального бюджета, а 2 000 руб. госпошлины отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра – «Орелэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 127018, <...>; адрес филиала: 302030, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 302020, <...>) неустойку за период с 18.03.2020 по 17.09.2020 в размере 4 192,78 руб., а также государственную пошлину в размере 2 000,00 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 302020, <...>) из средств федерального бюджета излишне уплаченную на основании платежного поручения от 26.05.2020 № 51949 государственную пошлину в размере 5 378,00 руб.

Выдать справку на возврат госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Карасев В.В.