Решение от 29 сентября 2021 г. по делу № А50-17548/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

29.09.2021 года Дело № А50-17548/21

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614015, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Райтеплоэнерго-Сервис» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614531, <...>)

о взыскании 3 289 746 руб. 81 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Райтеплоэнерго-Сервис» (далее – ответчик), предъявив требования о взыскании задолженности за поставленный в январе, марте и апреле 2021 года газ в сумме 3 289 746 руб. 81 коп.

Лица, участвующие в деле в заседание суда представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец представил ходатайство от 28.09.2021г. о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, указал, что требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик представил в материалы дела заявление от 28.09.2021г. о признании исковых требований в полном объеме.

При отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд, в порядке ст. ст. 136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в отсутствие не явившихся лиц (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа № 41-4-2302/18 от 10.10.2017.

В январе, марте и апреле 2021 года ответчику были оказаны услуги по поставке газа, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Однако, ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в предъявленном размере.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика в целях досудебного урегулирования спора, осталась со стороны ответчика без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии, в рассматриваемом споре – газа, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства со стороны ответчика не представлено, исковые требования ответчиком признаны.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Фактов противоречия закону или нарушения прав иных лиц судом не установлено, в связи с чем признание иска суд принимает.

В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежат возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, ответчик возмещает истцу 30 процентов государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Райтеплоэнерго-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за январь, март и апрель 2021г. в сумме 3 289 746 (три миллиона двести восемьдесят девять тысяч семьсот сорок шесть) руб. 81 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 835 (одиннадцать тысяч восемьсот тридцать пять) руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 51 489 (пятьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят девять) руб. 00 коп., уплаченную по платежным поручениям: № 19771 от 16.07.2021 в сумме 31 562 руб., № 17145 от 28.06.2021г. в сумме 19 927 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяН.Н. Фомина