Определение от 19 апреля 2026 г. АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», <...>, тел. <***>, факс <***>,

http://www.stavropol.arbitr.ru, http: //www.my.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления о включении в реестр требований

кредиторов должника без движения

Дело № А63-27649/2025
20 апреля 2026 года
г. Ставрополь



Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Мануковой А.М. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Алиевой А.К.), ознакомившись в рамках дела № А63-27649/2025 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Китаевское, Новоселицкий район, Ставропольский край, место регистрации: г. Ставрополь, Ставропольский край (ИНН: <***>, СНИЛС: <***>), с заявлением акционерного общества профессиональной коллекторской организации «ЦДУ», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилась ФИО1 (далее – ФИО1, должник) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

Решением суда от 24.03.2026 (резолютивная часть решения объявлена 10.03.2026) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, опубликованы финансовым управляющим в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» №59(8233) от 04.04.2026.

02 апреля 2026 года через информационную систему «Мой Арбитр» в электронной форме в суд подано поступило заявление акционерного общества профессиональной коллекторской организации «ЦДУ», г. Москва (далее – АО ПКО «ЦДУ», общество, кредитор) об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 10 210,60 руб.

Из заявления следует, что задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору 28.02.2025.

Ознакомившись с заявлением кредитора о признании его требований к должнику обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов гражданина, суд считает необходимым оставить его без движения, руководствуясь следующим.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 АПК В поступившем заявлении отсутствуют документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству судом установлено, что оно подано с нарушением требований, установленных налоговым законодательством в части уплаты государственной пошлины.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с правовой позицией, отраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024) при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В частности, по требованиям о включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, заявитель не представил.

Какие-либо документы, подтверждающие право кредитора на получение льготы по уплате государственной пошлины, при обращении в суд с настоящим заявлением в материалах дела отсутствуют.

Ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки или об уменьшении размера подлежащей уплате государственной пошлины кредитором также заявлены не были.

Также в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 АПК В поступившем заявлении отсутствуют документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

На основании изложенного, с учетом несоответствия поданного заявления требованиям статьи 126 АПК РФ, статьи 100 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Закон о банкротстве и статью 223 АПК РФ», оно подлежит оставлению без движения на основании части 1 статьи 128 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление кредитора об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов должника, оставить без движения.

Заявителю в срок до 04 июня 2026 года представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, либо судебный приказ.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Докладчик по делу судья Алиева А.К.


Судья А.М. Манукова