Решение от 1 декабря 2017 г. по делу № А29-10086/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10086/2017
01 декабря 2017 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2017 года, полный текст решения изготовлен 01 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тренькиной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дом на Карла Маркса» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Комплексная эксплуатация недвижимости» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дом на Карла Маркса» (далее – ООО «Дом на Карла Маркса», ответчик) о взыскании 177 641 руб. 01 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в период с 03.11.2016 по 30.11.2016 на отопление строящегося дома, расположенного в г. Сыктывкаре на пересечении улиц К.Маркса – Крутая, а также с 05.12.2016 по 11.01.2017 на отопление и вентиляцию подземной автостоянки, также расположенной по указанному адресу; 5 864 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 18.07.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 19.07.2017 по день фактической оплаты ответчиком истцу денежных средств в счет погашения суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты долга.

Определением суда от 27.07.2017 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд определением от 25.09.2017 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и привлек к участию с деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Комплексная эксплуатация недвижимости» (далее – ООО «КЭН», третье лицо).

ООО «КЭН» в отзыве на исковое заявление указало, что осуществляет управление многоквартирным жилым домом со встроенными нежилыми помещениями, расположенным по адресу <...>, с 01.12.2016 на основании договора управления многоквартирным домом от 01.12.2016 года, заключенного между ООО «КЭН» и ООО «КС Альфа-Строй-Крутая». Объемы потребления тепловой энергии и теплоносителя, предоставленные для нужд собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома предъявляются управляющей компании с 01.12.2016. При этом объемы полученной тепловой энергии на отопление и вентиляцию за период с 05.12.2016 по 11.01.2017 по подземной автостоянке ООО «КЭН» не предъявлялись, поскольку данный объект (второй этап строительств) был принят третьим лицом от ООО «КС Альфа-Строй-Кратая» (застройщик) только 12.01.2017, на основании соответствующего акта приема-передачи от 12.01.2017.

Определением суда от 23.10.2017 дело назначено к судебному разбирательству на 24.11.2017.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Истец, ответчик и третье лицо получили копию определения суда от 23.10.2017, что подтверждается имеющимся в деле реестром выдачи документов на руки, почтовым уведомлением о вручении и данными официального сайта органа почтовой связи.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

ПАО «Т Плюс» является теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования городского округа «Сыктывкар», оказывающей услуги по теплоснабжению.

13.01.2017 инженером ПАО «Т Плюс» и представителем ООО «КС Альфа-Строй-Крутая» составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии и теплоносителя на строящемся объекте ответчика – многоквартирном доме, расположенном по адресу <...>. В акте зафиксировано потребление тепловой энергии и теплоносителя с 03.11.2016 в строящемся доме на нужды горячего водоснабжения, а с 05.12.2016 – на отопление и вентиляцию подземной автостоянки (л.д. 12).

Акт о выявлении бездоговорного потребления подписан ответчиком без разногласий и скреплен печатью ООО «КС Альфа-Строй-Крутая».

Рассчитав стоимость поставленной тепловой энергии, истец направил ответчику для оплаты счет № 1/179Б от 31.01.2017 на сумму 38 373 руб. 91 коп. и счет № 2/179Б от 31.12.2016 в сумме 139 267 руб. 10 коп. (л.д. 13,17).

Поскольку прибор учета не был установлен и введен в эксплуатацию, то объем тепловой энергии определен истцом расчетным путем, в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр.

При определении стоимости тепловой энергии истцом применялись цены (тарифы) на тепловую энергию, рассчитанные в соответствии с приказом Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от 20.12.2016 № 15/47-Т.

Учитывая, что ООО «КС Альфа-Строй-Крутая» не оплатило выставленные счета, в том числе, после направления претензий от 08.02.2017 и от 27.02.2017, то ПАО «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Из приложенных к исковому заявлению данных из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что ООО «КС Альфа-Строй-Крутая» изменило наименование на ООО «Дом на Карла Маркса».

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия (статьи 539, 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14) фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В связи с изложенным, отношения между ООО «КС Альфа-Строй-Крутая» и ПАО «Т Плюс» в период с 03.11.2016 по 30.11.2016, а также с 05.12.2016 по 11.01.2017 по поставке тепловой энергии рассматриваются судом как договорные.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее также - Закон о теплоснабжении) местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

Также статьей 19 Закона о теплоснабжении определено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности; в установленных в пункте 3 указанной статьи случаях допускается осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обоснованность исковых требований о взыскании долга подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно представленному третьим лицом договору управления от 01.12.2016, ООО «КЭН» приступило к исполнению своих обязательств по управлению домом с 01.12.2016, а автостоянка на 47 парковочных мест передана третьему лицу для обслуживания только по акту приема-передачи от 12.01.2017.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ООО «Дом на Карла Маркса» задолженности в общем размере 177 641 руб. 01 коп. за поставленную тепловую энергию в период с 03.11.2016 по 30.11.2016 на отопление строящегося дома, а также с 05.12.2016 по 11.01.2017 на отопление и вентиляцию подземной автостоянки, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что ООО «Дом на Карла Маркса» своевременно не исполнило обязанность по оплате после получения претензии от 08.02.2017, то истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 864 руб. 88 коп., начисленных за период с 02.03.2017 по 18.07.2017.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов проверен судом и признается составленным верно, ответчиком каких-либо возражений по сумме пени не заявлено, контррасчет не представлен.

На основании изложенного, требования истца о взыскании суммы процентов в размере 5 864 руб. 88 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, начиная с 19.07.2017 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с учетом положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга с 19.07.2017 по день фактической оплаты, исходя из действующих в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся ответчика в сумме 6 505 руб., а в сумме 134 руб. государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом на Карла Маркса» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 190 010 руб. 89 коп., из них: 177 641 руб. 01 коп. задолженности, 5 864 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 505 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом на Карла Маркса» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за каждый день просрочки на сумму долга 177 641 руб. 01 коп. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, за период с 19.07.2017 по день фактической оплаты суммы долга.

3. Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 134 руб. государственной пошлины.

4. Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья М.О. Суслов