Решение от 15 декабря 2022 г. по делу № А58-2733/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2733/2020
15 декабря 2022 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 08.12.2022

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2022


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аринчёхиной А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация строителей "Амуро-Якутской Магистрали" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Драйвер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 129 221 руб. 88 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика – ООО «Фотон» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

без участия представителей сторон и третьего лица;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ассоциация строителей "Амуро-Якутской Магистрали" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Драйвер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик) 2 о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии и теплоносителя № 57 от 24.02.2014 в размере 129 221 руб. 88 коп., в том числе основной долг в размере 107 329 руб., пени в размере 21 892 руб. 80 коп.

Определением суда от 28.04.2020 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация строителей "Амуро-Якутской Магистрали" (ИНН <***>, ОГРН <***>) назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 22.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 11.03.2021 в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено ООО «Фотон» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, ответчик обратился в адрес истца с заявлением от 30.06.2014 о заключении договора на поставку тепловой энергии и горячей воды из системы отопления и холодного водоснабжения для магазина «у Игоря» (л.д.17, т.1).

Впоследствии между истцом (далее – теплоснабжающая организация) и ответчиком (далее - потребитель) заключен договор на поставку тепловой энергии и теплоносителя от 24.02.2014 № 57 (л.д.18-20, т.1), предметом которого является подача теплоснабжающей организацией потребителю присоединенному к сети теплоснабжающей организации, и потребление потребителем тепловой энергии и теплоносителя на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1).

Расчетные тепловые нагрузки потребителя по видам потребления указаны в Приложении № 1, 3. Количество (договорные величины) подаваемой теплоснабжающей организацией потребителю тепловой энергии с разбивкой по месяцам устанавливается Приложением №2 к настоящему договору (пункт 2.1).

Изменение количества (договорных величин) подаваемой теплоснабжающей организацией потребителю тепловой энергии, расчетных тепловых нагрузок производится по согласованию сторон путем подписания дополнительного соглашения (пункт 2.2).

В случае потребления потребителем большего количества тепловой энергии и теплоносителя, чем предусмотрено договором (приложение №1), но не более 10% (десять процентов), потребитель обязан получить технические условия на увеличение дополнительной нагрузки (пункт 2.3).

Согласно пункту 3.2 учет отпущенной теплоснабжающей организацией и потребленной потребителем тепловой энергии, а также определение ее количества осуществляется приборами учета, позволяющими обеспечить фиксацию количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя для нужд отопления и горячей воды, при условии их наличия.

Пунктом 3.3 установлено, что учет отпущенной теплоснабжающей организацией и потребленной потребителем тепловой энергии, а также определение её количества осуществляется по установленной нагрузке в следующих случаях:

при отсутствии приборов учета;

неисправность приборов учета не более 15 суток в течении года;

нарушение целостности пломб на оборудовании прибора учета;

работы прибора учета за пределами норм точности;

врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета;

-не санкционированного вмешательства в его работу;

-нарушение установленных договором сроков предоставления показаний приборов учета;

-после истечения сроков поверки;

-не подачи уведомления о прекращении потребления тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 4.3.4 потребитель обязуется представлять теплоснабжающей организации ежемесячно показания приборов учета за истекший расчетный период.

Расчетным периодом является один месяц и устанавливается он с первого числа текущего месяца по последнее число текущего месяца.

Срок предоставления показаний приборов учета - до 10 числа следующего за расчетным периодом.

В соответствии с пунктом 5.1 договора расчет оплаты производится по тарифам, утверждаемым Региональной Энергетической Комиссией.

Согласно пункту 5.2 изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления.

С момента введения в действие новых тарифов они становятся обязательными как для теплоснабжающей организации, так и для потребителя (пункт 5.3).

Общая стоимость плановой тепловой энергии и горячей воды по настоящему договору определена приложением № 2,3 (пункт 5.4)

Согласно пункту 6.1 договора оплата за потребленную тепловую энергию и горячую воду за расчетный период производится платежными поручениями на расчетный счет или в кассу теплоснабжающей организации. В связи с наличием в сети потребителя субабонента, который производит расчет за потребляемую тепловую энергию и горячую воду напрямую с поставщиком (Алданское отделение Энергосбыт ОАО АК «Якутскэнерго»), к оплате потребителю предъявляется разница объемов потребленной тепловой энергии и горячей воды, определенных согласно показаний приборов учета тепловой энергии и горячей воды у потребителя и у субабонента согласно формуле : Q к оплате Потребителю= Q по показаниям прибора учета у потребителя - Q по показаниям прибора учета у АОЭ+Q тепловых потерь в сетях до границы раздела балансовой принадлежности в размере, пропорционально фактического потребления тепла потребителем и субабонентом (Гкал).

В соответствии с пунктом 6.2 на основании Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 г. №808 (Об организации теплоснабжения в РФ) оплата за потребление тепловой энергии и горячей воды производится в размере 85% договорного объема в месяце, за который осуществляется оплата и вносится до истечения последнего числа текущего месяца.

Согласно пункту 6.3 договора, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и горячую воду с учетом средств ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию и горячую воду в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии и горячей воды за истекший месяц меньше планового объема, определенного договором, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Фактическое потребление тепловой энергии и горячей воды в расчетном периоде определяется на основании выставленной счет-фактуры по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - по договорным нагрузкам.

В случае не предоставлении показаний приборов учета, либо при отсутствии приборов учета выставляется договорная нагрузка.

Согласно пункту 7.1 договора, при неоплате (полностью или частично) в установленный договором срок за поставленную тепловую энергию и горячую воду, теплоснабжающей организации, начиная со дня следующего за днем оплаты, начисляет пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Споры сторон, связанные с исполнением настоящего договора, разрешаются путем переговоров сторон, а в случае недостижения сторонами соглашения - в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) (пункт 8.1).

Настоящий договор действует с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г. по истечении указанной даты договор считается расторгнутым.

Истечение срока действия настоящего договора не прекращает обязательств потребителя по погашению задолженности (при наличии таковой), за поставленную теплоснабжающей организации тепловую энергию и горячую воду (пункт 10.1).

Согласно Приложению № 1 к договору (л.д.22, т.1), поставка коммунальных ресурсов производится на объект: магазин «Бриз», расположенный по адресу: <...>.

К вышеуказанному договору стороны заключили дополнительное соглашение от 01.07.2014 № 1 (л.д.21, т.1) о нижеследующем:

поставщик обязуется в рамках договора № 57 от 24.02.2014 г. на поставку тепловой энергии и теплоносителя подавать через присоединенную сеть тепловую энергию на объект потребителя находящегося по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, (магазин «У Игоря»»), в объемах согласно приложений №1,2 к настоящему дополнительному соглашению с 01.07.2014 г.

Согласно приложению № 1 к дополнительному соглашению (л.д.23, т.1) поставка коммунальных ресурсов производится также на объект: магазин «у Игоря», расположенный по адресу: <...>.

Далее между истцом (далее – теплоснабжающая организация) и ответчиком (далее - потребитель) заключен договор на поставку тепловой энергии и теплоносителя от 24.01.2017 № 57 (л.д.24-29, т.1), предметом которого является подача теплоснабжающей организацией потребителю присоединенному к сети теплоснабжающей организации, и потребление потребителем тепловой энергии и теплоносителя на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 3.1 учет и расчет потребления тепловой энергии производится в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. № 1034.

Согласно пункту 3.2 учет отпущенной теплоснабжающей организацией и потребленной потребителем тепловой энергии, а также определение её количества осуществляется приборами учета, позволяющими обеспечить фиксацию количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя для нужд отопления и горячей воды, при условии их наличия.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что учет отпущенной теплоснабжающей организацией и потребленной потребителем тепловой энергии, а также определение её количества осуществляется по установленной нагрузке в следующих случаях:

-при отсутствии приборов учета;

-неисправность приборов учета более 15 суток в течении года;

-нарушение целостности пломб на оборудовании прибора учета;

-работы прибора учета за пределами норм точности;

-врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета;

-не санкционированного вмешательства в его работу;

-нарушение установленных договором сроков предоставления показаний приборов учета;

-после истечения сроков поверки;

-не подачи уведомления о прекращении потребления тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 4.3.4 договора потребитель обязуется представлять теплоснабжающей организации ежемесячно показания приборов учета за истекший расчетный период.

Расчетным периодом является один месяц и устанавливается он с первого числа текущего месяца по последнее число текущего месяца.

Срок предоставления показаний приборов учета - до 10 числа следующего за расчетным периодом.

Согласно пункту 5.1 расчет оплаты производится по тарифам, утвержденным Государственным комитетом по ценовой политике PC (Я). Для целей настоящего договора стороны применяют следующие тарифы: с 01.01.2017 г. по 30.06.2017 г. - тариф за потребление тепловой энергии в размере 4 161,00 руб. за 1 Гкал без НДС, тариф за потребление горячей воды из открытой системы отопления в размере 281,78 руб. за 1 м 3 без НДС, с 01.07.2017 г. по 31.12.2017 г. - тариф за потребление тепловой энергии в размере 4 189,04 руб. за 1 Гкал без НДС, тариф за потребление горячей воды из открытой системы отопления в размере 288,61 руб. за 1 м3 без НДС.

Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления (пункт 5.2).

С момента введения в действие новых тарифов они становятся обязательными как для теплоснабжающей организации, так и для потребителя (пункт 5.3).

Общая стоимость тепловой энергии и горячей воды по настоящему договору определена приложениями № 2,3 (пункт 5.4).

В соответствии с пунктом 6.1 договора, оплата за потребленную тепловую энергию и горячую воду за расчетный период производится платежными поручениями на расчетный счет теплоснабжающей организации.

На основании Постановления Правительства РФ от 08.08.2012г. №808 (Об организации теплоснабжения в РФ) оплата за потребление тепловой энергии и горячей воды производится в размере 85% договорного объема в месяце, за который осуществляется оплата и вносится до истечения последнего числа текущего месяца (пункт 6.2).

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и горячую воду с учетом средств ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию и горячую воду в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии и горячей воды за истекший месяц меньше планового объема, определенного договором, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Фактическое потребление тепловой энергии и горячей воды в расчетном периоде определяется на основании выставленной счет-фактуры по показаниям приборов учета в соответствии с приложением № 5, а при их отсутствии - по договорным нагрузкам.

В случае не предоставления показаний приборов учета, либо при отсутствии приборов учета выставляется договорная нагрузка (пункт 6.3).

Согласно пункту 7.1 договора, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию и теплоноситель по договору, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической-оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, согласно законодательству РФ.

Все споры и разногласия, возникшие в ходе исполнения настоящего договора, подлежат разрешению в претензионном порядке. Письменный ответ на претензию должен быть направлен в течение 10 дней с даты ее получения. Споры, не урегулированные сторонами в претензионном порядке, подлежат разрешению в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) (пункт 8.1).

Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и распространяется на отношения, возникшие с 01 января 2017 г. по 31 декабря 2017 г. По истечении указанной даты договор считается расторгнутым.

Истечение срока действия настоящего договора не прекращает обязательств потребителя по погашению задолженности (при наличии таковой), за поставленную теплоснабжающей организации тепловую энергию и горячую воду (пункт 10.1).

Согласно Приложению № 1 к договору, поставка коммунальных ресурсов производится на следующие объекты:

- магазин «Бриз», расположенный по адресу: <...>.

- магазин «у Игоря», расположенный по адресу: <...>.

В дальнейшем истец письмом от 12.02.2018 № 204 направил ответчику подписанный со своей стороны договор на поставку тепловой энергии и теплоносителя от 08.02.2018 № 57 (л.д.30-35, т.1).

Письмом от 22.01.2019 № 73 истец направил ответчику подписанный со своей стороны договор на поставку тепловой энергии и теплоносителя от 01.01.2019 № 57 (л.д.36-41, т.1).

Истец, осуществляя условия договоров, произвел поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения на объекты ответчика в период с декабря 2017 года по май 2018 года и с сентября 2018 года по май 2019 года на общую сумму 505 079 руб. 30 коп., в подтверждение им представлены:

- счет-фактура от 31.12.2017 № 9903 на сумму 59 742 руб. 47 коп. за тепловую энергию за период декабрь 2017 года по магазинам «Бриз» и «у Игоря» (л.д.66, т.1);

- счет-фактура от 28.02.2018 № 1403 на сумму 141 875 руб. 47 коп. за тепловую энергию за период январь-февраль 2018 года по магазинам «Бриз» и «у Игоря» и горячее водоснабжение по за период январь-февраль 2018 года по магазину «у Игоря» (л.д.68, т.1);

- счет-фактура от 31.03.2018 № 1919 на сумму 53 769 руб. 18 коп. за тепловую энергию за период март 2018 года по магазинам «Бриз» и «у Игоря» и горячее водоснабжение по за период март 2018 года по магазину «у Игоря» (л.д.69, т.1);

- счет-фактура от 30.04.2018 № 2295 на сумму 31 902 руб. 92 коп. за тепловую энергию за период апрель 2018 года по магазинам «Бриз» и «у Игоря» и горячее водоснабжение по за период апрель 2018 года по магазину «у Игоря» (л.д.70, т.1);

- счет-фактура от 31.05.2018 № 2893 на сумму 12 278 руб. 38 коп. за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период май 2018 года без указания объекта поставки (л.д.71, т.1);

- счет-фактура от 30.09.2018 № 5529 на сумму 12 442 руб. 21 коп. за тепловую энергию за период сентябрь 2018 года по магазинам «Бриз» и «у Игоря» и горячее водоснабжение по за период сентябрь 2018 года по магазину «у Игоря» (л.д.72, т.1);

- счет-фактура от 31.10.2018 № 6113 на сумму 21 989 руб. 76 коп. за тепловую энергию за период октябрь 2018 года по магазинам «Бриз» и «у Игоря» и горячее водоснабжение по за период октябрь 2018 года без указания объекта (л.д.73, т.1);

- счет-фактура от 30.11.2018 № 6435 на сумму 27 054 руб. 74 коп. за тепловую энергию за период ноябрь 2018 года по магазинам «Бриз» и «у Игоря» и горячее водоснабжение по за период ноябрь 2018 года без указания объекта (л.д.75, т.1);

- счет-фактура от 31.12.2018 № 6745 на сумму 38 892 руб. 53 коп. за тепловую энергию за период декабрь 2018 года по магазинам «Бриз» и «у Игоря» и горячее водоснабжение по за период декабрь 2018 года без указания объекта (л.д.78, т.1);

- счет-фактура от 31.01.2019 № 512 на сумму 37 149 руб. 81 коп. за тепловую энергию за период январь 2019 года по магазинам «Бриз» и «у Игоря» и горячее водоснабжение по за период январь 2019 года без указания объекта (л.д.81, т.1);

- счет-фактура от 28.02.2019 № 1023 на сумму 29 933 руб. 73 коп. за тепловую энергию за период февраль 2019 года по магазинам «Бриз» и «у Игоря» и горячее водоснабжение по за период февраль 2019 года без указания объекта (л.д.84, т.1);

- счет-фактура от 31.03.2019 № 1644 на сумму 22 215 руб. 02 коп. за тепловую энергию за период март 2019 года по магазинам «Бриз» и «у Игоря» и горячее водоснабжение по за период март 2019 года без указания объекта (л.д.87, т.1);

- счет-фактура от 30.04.2019 № 2338 на сумму 11 432 руб. 25 коп. за тепловую энергию за период апрель 2019 года по магазинам «Бриз» и «у Игоря» и горячее водоснабжение по за период апрель 2019 года без указания объекта (л.д.90, т.1);

- счет-фактура от 31.05.2019 № 2616 на сумму 4 400 руб. 83 коп. за тепловую энергию за период май 2019 года по магазинам «Бриз» и «у Игоря» и горячее водоснабжение по за период май 2019 года без указания объекта (л.д.93, т.1).

Ответчиком произведена частичная оплата долга в сумме 397 750 руб. 22 коп. согласно платежным поручениям:

- от 19.01.2018 № 24 на сумму 58 894 руб. 54 коп. (л.д.96, т.1);

- от 23.04.2018 № 124 на сумму 100 921 руб. 26 коп. (л.д.97, т.1);

- от 28.08.2018 № 282 на сумму 22 578 руб. 94 коп. (л.д.98, т.1);

- от 28.08.2018 № 280 на сумму 38 119 руб. 89 коп. (л.д.99, т.1);

- от 20.12.2018 № 422 на сумму 21 989 руб. 76 коп. (л.д.100, т.1);

- от 26.12.2018 № 428 на сумму 27 054 руб. 74 коп. (л.д.101, т.1);

- от 16.01.2019 № 18 на сумму 38 892 руб. 53 коп. (л.д.102, т.1);

- от 07.03.2019 № 87 на сумму 37 149 руб. 81 коп. (л.д.103, т.1);

- от 02.04.2019 № 123 на сумму 29 933 руб. 73 коп. (л.д.104, т.1);

- от 24.04.2019 № 157 на сумму 22 215 руб. 02 коп. (л.д.105, т.1).

Таким образом, с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты, истец полагает, что задолженность потребителя перед теплоснабжающей организацией составила 107 329 руб. 08 коп.

До предъявления иска в суд, истцом в адрес ответчика направлены претензионные письма от 12.08.2019 № 1072 и от 12.08.2019 № 1073 (л.д.106-108, т.1), которые оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на исковое заявление и дополнения к ним, в удовлетворении иска просит отказать по доводам, изложенным в нем.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 549 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно части 2 статьи 65, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Как следует из расчета истца (л.д.6-8, т.1), им произведена поставка тепловой энергии и горячего водоснабжения на объекты ответчика в период с декабря 2017 года по май 2018 года и с сентября 2018 года по май 2019 года на общую сумму 505 079 руб. 30 коп., в подтверждение им представлены счета-фактуры, отчеты (л.д.66-95, т.1), в свою очередь ответчиком произведена частичная оплата долга в сумме 397 750 руб. 22 коп. согласно платежным поручениям (л.д.96-105, т.1). Сумма основного долга по расчету истца составляет 107 329 руб. 08 коп.

Из контррасчета ответчика следует (л.д.75-78, т.2), что поставка коммунальных ресурсов в спорный период произведена на общую сумму 406 074 руб. 93 коп., ответчиком произведена частичная оплата долга в сумме 397 750 руб. 22 коп.

Вместе с тем , из содержания пояснения ответчика от 17.10.2021 года следует, что ответчик признает долг перед истцом в сумме 8 763 руб. 26 коп, в том числе: тепловая энергия 7 154 руб. 66 коп. и горячее водоснабжение 1 608 руб. 66 коп. (01.2018-02.2018 -272 руб. 39 коп., 03.2018 – 143 руб. 12 коп., 04.2018 – 138.51 руб., 10.2018 – 152 руб. 74 коп., 11.2018 – 147 руб. 82 коп., 12.2018 -152 руб. 74 коп., 01.2019 – 155 руб. 33 коп., 02.2019 – 140 руб. 30 коп., 03.2019 – 155 руб. 33 коп., 04.2019 – 150 руб. 32 коп. Кроме того, ответчик в этом же пояснении указал, что услуги за май и сентябрь не предоставлялись. (л.д. 9 т.4).

При рассмотрении дела между сторонами возникли разногласия относительно того, условия какого договора должны быть применены в спорный период.

24 января 2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку тепловой энергии и теплоносителя № 57. Условия данного договора были согласованы сторонами и исполнялись без каких-либо претензий.

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор на поставку тепловой энергии и теплоносителя № 57 от 08 февраля 2018 г. между сторонами заключен не был, ответчиком не подписывался.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено этим Кодексом, другими законами или договором. Таким образом, в силу закона изменение существенных условий договора в одностороннем порядке не допускается.

Ответчиком в адрес истца направлялись письмо и претензия с предложениями о согласовании объемов потребления тепловой энергии. Данная корреспонденция получена истцом, что подтверждается письмом № 429 от 28.04.2018 (л.д.145, т.1) претензией № 431 от 28.04.2018 (л.д.143, т.1)

В соответствии с пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Предложение истца, направленное в адрес ответчика о заключении нового договора энергоснабжения от 2018 г., не свидетельствует о прекращении ранее заключенного договора от 2017 г., а является офертой, которую ответчик вправе отклонить.

Ответчик направил в адрес истца протокол разногласий к договору № 57 от 08.02.2018 г.. предложив согласовать объемы поставки тепловой энергии, в необходимом ответчику количестве определенном в приложении № 2 к Договору на поставку тепловой энергии и теплоносителя № 57 от 24 января 2017 г. Данный факт подтверждается протоколом разногласий к договору № 57 от 08.02.2018 г. с отметкой истца о получении № 430 от 28.04.2018 (л.д.144, т.1). Договорные объемы потребления были представлены истцу в 2016 г., что подтверждается письмом ООО «Драйвер» с вх. № 1474 от 09.12.2016 (л.д.146, т.1).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", согласно пункту 1 статьи 445 ГК РФ заинтересованная в заключении договора сторона направляет другой стороне, для которой заключение договора обязательно, оферту (проект договора). Последняя должна в течение тридцати дней со дня получения проекта рассмотреть его и направить оференту извещение об акцепте, отказе от него либо извещение об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора).

В случае получения извещения об акцепте оферты на иных условиях оферент вправе либо известить акцептанта о принятии договора в его редакции либо передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения или истечения срока для акцепта.

Если проект договора направляется стороной, для которой заключение договора обязательно, она обязана после получения от акцептанта протокола разногласий известить последнего о принятии договора в его редакции либо об отклонении указанного протокола.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в тридцатидневный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать спорные вопросы на рассмотрение арбитражного суда.

В случае непередачи в арбитражный суд в тридцатидневный срок оферентом (в первом случае) или акцептантом (во втором случае) протокола разногласий по условиям, относящимся к существенным условиям договора, договор считается незаключенным.

При решении вопроса о том, относятся ли содержащиеся в протоколе разногласий условия к существенным, необходимо руководствоваться статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой существенными являются условия о предмете договора, условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Гражданский кодекс Российской Федерации не решает вопрос о том, вправе ли сторона, для которой заключение договора обязательно, передать разногласия по договору на рассмотрение суда, однако если они были переданы, а контрагент представил в суд свои предложения по условиям договора, то в этом случае арбитражный суд должен исходить из того, что спор передан на его рассмотрение по соглашению сторон.

Поскольку на момент возникновения спорных правоотношений новый договор между сторонами не был заключен, в силу императивного правила пункта 3 статьи 540 ГК РФ в указанном случае отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором на поставку тепловой энергии и теплоносителя от 24.01.2017 № 57.

Доводы ответчика о том, что тепловая энергия по спорным объектам в мае и сентябре 2018, а также в мае и сентябре 2019 ответчику не предоставлялась в связи с чем, он не согласен с предъявленными требованиями истца в эти месяцы суд отклоняет в связи с нижеследующим.

Как указывалось ранее ответчик в своих пояснениях от 17.10.2021 дал пояснения, что услуги за май и сентябрь в заявленный период истцом ответчику не предоставлялись.(л.д.9 т.4).

Ответчик в обоснование своей позиции также представил в материалы дела акт разъединения существующего трубопровода теплосетей от 30.04.2018, по объекту магазин «Бриз» по адресу: Томмот ул. Молодежи 2»а», , а также акт соединения существующего трубопровода теплосетей от 30.09.2018 по тому же самому объекту (л.д. 49-50 т.3), подписанные между ответчиком и ООО «Теплосервис», без участия представителя истца.

Кроме того, ответчик в судебных заседаниях пояснял, что им без согласования с истцом отключались тепловые сети от энергопринимающих устройств, о чем также свидетельствуют акты (л.д. 49-50 т.3), представленные ответчиком, также ответчиком не оспаривалось, что им перекрывалась задвижка в мае , сентябре в заявленный период, поскольку тепловая энергия ему была не нужна в эти месяцы, в связи с чем был перекрыт доступ поступлению тепловой энергии,и соответственно, показания приборов учета в мае и сентябре в заявленный период имеют нулевые значения.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Спорные объекты находятся в многоквартирных домах, что сторонами не оспаривается.

Под многоквартирным домом понимается оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения («ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденный и введенный в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 № 543-ст).

Согласно подпункту «е» пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) под отоплением понимается подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения 1 к Правилам № 354.

Одним из условий возникновения у собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, обязанности оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи, подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 № 46-П).

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», утвержденный и введенный в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст).

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается.

Согласно пункту 37 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019 № 3 (2019) (раздел «Споры, возникающие из обязательственных правоотношений»), отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.

С учетом приведенных положений законодательства факт потребления тепловой энергии помещением, расположенным в многоквартирном доме, как и отапливаемый характер соответствующего помещения презюмируются.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

В подпункте «в» пункта 35 Правил № 354 установлено, что потребителю запрещено самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170, согласно которому переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Поскольку помещения ответчика находятся в составе многоквартирного дома, система центрального отопления дома относится к общему имуществу, а услуга по отоплению предоставляется как для индивидуального потребления, так и в целях расходования на общедомовые нужды, запрет на переход отопления нежилых помещений на иной способ отопления (без согласования и внесения изменений в систему теплоснабжения всего дома) распространяется равным образом как на жилые, так и на нежилые помещения.

К доводам ответчика о перекрытии подачи ресурса суд относится критически, поскольку материалы дела не свидетельствуют об отключении дома либо части спорного помещения от тепловых сетей и сетей горячего водоснабжения. Наличие видимых разрывов на сетях теплопотребления не установлено.

Представленные ответчиком в материалы дела акт разъединения существующего трубопровода теплосетей от 30.04.2018, по объекту магазин «Бриз» по адресу: Томмот ул. Молодежи 2»а», , а также акт соединения существующего трубопровода теплосетей от 30.09.2018 по тому же самому объекту (л.д. 49-50 т.3), подписанные между ответчиком и ООО «Теплосервис» судом не принимаются в качестве надлежащего доказательства, поскольку они составлены без участия представителя истца

Кроме того, как указывалось выше отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.

Вместе с тем с тем доказательств, подтверждающих право на отказ от поставки тепловой энергии, с соблюдением установленной законом процедуры в материалы дело ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, поскольку истцом отключение от системы теплоснабжения нежилых помещений не произведено, договор на резервирование мощности с ответчиком не заключен, изменений в договор по величине тепловой нагрузки сторонами не внесено, суд, руководствуясь статьями 539, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пунктами 58.1 и 61.1 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации», пунктом 72.2 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2, признает, что истец, как теплоснабжающая организация, в спорный период несло расходы по поддержанию необходимой и заявленной ответчиком при заключении договора тепловой мощности, а у ответчика соответственно возникла обязанность по оплате поддерживаемой истцом мощности.

В договоре № 57 на поставку тепловой энергии и теплоносителя от 24.01.2017, который действовавал в заявленный период в приложениях №№1-3 произведен расчет договорных объемов потребления тепловой энергии на отопление и горячую воду из системы отопления (теплоноситель) на 2017 год и определены договорные объемы потребления тепловой энергии и горячей воды по спорным объектам.

При этом в договоре согласованный сторонами объем тепловой энергии определен с использованием недействующей методики, утвержденной Постановлением Совета Министров Якутской ААСР № 186 от 22.04.1986 «О нормировании расхода тепла и топлива на отопление и горячее водоснабжение зданий в Якутской ЯАСР».

На предложение суда истец представил расчет основного долга по действующей в заявленный период методике утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии», однако объем тепловой энергии по действующей методике значительно больше, чем предъявленный истцом объем поставленной энергии, в связи с чем истец оставил исковые требования в заявленном объеме.

Поскольку истцом предъявлены исковые требования в меньшем объеме, чем истец имеет право предъявить, то суд считает, что это не нарушает прав ответчика и считает возможным применить согласованные сторонами в договоре 2017 года объемы поставляемых коммунальных ресурсах, в тех случаях, когда отсутствовали показания приборов учета.

Таким образом, проверяя расчет начислений в заявленный период в мае и сентябре 2018 и 2019 года, суд определяет его исходя из договорных нагрузок согласованных сторонами в договоре 2017 года.

Из содержания пункта 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении, статьи 13 Закона N 261-ФЗ следует, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету; расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов; до установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета и нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В соответствии с пунктом 57 Правил "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя", утвержденных постановлением Правительства Российской федерации от 18.11.2013 N 1034, при вводе в эксплуатацию измерительной системы узла учета на источнике тепловой энергии составляется акт ввода эксплуатацию узла учета и узел учета пломбируется.

Согласно пункту 58 Правил N 1034 узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию.

Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля 6 качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания (пункт 68 Правил N 1034).

При подписании акта о вводе в эксплуатацию узла учета узел учета пломбируется (пункт 69 Правил N 1034).

Как следует из письма ООО «Фотон» от 01.03.2021, данная организация обслуживала приборы учета тепла на объекте по адресу: РС (Я), <...> магазин «Бриз» по дополнительному соглашению к договору № 81/17 от 01.01.2017. Теплосчетчик в спорный период был в исправном состоянии и госповерен (Свидетельство № 0031939 от 27.11.2020, УУТ, (узел учета тепловой энергии ) 01.10.2017 был сдан в коммерческий режим, о чем свидетельствуют «Отчеты о суточных параметрах теплоснабжения» за октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года.(л.д.18т.3).

Как следует из свидетельства о поверке№ 0031939, оно действительно до 27.11.2020, средство измерения тепловычислитель ВКТ-7, регистрационный номер ГРСИ 23 195-02, серия и номер клейма предыдущей поверки географическая наклейка на СИ отсутствует, заводской номер 22 6735 поверено на соответствие метрологическим требованиям указанным в описании типа, поверено в соответствии с РБЯК.400880.036 РЭ стр. 36, при следующих значениях влияющих факторов +21Сº, 687 мм рт.ст. влажн. 35% и на основании периодической поверки признано соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. Дата поверки 28.11.2016.(л.д.19.т.3).

Допуск узла учета в эксплуатацию истцом по объекту магазин «У Игоря», также подтверждаются приложенными техническим условиями, на проектирование узла учета тепловой энергии ,согласованными истцом 28.11.2016 (л.д.35 т.2).

Узел учета по объекту магазин «уИгоря» по адресу: <...> допущен в эксплуатацию по акту повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 11.11.2016, из которого следует, что произведен технический осмотр приборов узла учета тепловой энергии, проверена комплектность необходимой технической документации и работоспособность узла учета тепловой энергии, установлены сроки метрологической поверки от 30.01.2015 до 30.01.2019 на основании чего узел учета тепловой энергии допущен в эксплуатацию с 26.10.2016 по 01.06.2017 и опломбированы составные части узла учета: преобразователь расхода СР/м ДУ-20 заводской № 1214-0300000415, преобразователь расхода СР/м ДУ-20 заводской № 1214-0300000413, термометр подачи заводской № 240264, термометр обратки заводской № 240 269, тепловычислитель «КСТ-22 Прима РМД» заводской № 94-00662, который подписан потребителем (ответчиком) 10.11.2016 (л.д.36т.2). Также о допуске узла учета свидетельствует, представленный истцом паспорт теплосчетчика «КСТ-22 Комбик-В РМД»(л.д. 37.т.30.

Как следует из материалов дела ответчик обратился к истцу письмом № 200 от 03.09.2018 о принятии приборов учета тепловой энергии сначала отопительного сезона 2018-2019 гг. по объектам ООО «Драйвер: магазин «Бриз» и магазин «У Игоря» (л.д. 67 т.2).

Из содержания актов не допуска прибора учета тепловой энергии в эксплуатацию от 25.09.2018 по спорным объектам ответчика, узлы учета не были принят в эксплуатацию по причине не предоставления проекта на узел учета, что противоречит пункту 64, Правил № 1034.

Вместе с тем, акты не содержит каких-либо замечаний к узлу учета.

Кроме того, из пояснений представителя истца в судебных заседаниях, а также из ходатайства о приобщении дополнительных документов от 20.08.2020 б/н (л.д. 29 т. 3) следует, что ответчик имел допуск узла учета до 01.06.2017, далее допуск не имел, но истец принимал показания приборов учета и выставлял потребляемую тепловую энергию по показаниям приборов учета.

Следовательно, оснований для непринятия показаний по таким приборам учета нет.

Доводы истца о том, что, что отчеты показаний приборов учета за январь, февраль, март 2018 в адрес истца не представлялись, поэтому счета за эти месяцы выставлены согласно расчету не принимаются судом , в связи с нижеследующим.

Как следует из пояснений третьего лицо ООО «Фотон» между ответчиком и третьи м лицом был заключен договор № 81/17 на техническое обслуживание прибора учета данных теплоносителей по магазину «Бриз» (доп. соглашение к договору) теплоснабжающей организации ООО «Ассоцияация строителей АЯМ». В январе 2018 года ООО «Фотон» прекратил обслуживание ООО «Драйвер» в Алданском районе. Бывший представитель ООО «Фотон» ФИО2 продолжал предоставлять истцу показания приборов учета тепловой энергии за 2018 год. Истец отказался принимать показания, сославшись на отсутствие договора на обслуживание.

организацией, занимающейся обслуживанием и передачей данных приборов учета тепловой энергии. (л.д.53 т.3).

Из материалов дела следует, что приборы учета имели поверку, доказательств того, что они были забракованы по причине их неисправности или по иной причины в материалы дела не представлено.

О фальсификации, представленных в дело показаний приборов учета за 2018 год истцом не заявлено.

В связи с чем, суд полагает возможным принять для учета тепловой энергии показания приборов учета за январь, февраль, март, за исключением показаний за май 2019 года, с учетом, вышеизложенного ранее, поскольку ответчик не оспаривал, что в мае им перекрывалась задвижка, поскольку тепловая энергия ему была не нужна.

А также за исключением четырех последних дней за апрель 2019 года, которые рассчитаны истцом по п.31 пп. Б. Постановления Правительства № 1034 от 18.11.2013по среднему, поскольку счетчик работал в апреле менее 720 часов.

Как следует из пояснений истца и представленной в дело инструкции (л.д.58, , 156 т.4) Тшр это время штатной работы, что по аббревиатуре понятно Т-время, ш-штатной, р-работы. На странице 28 инструкции, представленной в дело истцом указано: время штатной работы – это время, в течения которого производилось приращение тепловой энергии. Приращение тепловой энергии не производится при наличии нештатных ситуаций. Наличие нештатнызх ситуаций определяется по коду состояния.

Код НС номер ситуации, в отчетах ответчика был номер 4 и номер 64, что означает обрыв или короткое замыкание, и корректировка времени.

Суд соглашается с доводами истца, что счетчик не работал, поскольку приращение Q (тепловой энергии) не производилось, а не потому, что тепловая энергия не подавалась.

С учетом вышеизложенного, суд проверив доводы и возражения сторон, приходит к выводу о фактической поставке коммунальных ресурсов в заявленный период в сумме 429 470 руб. 39 коп., исходя из следующего.

За период декабрь 2017 года сумма основного долга за тепловую энергию по магазинам «Бриз» и «у Игоря» составляет 59 742 руб. 47 коп., что следует из счета-фактуры от 31.12.2017 № 9903 (л.д.66, т.1). По объекту магазин «Бриз» выставлено на сумму 36 120 руб. 22 коп. согласно показаниям приборов учета (далее - ППУ), исходя из расчета: 8,309 (количество Гкал по ППУ – л.д.67, т.1) х 4 347,12 (цена за 1 Гкал). По объекту магазин «у Игоря» выставлено на сумму 23 622 руб. 25 коп. и рассчитано по договорным объемам, в связи с отсутствием ППУ исходя из расчета: 5,434 (договорные объемы в приложении к договору 2017 г. – оборотная сторона л.д.27, т.1) х 4 347,12 (цена за 1 Гкал). Ответчиком за указанный период оплачено 58 894 руб. 54 коп. (35 272 руб. 29 коп. «Бриз» + 23 622 руб. 25 коп. «у Игоря»), что подтверждено платежным поручением от 19.01.2018 № 24 (л.д.96, т.1). С учетом произведенной частичной оплаты, задолженность за декабрь 2017 года составляет 847 руб. 93 коп., что сторонами не оспаривается.

За период январь-февраль 2018 года сумма основного долга по расчету истца составляет 141 875 руб. 47 коп. (по объекту магазин «Бриз» за тепловую энергию 96 662 руб. 56 коп.; по объекту магазин «у Игоря» за тепловую энергию 44 940 руб. 52 коп.; по объекту магазин «у Игоря» за горячее водоснабжение 272 руб. 39 коп.) и выставлена единым счетом-фактурой от 28.02.2018 № 1403 (л.д.68, т.1).

По контррасчету ответчика (л.д.75, т.2) сумма за тепловую энергию по объекту магазин «Бриз» за январь 2018 года составляет 30 460 руб. 27 коп.; за февраль 2018 года составляет 24 404 руб. 73 коп. За тепловую энергию по объекту магазин «у Игоря» за январь 2018 года составляет 24 795 руб. 97 коп.; за февраль 2018 года составляет 20 144 руб. 55 коп. Расчет по объекту магазин «у Игоря» за горячее водоснабжение у ответчика отсутствует, однако в материалах дела имеется пояснение ответчика (л.д.9, т.4), в котором ответчик указанную задолженность признает.

Проверяя расчеты сторон за период с января по февраль 2018 года, суд приходит к выводу о правомерности выставления суммы 100 077 руб. 91 коп., исходя из следующего расчета:

- за тепловую энергию по объекту магазин «Бриз» за январь 2018 года составляет 30 460 руб. 27 коп. согласно показаниям прибора учета из расчета 7,007 (количество Гкал по ППУ – л.д.85, т.2) х 4 347,12 (цена за 1 Гкал); за февраль 2018 года составляет 24 404 руб. 73 коп. согласно показаниям прибора учета из расчета 5,614 (количество Гкал по ППУ – л.д.88, т.2) х 4 347,12 (цена за 1 Гкал). Итого по объекту «Бриз» сумма основного долга составляет 54 865 руб.;

- за тепловую энергию по объекту магазин «у Игоря» за январь 2018 года составляет 24 795 руб. 97 коп. и рассчитано по договорным объемам, в связи с отсутствием ППУ исходя из расчета: 5,704 (договорные объемы в приложении к договору 2017 г. – оборотная сторона л.д.27, т.1) х 4 347,12 (цена за 1 Гкал); за февраль 2018 года составляет 20 144 руб. 55 коп. и рассчитано по договорным объемам, в связи с отсутствием ППУ исходя из расчета: 4,634 (договорные объемы в приложении к договору 2017 г. – оборотная сторона л.д.27, т.1) х 4 347,12 (цена за 1 Гкал). Итого по объекту «у Игоря» сумма основного долга составляет 44 940 руб. 52 коп.;

- по объекту магазин «у Игоря» за горячее водоснабжение составляет 272 руб. 39 коп. и рассчитано по договорным объемам, в связи с отсутствием ППУ исходя из расчета: 0,465 + 0,420 = 0,885 кв.м. (договорные объемы в приложении к договору 2017 г. – л.д.28, т.1) х 260,84 (тариф) + НДС.

За период март 2018 года сумма основного долга по расчету истца составляет 53 769 руб. 18 коп. (по объекту магазин «Бриз» за тепловую энергию 36 607 руб. 09 коп.; по объекту магазин «у Игоря» за тепловую энергию 17 018 руб. 97 коп.; по объекту магазин «у Игоря» за горячее водоснабжение 143 руб. 12 коп.) и выставлена счет-фактурой от 31.03.2018 № 1919 (л.д.69, т.1).

По контррасчету ответчика (л.д.75, т.2) сумма за тепловую энергию по объекту магазин «Бриз» за март 2018 года составляет 19 475 руб. 10 коп.; за тепловую энергию по объекту магазин «у Игоря» за март 2018 года составляет 17 018 руб. 97 коп.. Расчет по объекту магазин «у Игоря» за горячее водоснабжение у ответчика отсутствует, однако в материалах дела имеется пояснение ответчика (л.д.9, т.4), в котором ответчик указанную задолженность признает.

Проверяя расчеты сторон за период март 2018 года, суд приходит к выводу о правомерности выставления суммы 36 637 руб. 19 коп. исходя из следующего расчета:

- за тепловую энергию по объекту магазин «Бриз» за март 2018 года составляет 19 475 руб. 10 коп. (в расчете ответчика допущена опечатка на 1 коп.) согласно показаниям прибора учета из расчета 4,480 (количество Гкал по ППУ – л.д.91, т.2) х 4 347,12 (цена за 1 Гкал);

- за тепловую энергию по объекту магазин «у Игоря» за март 2018 года составляет 17 018 руб. 97 коп. и рассчитано по договорным объемам, в связи с отсутствием ППУ исходя из расчета: 3,915 (договорные объемы в приложении к договору 2017 г. – оборотная сторона л.д.27, т.1) х 4 347,12 (цена за 1 Гкал);

- за горячее водоснабжение по объекту магазин «у Игоря» за март 2018 года составляет 143 руб. 12 коп. и рассчитано по договорным объемам, в связи с отсутствием ППУ исходя из расчета: 0,465 кв.м. (договорные объемы в приложении к договору 2017 г. – л.д.28, т.1) х 260,84 (тариф) + НДС.

За период апрель 2018 года сумма основного долга по расчету истца составляет 31 902 руб. 92 коп. (по объекту магазин «Бриз» за тепловую энергию 21 683 руб. 43 коп.; по объекту магазин «у Игоря» за тепловую энергию 10 080 руб. 98 коп.; по объекту магазин «у Игоря» за горячее водоснабжение 138 руб. 51 коп.) и выставлена счет-фактурой от 30.04.2018 № 2295 (л.д.70, т.1).

По контррасчету ответчика (л.д.76, т.2) сумма за тепловую энергию по объекту магазин «Бриз» за апрель 2018 года составляет 12 089 руб. 34 коп.; за тепловую энергию по объекту магазин «у Игоря» за апрель 2018 года составляет 10 080 руб. 97 коп. Расчет по объекту магазин «у Игоря» за горячее водоснабжение у ответчика отсутствует, однако в материалах дела имеется пояснение ответчика (л.д.9, т.4), в котором ответчик указанную задолженность признает.

Проверяя расчеты сторон за период апрель 2018 года, суд приходит к выводу о правомерности выставления суммы 22 308 руб. 82 коп. исходя из следующего расчета:

- за тепловую энергию по объекту магазин «Бриз» за апрель 2018 года составляет 12 089 руб. 34 коп. согласно показаниям прибора учета из расчета 2,781 (количество Гкал по ППУ – л.д.94, т.2) х 4 347,12 (цена за 1 Гкал);

- за тепловую энергию по объекту магазин «у Игоря» за апрель 2018 года составляет 10 080 руб. 97 коп. и рассчитано по договорным объемам, в связи с отсутствием ППУ исходя из расчета: 2,319 (договорные объемы в приложении к договору 2017 г. – оборотная сторона л.д.27, т.1) х 4 347,12 (цена за 1 Гкал);

- за горячее водоснабжение по объекту магазин «у Игоря» за апрель 2018 года составляет 138 руб. 51 коп. и рассчитано по договорным объемам, в связи с отсутствием ППУ исходя из расчета: 0,450 кв.м. (договорные объемы в приложении к договору 2017 г. – л.д.28, т.1) х 260,84 (тариф) + НДС.

За период май 2018 года сумма основного долга по расчету истца составляет 12 278 руб. 38 коп. (по объекту магазин «Бриз» за тепловую энергию 8 307 руб. 34 коп.; по объекту магазин «у Игоря» за тепловую энергию 3 860 руб. 24 коп.; по объекту магазин «у Игоря» за горячее водоснабжение 110 руб. 80 коп.) и выставлена счет-фактурой от 31.05.2018 (л.д.71, т.1).

По контррасчету ответчика (л.д.76, т.2) сумма за тепловую энергию по объекту магазин «Бриз» за май 2018 года составляет 0 руб.; за тепловую энергию по объекту магазин «у Игоря» за май 2018 года составляет 0 руб.. Расчет по объекту магазин «у Игоря» за горячее водоснабжение у ответчика отсутствует, в своем пояснении (л.д.9, т.4) ответчик указал, что за указанный период услуги не предоставлялись.

Проверяя расчеты сторон за период май 2018 года, суд приходит к выводу о правомерности выставления суммы 8 757 руб. 22 коп. исходя из следующего расчета:

- за тепловую энергию по объекту магазин «Бриз» за май 2018 года составляет 4 786 руб. 18 коп. и рассчитано по договорным объемам, в связи с отсутствием ППУ исходя из расчета: 1,101 (договорные объемы в приложении к договору 2017 г. – оборотная сторона л.д.27, т.1) х 4 347,12 (цена за 1 Гкал);

- за тепловую энергию по объекту магазин «у Игоря» за май 2018 года составляет 3 860 руб. 24 коп. и рассчитано по договорным объемам, в связи с отсутствием ППУ исходя из расчета: 0,888 (договорные объемы в приложении к договору 2017 г. – оборотная сторона л.д.27, т.1) х 4 347,12 (цена за 1 Гкал);

- за горячее водоснабжение по объекту магазин «у Игоря» за май 2018 года составляет 110 руб. 80 коп. и рассчитано по договорным объемам, в связи с отсутствием ППУ исходя из расчета: 0,360 кв.м. (договорные объемы в приложении к договору 2017 г. – л.д.28, т.1) х 260,84 (тариф) + НДС.

За период сентябрь 2018 года сумма основного долга по расчету истца составляет 12 442 руб. 21 коп. (по объекту магазин «Бриз» за тепловую энергию 8 413 руб. 97 коп.; по объекту магазин «у Игоря» за тепловую энергию 3 909 руб. 99 коп.; по объекту магазин «у Игоря» за горячее водоснабжение 118 руб. 25 коп.) и выставлена счет-фактурой от 30.09.2018 № 5529 (л.д.72, т.1).

По контррасчету ответчика (л.д.76, т.2) сумма за тепловую энергию по объекту магазин «Бриз» за сентябрь 2018 года составляет 0 руб.; за тепловую энергию по объекту магазин «у Игоря» за сентябрь 2018 года составляет 0 руб.. Расчет по объекту магазин «у Игоря» за горячее водоснабжение у ответчика отсутствует, в своем пояснении (л.д.9, т.4) ответчик указал, что за указанный период услуги не предоставлялись.

Проверяя расчеты сторон за период сентябрь 2018 года, суд приходит к выводу о правомерности выставления суммы 8 878 руб. 31 коп. исходя из следующего расчета:

- за тепловую энергию по объекту магазин «Бриз» за сентябрь 2018 года составляет 4 850 руб. 07 коп. и рассчитано по договорным объемам, в связи с отсутствием ППУ исходя из расчета: 1,037 (договорные объемы в приложении к договору 2017 г. – оборотная сторона л.д.27, т.1) х 4 677,02 (цена за 1 Гкал);

- за тепловую энергию по объекту магазин «у Игоря» за сентябрь 2018 года составляет 3 909 руб. 99 коп. и рассчитано по договорным объемам, в связи с отсутствием ППУ исходя из расчета: 0,836 (договорные объемы в приложении к договору 2017 г. – оборотная сторона л.д.27, т.1) х 4 677,02 (цена за 1 Гкал);

- за горячее водоснабжение по объекту магазин «у Игоря» за сентябрь 2018 года составляет 118 руб. 25 коп. и рассчитано по договорным объемам, в связи с отсутствием ППУ исходя из расчета: 0,360 кв.м. (договорные объемы в приложении к договору 2017 г. – л.д.28, т.1) х 278,37 (тариф) + НДС.

За период октябрь 2018 года сумма основного долга по расчету истца составляет 21 989 руб. 76 коп. (по объекту магазин «Бриз» за тепловую энергию 10 574 руб. 75 коп.; по объекту магазин «у Игоря» за тепловую энергию 11 262 руб. 27 коп.; по объекту магазин «у Игоря» за горячее водоснабжение 152 руб. 74 коп.) и выставлена счет-фактурой от 31.10.2018 № 6113 (л.д.73, т.1).

По контррасчету ответчика (л.д.76, т.2) сумма за тепловую энергию по объекту магазин «Бриз» за октябрь 2018 года составляет 11 416 руб. 61 коп.; за тепловую энергию по объекту магазин «у Игоря» за октябрь 2018 года составляет 10 574 руб. 74 коп. Расчет по объекту магазин «у Игоря» за горячее водоснабжение у ответчика отсутствует, однако в материалах дела имеется пояснение ответчика (л.д.9, т.4), в котором ответчик указанную задолженность признает.

Проверяя расчеты сторон за период октябрь 2018 года, суд приходит к выводу о правомерности выставления суммы 21 989 руб. 74 коп. исходя из следующего расчета:

- за тепловую энергию по объекту магазин «Бриз» за октябрь 2018 года составляет 10 574 руб. 74 коп. согласно показаниям прибора учета из расчета 2,261 (количество Гкал по ППУ – л.д.74, т.1) х 4 677,02 (цена за 1 Гкал);

- за тепловую энергию по объекту магазин «у Игоря» за октябрь 2018 года составляет 11 262 руб. 26 коп. и рассчитано по договорным объемам, в связи с отсутствием ППУ исходя из расчета: 2,408 (договорные объемы в приложении к договору 2017 г. – оборотная сторона л.д.27, т.1) х 4 677,02 (цена за 1 Гкал);

- за горячее водоснабжение по объекту магазин «у Игоря» за октябрь 2018 года составляет 152 руб. 74 коп. и рассчитано по договорным объемам, в связи с отсутствием ППУ исходя из расчета: 0,465 кв.м. (договорные объемы в приложении к договору 2017 г. – л.д.28, т.1) х 278,37 (тариф) + НДС.

За период ноябрь 2018 года сумма основного долга по расчету истца составляет 27 054 руб. 74 коп. (по объекту магазин «Бриз» за тепловую энергию 20 873 руб. 56 коп.; по объекту магазин «у Игоря» за тепловую энергию 6 033 руб. 36 коп.; по объекту магазин «у Игоря» за горячее водоснабжение 147 руб. 82 коп.) и выставлена счет-фактурой от 30.11.2018 № 6435 (л.д.75, т.1).

По контррасчету ответчика (л.д.76, т.2) сумма за тепловую энергию по объекту магазин «Бриз» за ноябрь 2018 года составляет 20 873 руб. 54 коп.; за тепловую энергию по объекту магазин «у Игоря» за ноябрь 2018 года составляет 6 033 руб. 36 коп. Расчет по объекту магазин «у Игоря» за горячее водоснабжение у ответчика отсутствует, однако в материалах дела имеется пояснение ответчика (л.д.9, т.4), в котором ответчик указанную задолженность признает.

Проверяя расчеты сторон за период ноябрь 2018 года, суд приходит к выводу о правомерности выставления суммы 27 054 руб. 72 коп. исходя из следующего расчета:

- за тепловую энергию по объекту магазин «Бриз» за ноябрь 2018 года составляет 20 873 руб. 54 коп. согласно показаниям прибора учета из расчета 4,463 (количество Гкал по ППУ – л.д.76, т.1) х 4 677,02 (цена за 1 Гкал);

- за тепловую энергию по объекту магазин «у Игоря» за ноябрь 2018 года составляет 6 033 руб. 36 коп. согласно показаниям прибора учета из расчета 1,290 (количество Гкал по ППУ – л.д.77, т.1 и л.д.80, т.2) х 4 677,02 (цена за 1 Гкал);

- за горячее водоснабжение по объекту магазин «у Игоря» за ноябрь 2018 года составляет 147 руб. 82 коп. и рассчитано по договорным объемам, в связи с отсутствием ППУ исходя из расчета: 0,450 кв.м. (договорные объемы в приложении к договору 2017 г. – л.д.28, т.1) х 278,37 (тариф) + НДС.

За период декабрь 2018 года сумма основного долга по расчету истца составляет 38 892 руб. 53 коп. (по объекту магазин «Бриз» за тепловую энергию 30 648 руб. 54 коп.; по объекту магазин «у Игоря» за тепловую энергию 8 091 руб. 25 коп.; по объекту магазин «у Игоря» за горячее водоснабжение 152 руб. 74 коп.) и выставлена счет-фактурой от 31.12.2018 № 6745 (л.д.78, т.1).

По контррасчету ответчика (л.д.77, т.2) сумма за тепловую энергию по объекту магазин «Бриз» за декабрь 2018 года составляет 30 648 руб. 51 коп.; за тепловую энергию по объекту магазин «у Игоря» за декабрь 2018 года составляет 8 091 руб. 24 коп. Расчет по объекту магазин «у Игоря» за горячее водоснабжение у ответчика отсутствует, однако в материалах дела имеется пояснение ответчика (л.д.9, т.4), в котором ответчик указанную задолженность признает.

Проверяя расчеты сторон за период декабрь 2018 года, суд приходит к выводу о правомерности выставления суммы 38 892 руб. 49 коп. исходя из следующего расчета:

- за тепловую энергию по объекту магазин «Бриз» за декабрь 2018 года составляет 30 648 руб. 51 коп. согласно показаниям прибора учета из расчета 6,553 (количество Гкал по ППУ – л.д.79, т.1 и л.д.83, т.2) х 4 677,02 (цена за 1 Гкал);

- за тепловую энергию по объекту магазин «у Игоря» за декабрь 2018 года составляет 8 091 руб. 24 коп. согласно показаниям прибора учета из расчета 1,730 (количество Гкал по ППУ – л.д.80, т.1 и л.д.84, т.2) х 4 677,02 (цена за 1 Гкал);

- за горячее водоснабжение по объекту магазин «у Игоря» за декабрь 2018 года составляет 152 руб. 74 коп. и рассчитано по договорным объемам, в связи с отсутствием ППУ исходя из расчета: 0,465 кв.м. (договорные объемы в приложении к договору 2017 г. – л.д.28, т.1) х 278,37 (тариф) + НДС.

За период январь 2019 года сумма основного долга по расчету истца составляет 37 149 руб. 81 коп. (по объекту магазин «Бриз» за тепловую энергию 30 716 руб. 16 коп.; по объекту магазин «у Игоря» за тепловую энергию 6 278 руб. 32 коп.; по объекту магазин «у Игоря» за горячее водоснабжение 155 руб. 33 коп.) и выставлена счет-фактурой от 31.01.2019 № 512 (л.д.81, т.1).

По контррасчету ответчика (л.д.77, т.2) сумма за тепловую энергию по объекту магазин «Бриз» за январь 2019 года составляет 30 716 руб. 12 коп.; за тепловую энергию по объекту магазин «у Игоря» за январь 2019 года составляет 6 278 руб. 30 коп. Расчет по объекту магазин «у Игоря» за горячее водоснабжение у ответчика отсутствует, однако в материалах дела имеется пояснение ответчика (л.д.9, т.4), в котором ответчик указанную задолженность признает.

Проверяя расчеты сторон за период январь 2019 года, суд приходит к выводу о правомерности выставления суммы 37 149 руб. 75 коп. исходя из следующего расчета:

- за тепловую энергию по объекту магазин «Бриз» за январь 2019 года составляет 30 716 руб. 12 коп. согласно показаниям прибора учета из расчета 6,458 (количество Гкал по ППУ – л.д.82, т.1 и л.д.87, т.2) х 4 756,29 (цена за 1 Гкал);

- за тепловую энергию по объекту магазин «у Игоря» за январь 2019 года составляет 6 278 руб. 30 коп. согласно показаниям прибора учета из расчета 1,320 (количество Гкал по ППУ – л.д.83, т.1 и л.д.86, т.2) х 4 756,29 (цена за 1 Гкал);

- за горячее водоснабжение по объекту магазин «у Игоря» за январь 2019 года составляет 155 руб. 33 коп. и рассчитано по договорным объемам, в связи с отсутствием ППУ исходя из расчета: 0,465 кв.м. (договорные объемы в приложении к договору 2017 г. – л.д.28, т.1) х 278,37 (тариф) + НДС.

За период февраль 2019 года сумма основного долга по расчету истца составляет 29 933 руб. 73 коп. (по объекту магазин «Бриз» за тепловую энергию 24 751 руб. 76 коп.; по объекту магазин «у Игоря» за тепловую энергию 5 041 руб. 67 коп.; по объекту магазин «у Игоря» за горячее водоснабжение 140 руб. 30 коп.) и выставлена счет-фактурой от 28.02.2019 № 1023 (л.д.84, т.1).

По контррасчету ответчика (л.д.77, т.2) сумма за тепловую энергию по объекту магазин «Бриз» за февраль 2019 года составляет 24 751 руб. 73 коп.; за тепловую энергию по объекту магазин «у Игоря» за февраль 2019 года составляет 5 136 руб. 79 коп. Расчет по объекту магазин «у Игоря» за горячее водоснабжение у ответчика отсутствует, однако в материалах дела имеется пояснение ответчика (л.д.9, т.4), в котором ответчик указанную задолженность признает.

Проверяя расчеты сторон за период февраль 2019 года, суд приходит к выводу о правомерности выставления суммы 29 933 руб. 70 коп. исходя из следующего расчета:

- за тепловую энергию по объекту магазин «Бриз» за февраль 2019 года составляет 24 751 руб. 73 коп. согласно показаниям прибора учета из расчета 5,204 (количество Гкал по ППУ – л.д.85, т.1 и л.д.90, т.2) х 4 756,29 (цена за 1 Гкал);

- за тепловую энергию по объекту магазин «у Игоря» за февраль 2019 года составляет 5 041 руб. 67 коп. согласно показаниям прибора учета из расчета 1,060 (количество Гкал по ППУ – л.д.86, т.1 и л.д.89, т.2) х 4 756,29 (цена за 1 Гкал);

- за горячее водоснабжение по объекту магазин «у Игоря» за февраль 2019 года составляет 140 руб. 30 коп. и рассчитано по договорным объемам, в связи с отсутствием ППУ исходя из расчета: 0,420 кв.м. (договорные объемы в приложении к договору 2017 г. – л.д.28, т.1) х 278,37 (тариф) + НДС.

За период март 2019 года сумма основного долга по расчету истца составляет 22 215 руб. 02 коп. (по объекту магазин «Бриз» за тепловую энергию 19 919 руб. 36 коп.; по объекту магазин «у Игоря» за тепловую энергию 2 140 руб. 33 коп.; по объекту магазин «у Игоря» за горячее водоснабжение 155 руб. 33 коп.) и выставлена счет-фактурой от 31.03.2019 № 1644 (л.д.87, т.1).

По контррасчету ответчика (л.д.77, т.2) сумма за тепловую энергию по объекту магазин «Бриз» за март 2019 года составляет 19 913 руб. 34 коп.; за тепловую энергию по объекту магазин «у Игоря» за март 2019 года составляет 2 140 руб. 33 коп. Расчет по объекту магазин «у Игоря» за горячее водоснабжение у ответчика отсутствует, однако в материалах дела имеется пояснение ответчика (л.д.9, т.4), в котором ответчик указанную задолженность признает.

Проверяя расчеты сторон за период март 2019 года, суд приходит к выводу о правомерности выставления суммы 22 215 руб. исходя из следующего расчета:

- за тепловую энергию по объекту магазин «Бриз» за март 2019 года составляет 19 919 руб. 34 коп. согласно показаниям прибора учета из расчета 4,188 (количество Гкал по ППУ – л.д.88, т.1 и л.д.93, т.2) х 4 756,29 (цена за 1 Гкал);

- за тепловую энергию по объекту магазин «у Игоря» за март 2019 года 2 140 руб. 33 коп. согласно показаниям прибора учета из расчета 0,450 (количество Гкал по ППУ – л.д.89, т.1 и л.д.92, т.2) х 4 756,29 (цена за 1 Гкал);

- за горячее водоснабжение по объекту магазин «у Игоря» за март 2019 года составляет 155 руб. 33 коп. и рассчитано по договорным объемам, в связи с отсутствием ППУ исходя из расчета: 0,465 кв.м. (договорные объемы в приложении к договору 2017 г. – л.д.28, т.1) х 278,37 (тариф) + НДС.

За период апрель 2019 года сумма основного долга по расчету истца составляет 11 432 руб. 25 коп. (по объекту магазин «Бриз» за тепловую энергию 9 916 руб. 87 коп.; по объекту магазин «у Игоря» за тепловую энергию 1 365 руб. 06 коп.; по объекту магазин «у Игоря» за горячее водоснабжение 150 руб. 32 коп.) и выставлена счет-фактурой от 30.04.2019 № 2338 (л.д.90, т.1).

По контррасчету ответчика (л.д.77, т.2) сумма за тепловую энергию по объекту магазин «Бриз» за апрель 2019 года составляет 9 916 руб. 86 коп.; за тепловую энергию по объекту магазин «у Игоря» за апрель 2019 года составляет 1 365 руб. 06 коп. Расчет по объекту магазин «у Игоря» за горячее водоснабжение у ответчика отсутствует, однако в материалах дела имеется пояснение ответчика (л.д.9, т.4), в котором ответчик указанную задолженность признает.

Проверяя расчеты сторон за период апрель 2019 года, суд приходит к выводу о правомерности выставления суммы 11 432 руб. 24 коп. исходя из следующего расчета:

- за тепловую энергию по объекту магазин «Бриз» за апрель 2019 года 9 916 руб. 86 коп. согласно показаниям прибора учета из расчета 2,085 (количество Гкал по ППУ – л.д.91, т.1 и л.д.53, т.2) х 4 756,29 (цена за 1 Гкал);

- за тепловую энергию по объекту магазин «у Игоря» за апрель 2019 года 1 365 руб. 06 коп. согласно показаниям прибора учета из расчета 0,287 (количество Гкал по ППУ – л.д.92, т.1) х 4 756,29 (цена за 1 Гкал);

- за горячее водоснабжение по объекту магазин «у Игоря» за апрель 2019 года составляет 150 руб. 32 коп. и рассчитано по договорным объемам, в связи с отсутствием ППУ исходя из расчета: 0,450 кв.м. (договорные объемы в приложении к договору 2017 г. – л.д.28, т.1) х 278,37 (тариф) + НДС.

За период май 2019 года сумма основного долга по расчету истца составляет 4 400 руб. 83 коп. (по объекту магазин «Бриз» за тепловую энергию 2 922 руб. 54 коп.; по объекту магазин «у Игоря» за тепловую энергию 1 358 руб. 04 коп.; по объекту магазин «у Игоря» за горячее водоснабжение 120 руб. 25 коп.) и выставлена счет-фактурой от 31.05.2019 № 2616 (л.д.93, т.1).

По контррасчету ответчика (л.д.78, т.2) сумма за тепловую энергию по объекту магазин «Бриз» за май 2019 года составляет 0 руб.; за тепловую энергию по объекту магазин «у Игоря» за май 2019 года составляет 0 руб.. Расчет по объекту магазин «у Игоря» за горячее водоснабжение у ответчика отсутствует, в своем пояснении (л.д.9, т.4) ответчик указал, что за указанный период услуги не предоставлялись.

Проверяя расчеты сторон за период май 2019 года, суд приходит к выводу о правомерности выставления суммы 4 400 руб. 83 коп. исходя из следующего расчета:

- за тепловую энергию по объекту магазин «Бриз» за май 2019 года 5 236 руб. 67 коп. и рассчитано по договорным объемам, в связи с отсутствием ППУ исходя из расчета: 1,101 Гкал (договорные объемы в приложении к договору 2017 г. – оборотная сторона л.д.27, т.1) х 4 756,29 (цена за 1 Гкал); у истца расчет вышел на сумму 2 922 руб. 54 коп., поскольку суд не может выйти за пределы заявленных требований, удовлетворению подлежит заявленная истцом сумма;

- за тепловую энергию по объекту магазин «у Игоря» за май 2019 года 4 223 руб. 58 коп. и рассчитано по договорным объемам, в связи с отсутствием ППУ исходя из расчета: 0,888 Гкал (договорные объемы в приложении к договору 2017 г. – оборотная сторона л.д.27, т.1) х 4 756,29 (цена за 1 Гкал); у истца расчет вышел на сумму 1 358 руб. 04 коп., поскольку суд не может выйти за пределы заявленных требований, удовлетворению подлежит заявленная истцом сумма;

- за горячее водоснабжение по объекту магазин «у Игоря» за май 2019 года составляет 120 руб. 25 коп. и рассчитано по договорным объемам, в связи с отсутствием ППУ исходя из расчета: 0,360 кв.м. (договорные объемы в приложении к договору 2017 г. – л.д.28, т.1) х 278,37 (тариф) + НДС.

Суд не принимает представленный истцом акт сверки (л.д.63, т.1) в качестве доказательства наличия задолженности в размере 139 899 руб. по следующим основаниям.

Акт сверки расчетов не является первичным учетным документом, и сам по себе не является бесспорным надлежащим (достаточным) доказательством, подтверждающим наличие и размер задолженности одной стороны перед другой. Истец представил в материалы дела первичные учетные документы, подтверждающие задолженность в размере 505 079 руб. 30 коп.

Представленный истцом акт сверки, на основании которого он сделал вывод о наличии задолженности заявленной суммы основного долга не может служить самостоятельным доказательством по делу, поскольку он противоречит фактическим отношениям сторон, первичные документы, имеющиеся в материалах дела, не свидетельствуют о наличии у ответчика задолженности в указанном в акте размере, в том числе оспаривается ответчиком.

Ответчиком произведена частичная оплата долга в сумме 397 750 руб. 22 коп. согласно платежным поручениям от 19.01.2018 № 24 на сумму 58 894 руб. 54 коп. (л.д.96, т.1); от 23.04.2018 № 124 на сумму 100 921 руб. 26 коп. (л.д.97, т.1); от 28.08.2018 № 282 на сумму 22 578 руб. 94 коп. (л.д.98, т.1); от 28.08.2018 № 280 на сумму 38 119 руб. 89 коп. (л.д.99, т.1); от 20.12.2018 № 422 на сумму 21 989 руб. 76 коп. (л.д.100, т.1); от 26.12.2018 № 428 на сумму 27 054 руб. 74 коп. (л.д.101, т.1); от 16.01.2019 № 18 на сумму 38 892 руб. 53 коп. (л.д.102, т.1); от 07.03.2019 № 87 на сумму 37 149 руб. 81 коп. (л.д.103, т.1); от 02.04.2019 № 123 на сумму 29 933 руб. 73 коп. (л.д.104, т.1); от 24.04.2019 № 157 на сумму 22 215 руб. 02 коп. (л.д.105, т.1).

Таким образом, с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты, задолженность потребителя перед теплоснабжающей организацией составила 31 720 руб. 17 коп. и признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в указанном размере.


В удовлетворении остальной части основного долга суд отказывает

Истцом также заявлено требование о взыскании 21 892 руб. 80 коп. неустойки за период с 10.01.2018 по 01.04.2020.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 7.1 договора, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию и теплоноситель по договору, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической-оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, согласно законодательству РФ.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом того, что судом сумма обоснованно начисленного долга по поставке коммунальных ресурсов установлена в размере 429 470 руб. 39 коп., а произведенная ответчиком частичная оплата составила 397 750 руб. 22 коп., размер основного долга составляет размере 31 720 руб. 17 коп., судом произведен собственный расчет неустойки отдельно по каждой счет-фактуре исходя из следующего.

Ответчиком произведена частичная оплата долга в сумме 397 750 руб. 22 коп. согласно платежным поручениям: от 19.01.2018 № 24 на сумму 58 894 руб. 54 коп. (л.д.96, т.1); от 23.04.2018 (дата списания 26.04.2018) № 124 на сумму 100 921 руб. 26 коп. (л.д.97, т.1); от 28.08.2018 № 282 на сумму 22 578 руб. 94 коп. (л.д.98, т.1); от 28.08.2018 № 280 на сумму 38 119 руб. 89 коп. (л.д.99, т.1); от 20.12.2018 (дата списания 21.12.2018) № 422 на сумму 21 989 руб. 76 коп. (л.д.100, т.1); от 26.12.2018 № 428 на сумму 27 054 руб. 74 коп. (л.д.101, т.1); от 16.01.2019 № 18 на сумму 38 892 руб. 53 коп. (л.д.102, т.1); от 07.03.2019 № 87 на сумму 37 149 руб. 81 коп. (л.д.103, т.1); от 02.04.2019 (дата списания 05.04.2019) № 123 на сумму 29 933 руб. 73 коп. (л.д.104, т.1); от 24.04.2019 № 157 на сумму 22 215 руб. 02 коп. (л.д.105, т.1).

В платежном поручении отражаются, в частности, в поле 62 дата поступления платежного документа в банк и в поле 71 дата списания денежных средств со счета плательщика (Положение Центрального банка Российской Федерации от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств").

Указанные даты определяются по часовому поясу исполняющего банка (его подразделения).

Правила расчетов и осуществления перевода денежных средств регулируются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами.

В связи с чем, в части конечного периода по платежным поручениям от 23.04.2018 (дата списания 26.04.2018) № 124 на сумму 100 921 руб. 26 коп. (л.д.97, т.1), от 20.12.2018 (дата списания 21.12.2018) № 422 на сумму 21 989 руб. 76 коп. (л.д.100, т.1) и от 02.04.2019 (дата списания 05.04.2019) № 123 на сумму 29 933 руб. 73 коп. (л.д.104, т.1), суд в расчетах применил даты списания денежных средств со счета плательщика.

При этом, судом указанные платежи распределены в порядке ст. 319.1 ГК РФ, с учетом наличия или отсутствия назначения платежа в платежных документах.

Кроме того, при определении начальной даты начисления неустойки, судом учтены положения ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и ст. 191, 193 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, судом произведен собственный расчет неустойки за период просрочки с 11.01.2018 по 01.04.2020.

Неустойка на основной долг за декабрь 2017 года:

Задолженность

за дек.17

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



59 742,47

11.01.2018

Новая задолженность на 59 742,47 руб.


59 742,47

11.01.2018

19.01.2018

9
7.75

59 742,47 × 9 × 1/300 × 7.75%

138,90 р.


847,93

19.01.2018

Оплата задолженности на 58 894,54 руб. (п/п № 24 от 19.01.2018)


847,93

20.01.2018

26.04.2018

97

7.25

847,93 × 97 × 1/300 × 7.25%

19,88 р.


4,58

26.04.2018

Оплата задолженности на 843,35 руб. (п/п № 124 от 23.04.18 (списано 26.04.))


4,58

27.04.2018

28.08.2018

124

7,25

4,58 × 124 × 1/300 × 7.25%

0,14 р.


0,00

28.08.2018

Оплата задолженности на 4,58 руб. (п/п № 280 от 28.08.2018)



Сумма основного долга: 0,00 руб.



Сумма неустойки: 158,92 руб.



Неустойка на основной долг за январь-февраль 2018 года:

Задолженность

за янв-фев.18

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



100 077,91

13.03.2018

Новая задолженность на 100 077,91 руб.


100 077,91

13.03.2018

26.04.2018

45

7.25

100 077,91 × 46 × 1/300 × 7.25%

1 088,35 р.


0,00

26.04.2018

Оплата задолженности на 100 077,91 руб. (п/п № 124 от 23.04.(списано 26.04.))


Сумма основного долга: 0,00 руб.


Сумма неустойки: 1 088,35 руб.



Неустойка на основной долг за март 2018 года:

Задолженность

за март 18

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



36 637,19

11.04.2018

Новая задолженность на 36 637,19 руб.


36 637,19

11.04.2018

28.08.2018

140

7.25

36 637,19 × 140 × 1/300 × 7.25%

1 239,56 р.


270,12

28.08.2018

Оплата задолженности на 36 367,07 руб. (п/п № 280 от 28.08.2018)


0,00

28.08.2018

Оплата задолженности на 270,12 руб. (п/п № 282 от 28.08.2018)


Сумма основного долга: 0,00 руб.


Сумма неустойки: 1 239,56 руб.



Неустойка на основной долг за апрель 2018 года:

Задолженность

за апр.18

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



22 308,82

11.05.2018

Новая задолженность на 22 308,82 руб.


22 308,82

11.05.2018

28.08.2018

110

7.25

22 308,82 × 110 × 1/300 × 7.25%

593,04 р.


0,00

28.08.2018

Оплата задолженности на 22 308,82 руб. (п/п № 282 от 28.08.2018)


Сумма основного долга: 0,00 руб.


Сумма неустойки: 593,04 руб.



Неустойка на основной долг за май 2018 года:

Задолженность

за май 18

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



8 757,22

12.06.2018

Новая задолженность на 8 757,22 руб.


8 757,22

12.06.2018

28.08.2018

78

7.25

8 757,22 × 78 × 1/300 × 7.25%

165,07 р.


7 008,98

28.08.2018

Оплата задолженности на 1 748,24 руб. (п/п № 280 от 28.08.2018)


7 008,98

29.08.2018

21.12.2018

115

7.75

7 008,98 × 115 × 1/300 × 7.75%

208,23 р.


7 008,96

21.12.2018

Оплата задолженности на 0,02 руб. (п/п № 422 от 20.12.18 (списано 21.12.18)


7 008,96

22.12.2018

26.12.2018

5
7.75

7 008,96 × 5 × 1/300 × 7.75%

9,05 р.


7 008,94

26.12.2018

Оплата задолженности на 0,02 руб. (п/п № 428 от 26.12.2018)


7 008,94

27.12.2018

16.01.2019

21

7.75

7 008,94 × 21 × 1/300 × 7.75%

38,02 р.


7 008,90

16.01.2019

Оплата задолженности на 0,04 руб. (п/п № 18 от 16.01.2019)


7 008,90

17.01.2019

12.03.2019

55

7.75

7 008,90 × 55 × 1/300 × 7.75%

99,58 р.


7 008,84

12.03.2019

Оплата задолженности на 0,06 руб. (п/п № 87 от 07.03.19 (списано 12.03.19))


7 008,84

13.03.2019

05.04.2019

24

7.75

7 008,84 × 24 × 1/300 × 7.75%

43,45 р.


7 008,81

05.04.2019

Оплата задолженности на 0,03 руб. (п/п № 123 от 02.04.19 (списано 05.04.19))


7 008,81

06.04.2019

24.04.2019

19

7.75

7 008,81 × 19 × 1/300 × 7.75%

34,40 р.


7 008,79

24.04.2019

Оплата задолженности на 0,02 руб. (п/п № 157 от 24.04.2019)



Сумма основного долга: 7 008,79 руб.



Сумма неустойки: 597,80 руб.



Неустойка на основной долг за сентябрь 2018 года:

Задолженность

за сен.18

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



8 878,31

11.10.2018

Новая задолженность на 8 878,31 руб.


8 878,31

11.10.2018

01.04.2020

539

7.5

8 878,31 × 539 × 1/300 × 7.5%

1 196,35 р.


Сумма основного долга: 8 878,31 руб.


Сумма неустойки: 1 196,35 руб.



Неустойка на основной долг за октябрь 2018 года:

Задолженность

за окт.18

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



21 989,74

13.11.2018

Новая задолженность на 21 989,74 руб.


21 989,74

13.11.2018

21.12.2018

39

7.75

21 989,74 × 39 × 1/300 × 7.75%

221,55 р.


0,00

21.12.2018

Оплата зад-ти на 21 989,74 руб. (п/п № 422 от 20.12.18 (списано 21.12.18))


Сумма основного долга: 0,00 руб.


Сумма неустойки: 221,55 руб.



Неустойка на основной долг за ноябрь 2018 года:

Задолженность

за ноя.18

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



27 054,72

11.12.2018

Новая задолженность на 27 054,72 руб.


27 054,72

11.12.2018

26.12.2018

16

7.75

27 054,72 × 16 × 1/300 × 7.75%

111,83 р.


0,00

26.12.2018

Оплата задолженности на 27 054,72 руб. (п/п № 428 от 26.12.2018)


Сумма основного долга: 0,00 руб.


Сумма неустойки: 111,83 руб.



Неустойка на основной долг за декабрь 2018 года:

Задолженность

за дек.18

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



38 892,49

11.01.2019

Новая задолженность на 38 892,49 руб.


38 892,49

11.01.2019

16.01.2019

6
7.75

38 892,49 × 6 × 1/300 × 7.75%

60,28 р.


0,00

16.01.2019

Оплата задолженности на 38 892,49 руб. (п/п № 18 от 16.01.2019)


Сумма основного долга: 0,00 руб.


Сумма неустойки: 60,28 руб.



Неустойка на основной долг за январь 2019 года:

Задолженность

за янв.19

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



37 149,75

12.02.2019

Новая задолженность на 37 149,75 руб.


37 149,75

12.02.2019

12.03.2019

29

7.75

37 149,75 × 29 × 1/300 × 7.75%

278,31 р.


0,00

12.03.2019

Оплата зад-ти на 37 149,75 руб. (п/п № 87 от 07.03.19 (списано 12.03.19))


Сумма основного долга: 0,00 руб.


Сумма неустойки: 278,31 руб.



Неустойка на основной долг за февраль 2019 года:

Задолженность

за фев.19

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



29 933,70

12.03.2019

Новая задолженность на 29 933,70 руб.


29 933,70

12.03.2019

05.04.2019

25

7.75

29 933,70 × 25 × 1/300 × 7.75%

193,32 р.


0,00

05.04.2019

Оплата зад-ти на 29 933,70 руб. (п/п № 123 от 02.04.19 (списано 05.04.19))


Сумма основного долга: 0,00 руб.


Сумма неустойки: 193,32 руб.



Неустойка на основной долг за март 2019 года:

Задолженность

за мар.19

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



22 215,00

11.04.2019

Новая задолженность на 22 215,00 руб.


22 215,00

11.04.2019

24.04.2019

14

7.75

22 215,00 × 14 × 1/300 × 7.75%

80,34 р.


0,00

24.04.2019

Оплата задолженности на 22 215,00 руб. (п/п № 157 от 24.04.2019)


Сумма основного долга: 0,00 руб.


Сумма неустойки: 80,34 руб.



Неустойка на основной долг за апрель 2019 года:

Задолженность

за апр.19

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



11 432,24

14.05.2019

Новая задолженность на 11 432,24 руб.


11 432,24

14.05.2019

01.04.2020

324

7.5

11 432,24 × 324 × 1/300 × 7.5%

926,01 р.


Сумма основного долга: 11 432,24 руб.


Сумма неустойки: 926,01 руб.



Неустойка на основной долг за май 2019 года:

Задолженность

за май 19

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



4 400,83

11.06.2019

Новая задолженность на 4 400,83 руб.


4 400,83

11.06.2019

01.04.2020

296

7.5

4 400,83 × 296 × 1/300 × 7.5%

325,66 р.


Сумма основного долга: 4 400,83 руб.


Сумма неустойки: 325,66 руб.



На основании изложенного, иск в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению в размере 7 071 руб. 32 коп. за период с 11.01.2018 по 01.04.202.

В остальной части требование о взыскании неустойки оставить без удовлетворения.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 877 руб. по платежному поручению от 06.04.2020 № 1407.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом частичного удовлетворения исковых требований, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. суд на относит на ответчика.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ограниченной ответственностью "Драйвер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Ассоциация строителей "Амуро-Якутской Магистрали" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 37 573 руб. 26 коп., в том числе основной долг 37 573 руб. 26 коп. и неустойка 6 129 руб. 46 коп. за период с 11.01.2018 по 01.04.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 000 руб.

В остальной части иска отказать.


Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


СудьяА.Ю. Аринчёхина