Решение от 24 августа 2023 г. по делу № А60-15396/2023




АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А60-15396/2023
24 августа 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-15396/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области "КРАСНОТУРЬИНСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 17 397 руб. 42 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ООО "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области "КРАСНОТУРЬИНСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 17 397 руб. 42 коп., в том числе:

- 3176 руб. 29 коп. – пени по договору поставки № 266-Д от 10.10.2022;

- 3202 руб. 70 коп. – пени по договору поставки № 284-Д от 21.10.2022;

- 4106 руб. 03 коп. – пени по договору поставки № 327-Д от 05.12.2022;

- 6912 руб. 40 коп. – пени по договору поставки № 328-Д от 05.12.2022.

Определением суда от 03.04.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 29.05.2023 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

В данное судебное заседание стороны не явились, ответчик отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, на основании ст. 156 АПК РФ,

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:


Как следует из материалов дела, между ГАУЗ СО "КРАСНОТУРЬИНСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА" (далее – заказчик) и ООО "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" (далее – поставщик) заключены договоры поставки № 266-Д от 10.10.2022, № 284-Д от 21.10.2022, № 327 от 05.12.2022, № 328-Д от 05.12.2022, по условиям которых поставщик обязался поставить заказчику товар (лекарственные препараты) в соответствии со спецификациями (п.1.1, п.1.2 договоров).

По своей правовой природе заключенные договоры являются договором поставки. Следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями § 1 и § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение принятых по договорам обязательств истец поставил в адрес ответчика обусловленный товар, в подтверждение чего представлены следующие первичные документы:

- по договору № 266-Д от 10.10.2022 – товарная накладная № 952 от 27.10.2022 на сумму 276 199 руб.;

- по договору № 284-Д от 21.10.2022 – товарная накладная № 980 от 07.11.2022 на сумму 328 482 руб.

- по договору № 327 от 05.12.2022 – товарная накладная № 1114 от 13.12.2022 на сумму 326 482 руб.;

- по договору № 328-Д от 05.12.2022 – товарная накладная № 1126 от 14.12.2022 на сумму 552 992 руб.

В соответствии с п.2.12 договоров оплата осуществляется заказчиком в течение 7-ми рабочих дней с даты поставки товара.

В соответствии с п.9.2, п.9.3 договоров в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплату пени. Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Банка России от неоплаченной в срок суммы.

Истец указал, что оплата товара произведена ответчиком с нарушением установленного срока, в связи с этим истцом в соответствии с п.9.2, п.9.3 договоров произведено начисление пени в общей сумме 17 397 руб. 42 коп., в том числе:

- по договору № 266-Д от 10.10.2022 – 3176 руб. 29 коп. за период с 15.11.2022 по 30.12.2022;

- по договору № 284-Д от 21.10.2022 – 3202 руб. 70 коп. за период с 22.11.2022 по 30.12.2022;

- по договору № 327 от 05.12.2022 – 4106 руб. 03 коп. за период с 29.12.2022 по 16.02.2023;

- по договору № 328-Д от 05.12.2022 – 6 912 руб. 40 коп. за период с 29.12.2022 по 16.02.2023.

Представленный истцом расчет санкций проверен судом и признан верным несоответствие расчета условиям договоров и требованиям действующего законодательства не установлено.

При изложенных обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., понесенные истцом при подаче настоящего иска, относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области "КРАСНОТУРЬИНСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" денежные средства в сумме 17 397 рублей 42 копейки – пеня, начисленная за период с 15.11.2022 по 16.02.2023.

3. Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области "КРАСНОТУРЬИНСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" денежные средства в сумме 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.Ю. Франк



Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Региональный Фармацевтический Центр" (подробнее)

Ответчики:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "КРАСНОТУРЬИНСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА" (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ