Решение от 20 мая 2020 г. по делу № А41-9255/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-9255/20
20 мая 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 14 мая 2020

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2020

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующей судьи Худгарян М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "НАШ ДОМ" (ИНН 5031115410)

к ООО "МОСОБЛЕИРЦ" (ИНН 5037008735)

о понуждении к исполнении договора,

при участии в судебном заседанию - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "НАШ ДОМ" обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "МОСОБЛЕИРЦ" об обязании ответчика исполнить условия договора №812612019 от 01.08.19, а именно предоставить истцу первый реестр должников на бумажном и электронном носителях по форме приложения №1 к договору №812612019 от 01.08.19, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебном заседании присутствовал представитель ответчика. Истец своих предстателей не направил, о месте и времени проведения заседания извещен.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик считает исковые требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Исследовав в полном объёме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы ответчика, арбитражный суд не нашел оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.

Истец указал, что между ООО «Наш дом» и ООО «МосОблЕИРЦ» был заключен Агентский Договор № 812612019 от 01 августа 2019 года с учетом подписанного между сторонами Протокола разногласий № 1 от 05 августа 2019 года.

Во исполнение условий Договора Агент (Ответчик) принял на себя обязательства за вознаграждение и по поручению Принципала (Истца) совершать от имени и за счет принципала юридические и иные действия, направленные на погашение задолженности.

Согласно п.п. 3.1.1 ответчик обязался добросовестно, своевременно и неукоснительно исполнять поручения принципала (Истца). В ходе исполнения настоящего Договора строго руководствуясь указаниями принципала (Истца), если таковые были получены агентом от принципала.

Однако условия Договора стороной ответчика не выполняются.

Истец в рамках указанного Договора обратился в адрес ответчика с требованием о предоставлении первого реестра должников на бумажном и электронном носители по форме приложения № 1. (Исх. № 743 от 10 декабря 2019 года).

Ответчик, в свою очередь уклонился от выполнения данного требования, а равно от исполнения условий Договора.

Не получая от ответчика встречного исполнения условий Договора, сторона истца лишена возможности иметь информацию о наличии задолженности неплательщиков (должников) в счет предоставленных жилищно-коммунальных услуг, работа по взысканию задолженности (претензионная, судебная, исполнительное производство) не производится, в связи с чем, Истец несет убытки.

Из материалов дела следует, что в июле 2019 года, направленный ответчиком истцу подписанный со своей стороны Договор, последний подписал с протоколом разногласий, не согласившись с рядом существенных условий Договора.

Рассмотрев представленный протокол разногласий к Договору, ответчик, в свою очередь, подготовил протокол урегулирования разногласий к Договору, который с сопроводительным письмом от 26.08.2019 №ИП/812.61-2880/19 направил истцу для рассмотрения и подписания, вместе с подписанным протоколом разногласий к Договору.

Истец от подписания протокола урегулирования разногласий к Договору уклонился.

Таким образом, стороны не смогли урегулировать имеющиеся разногласия по существенным условиям Договора.

В соответствии с ч.1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Поскольку, между истцом и ответчиком соглашение по всем существенным условиям Договора достигнуто не было, он не может считаться заключенным, а обязательства по ним принятыми сторонами к исполнению.

На поступившее обращение Истца от 24.09.2019 №592 о намерении считать вышеупомянутый Договор действующим, ответчик направил ответное письмо от 01.10.2019 №ИП/812.61-3262/19, которым сообщил о недействительности Договора, в связи с обстоятельствами, изложенными выше.

Договор между сторонами не заключался.

Поскольку Договор между сторонами не заключен, истец и ответчик не приобрели основанных на нем прав и обязанностей, а значит, ответчик не мог нарушить права истца, не приобретенные им.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не представлено суду дополнительных доказательств в обоснование своей позиции по спору, а также возражений на заявленные ответчиком доводы.

Таким образом, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 71, 110, 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья М.А. Худгарян