Решение от 24 сентября 2025 г. по делу № А56-66002/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66002/2025
25 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Шпачев Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПСМ "СПУТНИК" (Г.Санкт-Петербург, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2013, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАПРО" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2008, ИНН: <***>)

о взыскании 145 926,08 руб. задолженности, 958 649,24 руб. неустойки, 58 137,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

установил:

ООО ПСМ «СПУТНИК» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «АЛЬФАПРО» о взыскании 145 926, 08 рублей стоимости поставленного товара, 958 649, 24 рублей неустойки и 58 137 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 17.07.2025 исковое заявление принято к производству суда для его рассмотрения в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда в форме резолютивной части от 16.09.2025 иск удовлетворен. Мотивированное решение изготовлено по заявлению ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что иск следует удовлетворить.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки от 22.08.2023. Поставляются товары из камня в количестве и ассортименте согласно спецификации.

Согласно спецификации от 15.09.2023 общая стоимость поставляемого товара составляет 15 002 067 рублей.

Товар поставлен ответчику, что подтверждается представленными универсальными передаточными документами в количестве 24 шт.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 5 указанной спецификации согласован порядок оплаты, согласно которому предусмотрена частичная предоплата.

В соответствии с пунктом 5.4 договора при несоблюдении покупателем условий оплаты покупатель вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки, но не более 10 % от цены договора.

Споры рассматриваются Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (пункт 8.2 договора).

Как указывает истец, ответчик оплатил за полученный товар 14 856 140, 96 рублей. Задолженность составляет 145 926, 08 рублей, что подтверждено актом сверки взаимных расчетов за период с01.01.2023 по 08.07.2025.

Такую задолженность, а также неустойку за просрочку оплаты произведенных поставок истец просит взыскать с ответчика.

Представлен расчет неустойки по поставкам, оплаченным с нарушением согласованного срока.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен и признается судом правильным.

Ответчику была направлена соответствующая претензия от 04.04.2025 с приложением акта сверки расчетов по состоянию на 03.04.2025.

Ответчик не представил возражений ни на претензию, ни на предъявленный в суд иск.

При таком положении иск удовлетворяется судом на основании статей 309, 310, 506, 516, 329, 330 ГК РФ.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАПРО" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПСМ "СПУТНИК" 145 926,08 руб. задолженности, 958 649,24 руб. неустойки, 58 137,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Шпачев Е.В.