Решение от 5 июля 2019 г. по делу № А28-13823/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-13823/2018
г. Киров
05 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 05 июля 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 143421, Россия, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3, офис 513)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лузское управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613982, Россия, <...>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное унитарное предприятие «Лузские коммунальные системы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 613980, <...>), администрация муниципального образования Лузское городское поселение Лузского района Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 613980, <...>), Региональная служба по тарифам Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610020, Россия, <...>)

о взыскании 460 730 рублей 88 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 27.12.2018 №1346;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 09.03.2016;

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 19.10.2018 № 84-ОП к обществу с ограниченной ответственностью «Лузское управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее - ответчик) о взыскании 455 469 рублей 48 копеек задолженности по оплате электрической энергии, поданной в июле-августе 2018 года по договору энергоснабжения от 20.01.2016 № 640595, 5261 рубля 40 копеек неустойки за период с 21.08.2018 по 19.10.2018, неустойки, исчисленной с суммы основного долга в порядке, предусмотренном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ (далее – Закон об электроэнергетике), а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309, 310, 330, 422, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы тем, что ответчик не оплатил электрическую энергию, поставленную июле-августе 2018 года (далее – спорный период)

Определением Арбитражного суда Кировской области от 29.10.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Определением суда от 24.12.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определениями суда от 05.02.2019, 03.04.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие «Лузские коммунальные системы», администрация муниципального образования Лузское городское поселение Лузского района Кировской области, Региональная служба по тарифам Кировской области.

В ходе судебного процесса истец неоднократно уточнял исковые требования (ходатайства от 30.01.2019, от 02.07.2019). Ходатайством от 02.07.2019 истец уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчика 455 469 рублей 48 копеек задолженности, 68 621 рубль 97 копеек неустойки за период с 21.08.2018 по 02.07.2019, неустойку, исчисленную с суммы основного долга, начиная с 03.07.2019 по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивает.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признает частично по основаниям, изложенным в отзыве от 07.11.2018 № 875.

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представлены отзывы муниципального унитарного предприятия «Лузские коммунальные системы», администрации муниципального образования Лузское городское поселение Лузского района Кировской области.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав имеющиеся материалы дела, установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) подписан договор энергоснабжения от 20.01.2016 № 640595, по условиям пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергией потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2.4.1. договора потребитель обязан своевременно оплачивать потребляемую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 договора.

Согласно пункту 2.4.3. договора покупатель обязан ежемесячно подписывать с гарантирующим поставщиком акты приема-передачи электрической энергии (мощности).

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно приложению № 2 к договору, или расчетных способов, установленных действующим законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 4.3. договора расчет гарантирующим поставщиком фактического потребления электрической энергии (мощности) потребителя производится на основании сведений, представленных потребителем в виде акта согласно пункту 2.4.2. договора, в случае отсутствия данного акта – на основании данных СО (ИВС), определенных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 5.4. договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую энергию (мощность) является один календарный месяц. Оплата производится в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Гарантирующий поставщик направляет потребителю счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии (мощности); акт должен быть рассмотрен, подписан и направлен потребителем гарантирующему поставщику в течение 7 дней с момента его получения.

В случае невозврата акта в установленный срок либо отсутствия мотивированных возражений по нему, акт приема-передачи считается принятым без разногласий.

На основании пунктов 7.1, 7.2. договора он действует по 31 декабря 2016 года, считается продленным на тот же срок, на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

11.09.2018 между истцом и ответчиком подписано соглашение о расторжении договора, в котором стороны зафиксировали конечные показания приборов учета. В пункте 2 указанного соглашения стороны согласовали, что расторжение договора не освобождает потребителя от исполнения обязательств, возникших в период действия договора.

В спорный период истец поставил ответчику электрическую энергию и предъявил акты электропотребления, выставил счета-фактуры (представлены в материалы дела).

В подтверждение количества электроэнергии истцом представлены сведения о показаниях приборов учета.

В подтверждение стоимости электроэнергии представлены решение РСТ Кировской области от 29.12.2017 № 48/15-ээ-2018, справка о нерегулируемой цене на электрическую энергию, предельные уровни нерегулируемых цен, сбытовые надбавки, сведения о тарифах и нормативах для юридических лиц.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 19.09.2018 № 70306-02-02202 об оплате задолженности за поставленную в спорный период электрическую энергию. Претензия получена ответчиком 24.09.2018, однако оставлена без ответа.

Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения сторон основаны на договоре энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки, количество, качество и стоимость полученной в спорный период электроэнергии ответчиком не оспорены.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что 13.08.2018 объекты электроснабжения по договору энергоснабжения переданы на праве хозяйственного ведения третьему лицу - муниципальному унитарному предприятию «Лузские коммунальные системы».

Расчет количества и стоимости электрической энергии на указанную дату с приложением подтверждающих документов ответчик суду не представил.

В материалы дела представлены: концессионное соглашение от 14.07.2015, подписанное между администрацией Лузского городского поселения Лузского района Кировской области и ответчиком; распоряжение администрации Лузского городского поселения Лузского района Кировской области от 13.08.2018 № 252 «О закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием «Лузские коммунальные системы»»; акты от 21.08.2018 приема-передачи объектов на основании распоряжения от 13.08.2018 № 252 от администрации Лузского городского поселения муниципальному унитарному предприятию «Лузские коммунальные системы».

Решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от 27.11.2018 № 42/30-кс-2018 для МУП «Лузские коммунальные системы» с 27.11.2018 установлены тарифы на услуги питьевого водоснабжения и водоотведения.

В материалы дела представлены платежные документы за июль, август 2018 года, выставленные за коммунальные услуги, в том числе холодную воду и водоотведение, из которых следует, что исполнителем коммунальных услуг в данный период являлся ответчик.

Ответчик данные обстоятельства не оспорил.

Доказательства того, что ответчик передал по актам приема-передачи имущество, являющееся объектами электроснабжения, суду не представлено.

Достаточных и достоверных доказательств того, что в августе 2018 года ответчик не осуществлял эксплуатацию объектов электроснабжения, суду не представлено.

Суд учитывает, что в спорный период именно ответчик получал оплату за коммунальные услуги, оказываемые с использованием объектов электроснабжения, по установленным для него тарифам; соглашение о расторжении договора от 11.09.2018 подписано ответчиком без разногласий, в соглашении стороны указали конечные показания расчетных приборов учета.

Суд приходит к выводу о том, что именно ответчик является лицом, обязанным оплачивать поставленную в спорный период электрическую энергию.

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены. Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Суд находит исковые требования о взыскании основного долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

Суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине (с учетом уточнения исковых требований) в размере 13 482 рубля 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1518 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лузское управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613982, Россия, <...>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 143421, Россия, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3, офис 513) 455 469 (четыреста пятьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 48 копеек задолженности, 68 621 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать один) рубль 97 копеек неустойки за период с 21.08.2018 по 02.07.2019, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии, поставленной в июле – августе 2018 года, исчисленную с суммы основного долга, начиная с 03.07.2019 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, а также 13 482 (тринадцать тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 143421, Россия, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3, офис 513) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1518 (одна тысяча пятьсот восемнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СудьяМ.В. Будимирова