Решение от 20 октября 2020 г. по делу № А45-24857/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-24857/2020
г. Новосибирск
20 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2020 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мартыновой М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коренковой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вагран» (620014, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу Фирма по обеспечению топливом населения, учреждений и организаций г. Новосибирска и Новосибирского района «Новосибирский ГОРТОП» (630091, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о понуждении проведения внеочередного общего собрания акционеров,

при участии представителя:

истца: ФИО1, доверенность от 28.09.2020, диплом № 49327 от 24.12.2005, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Вагран» (далее - ООО «Вагран», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу Фирма по обеспечению топливом населения, учреждений и организаций г. Новосибирска и Новосибирского района «Новосибирский ГОРТОП» (далее – ОАО Фирма «Новосибирский гортоп», ответчик) о понуждении проведения внеочередного общего собрания акционеров.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на иск не представил.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии возражений сторон, закрыл предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

Как следует из материалов дела, ООО «Вагран» является акционером ОАО Фирма «Новосибирский гортоп», владеющим 385 010 обыкновенными акциями ответчика, что составляет 22 % голосующих акций ОАО Фирма «Новосибирский гортоп», что подтверждается выпиской № 2108 из депозитария ПАО коммерческий банк «Вятич» по состоянию на 14.08.2020.

18.08.2020 истец обратился к ответчику с требованием об образовании временного единоличного исполнительного органа и о созыве внеочередного общего собрания акционеров со следующей повесткой дня:

1) Об избрании членов Совета директоров Общества;

2) О передаче полномочий единоличного исполнительного органа Общества управляющей организации.

Одновременно истец, руководствуясь п. 1 ст. 53 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», выдвинул кандидатов для избрания в Совет директоров ОАО Фирма «Новосибирский гортоп», число которых не превышало количественный состав соответствующего органа, а также кандидата на должность временно исполняющего обязанности генерального директора и кандидатуру управляющей организации для осуществления полномочий единоличного исполнительного органа ответчика.

Требование было получено членом совета директоров ОАО Фирма «Новосибирский гортоп» ФИО2 18.08.2020.

В ответ на требование истца ФИО2 сообщил, что заседание Совета директоров ОАО Фирма «Новосибирский гортоп» не состоялось ввиду отсутствия кворума для его проведения. В целях проведения внеочередного общего собрания акционеров ОАО Фирма «Новосибирский гортоп» по предложенным акционером ООО «Вагран» вопросам ФИО2 предложил истцу обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Рассмотрев исковые требования, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации акционер, являясь участником корпорации, вправе участвовать в управлении делами корпорации (акционерного общества).

В соответствии с пунктом 1 статьи 55 Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об АО) внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования. Созыв внеочередного собрания по требованию акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества.

В требовании о проведении внеочередного собрания должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания. В требовании могут содержаться формулировки решений по каждому из этих вопросов и предложение о форме проведения общего собрания акционеров. Если требование о созыве внеочередного собрания содержит предложение о выдвижении кандидатов, на него распространяются соответствующие положения статьи 53 Закона об АО (пункт 4 статьи 55) Закона об АО). В случае, если требование о созыве внеочередного собрания исходит от акционеров (акционера), оно должно содержать имена (наименования) акционеров (акционера), требующих созыва такого собрания, и указание количества, категории (типа) принадлежащих им акций. Требование о созыве внеочередного собрания подписывается лицами (лицом), требующими его созыва (пункт 5 статьи 55 Закона об АО).

Согласно пункту 6 статьи 55 Закона об АО решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве должно быть принято советом директоров общества в течение 5 дней с даты предъявления требования.

В силу пункта 7 статьи 55 Закона об АО решение совета директоров (наблюдательного совета) общества о созыве внеочередного собрания или мотивированное решение об отказе в его созыве должно быть направлено лицам, требующим его созыва, не позднее 3 дней со дня принятия такого решения.

В соответствии с пунктами 6, 8, 9 статьи 55 Закона об АО решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, может быть принято в случае, если:

не соблюден установленный настоящей статьей и (или) пунктом 1 статьи 84.3 настоящего Федерального закона порядок предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров;

акционеры (акционер), требующие созыва внеочередного общего собрания акционеров, не являются владельцами предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи количества голосующих акций общества;

ни один из вопросов, предложенных для внесения в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.

В случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.

В решении суда о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров указываются сроки и порядок его проведения. Исполнение решения суда возлагается на истца либо по его ходатайству на орган общества или иное лицо при условии их согласия. Таким органом не может быть совет директоров (наблюдательный совет) общества. При этом орган общества или лицо, которое в соответствии с решением суда проводит внеочередное общее собрание акционеров, обладает всеми предусмотренными настоящим Федеральным законом полномочиями, необходимыми для созыва и проведения этого собрания. В случае, если в соответствии с решением суда внеочередное общее собрание акционеров проводит истец, расходы на подготовку и проведение этого собрания могут быть возмещены по решению общего собрания акционеров за счет средств общества.

На основании вышеизложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Обязать открытое акционерное общество Фирма по обеспечению топливом населения, учреждений и организаций г. Новосибирска и Новосибирского района «Новосибирский ГОРТОП» в срок не позднее 75 дней с даты вступления судебного акта в законную силу провести внеочередное общее собрание акционеров со следующей повесткой дня:

1) Об избрании членов Совета директоров Общества;

2) О передаче полномочий единоличного исполнительного органа Общества управляющей организации

в следующем порядке: общее собрание акционеров провести в форме заочного голосования с предварительным направлением бюллетеней для голосования.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Вагран» полномочия по подготовке, созыву и проведению внеочередного общего собрания акционеров, включая подписание, подачу и получение всех необходимых для этого документов и осуществление сопутствующих полномочий.

Взыскать с открытого акционерного общества Фирма по обеспечению топливом населения, учреждений и организаций г. Новосибирска и Новосибирского района «Новосибирский ГОРТОП» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вагран» 6 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Судья М.И. Мартынова