Решение от 29 октября 2024 г. по делу № А05-4953/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4953/2024
г. Архангельск
29 октября 2024 года



Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Калашниковой В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Медниковой А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании 21.10.2024 - 28.10.2024 - 29.10.2024 дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; Россия 165300, г.Котлас, Архангельская область, ул.Орджоникидзе, дом 30-б)

к Управлению городского хозяйства администрации городского округа Архангельской области "Котлас" (ОГРН <***>; адрес: Россия 165300, г. Котлас, Архангельская область, пл.Советов, дом 3);

к Администрация городского округа Архангельской области "Котлас" (ОГРН 1062904000026;адрес: Россия 165300, г.Котлас, Архангельская область, пл.Советов, д.3)

о взыскании 4440 руб. 85 коп.,

без участия в заседании представителей (до и после перерывов в судебном заседании);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Котласского межрайонного отделения (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Управлению городского хозяйства администрации городского округа Архангельской области "Котлас" (далее – ответчик, Управление) о взыскании 26 752 руб. 23 коп. долга за поставленную в период с октября 2018 по январь 2024 года электрическую энергию в жилые помещения по следующим адресам:

<...> комната 7 с октября 2018 по январь 2024 года - в сумме 6703 руб. 55 коп.;

г.Котлас, ул.Мартемьяновская, дом 38, комната 73а квартира 6 с февраля 2019 по январь 2024 года - в сумме 777 руб. 42 коп.;

<...> с сентября 2023 по октябрь 2023 года - в сумме 383 руб. 42 коп.;

<...>, комната 43 с февраля 2023 года по январь 2024 года - в сумме 14 830 руб. 41 коп.;

<...>, комната 107а с октября 2018 года по январь 2024 года - в сумме 3774 руб. 31 коп.;

<...> с июля 2020 по октябрь 2021 года - в сумме 283 руб. 12 коп. Также истец просит взыскать с ответчика 160 руб. 80 коп. почтовых расходов.

Делу присвоен номер А05-4953/2024.

Определением суда от 29.10.2024 из дела №А05-4953/2024 в отдельные производства выделены:

исковые требования истца о взыскании с ответчиков 15 607 руб. 83 коп. задолженности по жилым помещениям (<...> комната 73а; <...>, комната 43); к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО1 и ФИО2 - выделанному делу присвоен номер А05-13253/2024;

а также исковые требования истца о взыскании с ответчиков 6703 руб. 55 коп. задолженности по жилому помещению (<...>, комната 7). Выделенному делу присвоен номер А05-13254/2024.

В рамках дела №А05-4953/2024 рассматривается спор о взыскании задолженности 4440 руб. 85 коп., в том числе по адресам жилых помещений: по <...> с сентября 2023 по октябрь 2023 года - в сумме 383 руб. 42 коп.; <...>, комната 107а с октября 2018 года по январь 2024 года - в сумме 3774 руб. 31 коп.; по <...> с июля 2020 по октябрь 2021 года - в сумме 283 руб. 12 коп. Также истец просит взыскать с ответчика 160 руб. 80 коп. почтовых расходов и 2000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Исследовав доказательства по делу, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с приказом Минэнерго России от 14.09.2018 №763 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика с 01.10.2018.

Ссылаясь на то, что спорные жилые помещения являются муниципальным имуществом и в спорный период не были заселены, истец произвёл расчёт платы за потребленную в указанный период электроэнергию в размере 70 947 руб. 49 коп. и направил в адрес ответчика претензии от 27.02.2023, 01.03.2023, 13.03.2023 о погашении задолженности.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательство по оплате электроэнергии, потребленной в спорный период, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пунктом 2 данной статьи определено, что порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги, при этом указанная обязанность собственника помещения возникает у него с момента возникновения права собственности на помещение.

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы государственной власти, органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то возмещение затрат на содержание не распределённого и не закреплённого за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счёт его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

В соответствии с пунктами 1.4, 1.5 Положения об Управлении городского хозяйства администрации городского округа Архангельской области "Котлас", утверждённого решением Собрания депутатов городского округа "Котлас" от 18.06.2020 № 95-н (далее - Положение), Управление обладает правами и несёт обязанности юридического лица, является муниципальным казённым учреждением, имеет самостоятельную бюджетную смету, печать с изображением герба городского округа Архангельской области "Котлас", штампы и бланки со своим наименованием. Управление может выступать в качестве истца, ответчика, третьего или заинтересованного лица в судах общей юрисдикции, арбитражном суде и третейском суде.

Управление осуществляет функции главного администратора, администратора доходов местного бюджета, главного распорядителя, распорядителя и получателя средств местного бюджета, предусмотренных на содержание Управления и реализацию возложенных на него функций (пункт 2.2 Положения).

Согласно пункту 2.12.11 Положения Управление в сфере жилищно-коммунального хозяйства ведёт работы по планированию и использованию средств местного бюджета, предназначенных для финансового обеспечения расходных обязательств, связанных, в том числе, с внесением платы за коммунальные услуги в части муниципальных жилых помещений, свободных от прав третьих.

Таким образом, применительно к рассматриваемому спору Управление - надлежащий ответчик по иску.

Согласно отзыву на исковое заявление от 13.05.2024 Управление признает требование по взысканию задолженности по <...> с сентября 2023 по октябрь 2023 года - в сумме 383 руб. 42 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик заявил о признании требований истца в части взыскания задолженности в размере 383 руб. 42 коп. Признание иска в части ответчиком суд принимает в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, поскольку такое признание не противоречит закону, не нарушает прав других лиц. В связи с изложенным исковые требования о взыскании суммы 383 руб. 42 коп. подлежат удовлетворению.

Ответчик ссылается на истечение срока исковой давности взыскания задолженности по жилым помещениям - <...>, комната 107а с октября 2018 года по март 2021 года; <...> с июля 2020 по март 2021 года.

Из отзыва ответчика следует, что ответчиком не оспаривается принадлежность к муниципальной собственности пустующих жилых помещений, расположенных по следующим указанным адресам. То есть, истец вправе требовать оплаты задолженности по данным квартирам с ответчика.

Вместе с тем, ответчиком в отзыве на иск заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по части периода.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 этого Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 3 статьи 202 ГК РФ предусмотрено, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке, течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

С рассматриваемым иском истец обратился в арбитражный суд 25.04.2024 (согласно дате направления иска через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр"). С учётом приостановления течения срока исковой давности на 30 дней в связи с соблюдением претензионного порядка урегулирования споров, истцом пропущен трёхлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании долга жилым помещениям - <...>, комната 107а с октября 2018 года по март 2021 года - в сумме 1668 руб. 27 коп.; <...> с июля 2020 по март 2021 года - в сумме 5 руб. 87 коп.

Таким образом, всего по иску с ответчика в пользу истца суд взыскивает 2495 руб. 63 коп. долга, а во взыскании остальной суммы отказывает по изложенным выше мотивам.

Истец заявил о взыскании 160 руб. 80 коп. почтовых расходов. Данная сумма в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ распределяется между сторонами пропорционально размеру удовлетворённого иска, а во взыскании остальной суммы суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённого иска.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Размер государственной пошлины по настоящему спору в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) составляет 2000 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований и признания ответчиком исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1284 руб.

При этом истцу из федерального бюджета подлежит возврату 89 руб. - 70% государственной пошлины, которая приходится на признанную ответчиком часть исковых требований - 383 руб. 42 коп. (п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления городского хозяйства администрации городского округа Архангельской области "Котлас" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 2766 руб. 71 коп. долга, 100 руб. судебных издержек, 1284 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета 89 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


В.А. Калашникова