Решение от 24 ноября 2021 г. по делу № А56-43603/2021



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43603/2021
24 ноября 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Новиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Агандеевой И.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВЫСОТСПЕЦСТРОЙ" (адрес: Россия 119421, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА. НОВАТОРОВ, ДОМ/7А, КОРПУС 2, ПОМЕЩЕНИЕ 14/1, ЭТАЖ ПОДВАЛЬН., МОСКВА, ОГРН: 1057747328231);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТМС-СТРОЙ" (адрес: Россия 188662, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ., Всеволожский Р-Н,, МУРИНО., УЛ ОБОРОТНАЯ 36/10; Россия 188645, ВСЕВОЛОЖСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛ., Д. 8 КВ. 8, ОГРН: 1117847424078);

о взыскании

при участии

- от истца: Савицкая Т.В. по доверенности

- от ответчика: Травкина В.В. по доверенности

установил:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "ВЫСОТСПЕЦСТРОЙ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТМС-СТРОЙ" (далее - ответчик) 640675 руб. 90 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору № СП-01/0719 от 03.07.2019.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик против удовлетворения требования возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения сторон, завершил предварительное слушание дела и перешел к рассмотрению спора по существу.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

03.07.2019 между обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «ВЫСОТСПЕЦСТРОЙ» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТМС-Строй» (подрядчик) заключен договор подряда № СП-01/07 (далее - договор), в соответствии с п. 1.1 которого ООО «ТМС-Строй» приняло на себя обязанность выполнить комплекс строительно-монтажных работ согласно разделам рабочей документации П-02/05-2015-АЛЛЗ, П- 02/05-2015-ОС, П-02/05-2015-ЛС, П-02/05-2015-РФ, П-02/05-2015-СКД, П-02/05-2015-СКС, П-02/05-2015-СОТ, П-02/05-2015-СОУЭ, П-02/05-2015-ТВ, П-02/05-2015-ЧФ (Далее - работы) на объекте по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, Тиньков пер., участок 1 (восточнее дома №7, литер А по Тинькову пер.) и передать результаты работ ООО «СК «ВЫСОТСПЕЦСТРОЙ» в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, общая стоимость всех работ определена в Расчете стоимости СМР (приложение №1 к договору) и составила сумму в размере 6406 руб. 04 коп., в том числе НДС 20% - 1067793 руб. 17 коп.

Согласно пункту 3.2 договора, сторонами определен срок сдачи работ 10.12.2019.

При этом сторонами согласованно и подписано приложения №2 (график производства работ) которое является неотъемлемой часть договора, и в соответствии которым ответчик обязался выполнить работы в следующие сроки: в срок до 15.08.2019 выполнить кабельные работы; в срок до 15.09.2019 выполнить монтаж оконечного оборудования; до 15.10.2019 выполнить пуско-наладочные работы; до – 31.11.2019 сдача работ.

Истец настаивал, что ответчиком работы осуществлялись с нарушением как промежуточных сроков выполнения работ, так и окончательного срока сдачи, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости работ по форме КС-3, а также реестрами выполненных работ за отчетный период.

Согласно пункта 6.1 договора в случае нарушения сроков выполнения работ, предусмотренных в приложении № 2 настоящего договора, подрядчик уплачивает заказчику, неустойку в размере 0,1 % (одна десятая процента) от стоимости работ выполняемых с нарушением сроков за каждый день просрочки, но не более 10% от цены договора.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков работ, истцом начислена неустойка, которая с учетом установленного ограничения составила сумму в размере 640675 руб. 90 коп.

ООО СК «ВЫСОТСПЕЦСТРОЙ» направило ответчику претензию от 11.01.2021 с требованием об оплате пени, оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик представил отзыв на иск, указал, что просрочка в выполнении работ по договору произошла по вине истца.

Заслушав доводы представителей сторон, изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки его исполнения. В данном случае суд, приняв во внимание, что согласованный в договоре размер неустойки является обычно применяемым в деловом обороте.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются представленными доказательствами и материалами дела, условиями договора, обосновываются статьями 309, 310, 330 ГК РФ, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о том, что нарушение сроков выполнения работ, явилось следствием несоответствия выданной ему истцом проектной и рабочей документации, Сводам правил МЧС (СП-3, СП-5, СП-7, СП-9), не нашли своего документального подтверждения, как и довод ответчика, что указанные работы не могли быть выполнены в срок ввиду не передачи истцом ответчику фронта работ.

При неисполнении заказчиком встречных обязанностей по договору подряда подрядчику предоставляется ряд прав, в том числе на приостановление выполнения работ в порядке последнего абзаца части 1 статьи 716 ГК РФ и части 1 статьи 719 ГК РФ, либо на односторонний отказ от исполнения договора в порядке части 2 статьи 719 ГК РФ, которыми ответчик не воспользовался, в связи с чем, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

Между тем, в материалы дела не представлено доказательств обращения ответчика к истцу с какими-либо претензиями, требованиями и/или уведомлениями о невозможности выполнить работы в срок из-за не передачи фронта работ и недостатков проектной документации.

Напротив, материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков выполнения работ, в связи, с чем у истца возникло право на взыскание неустоек.

Проверив начисленные суммы неустойки, суд признал их подлежащими взысканию с учетом установленного договором ограничения в размере 10% от цены договора, что составляет 640675 руб. 90 коп.

н м

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТМС-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Высотспецстрой» неустойку в размере 640675 руб. 90 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15814 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Новикова Е.В.