Решение от 25 июня 2018 г. по делу № А19-28833/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-28833/2017


25.06.2018 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.06.2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25.06.2018 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЗЕРВ МЕНЕДЖМЕНТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664025, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672014, <...>)

о взыскании 94 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 – доверенность от 12.01.2018г.,

от ответчика – не явились,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЗЕРВ МЕНЕДЖМЕНТ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН" о взыскании суммы убытков в размере 94 000 руб., понесенных в связи с простоем вагонов.

В обоснование заявленных требований истец указал на наличие оснований для взыскания убытков в размере 94 000 руб., возникших в связи с предъявлением истцу владельцем вагонов штрафа за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременному возврату цистерн при исполнении договора поставки от 12.12.2014 №РМ/0322.

Определением суда от 14.02.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 09.04.2018 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно сведениям официального интернет-сайта «Почта России» определение от 22.05.2018г. об отложении судебного разбирательства получил 13.06.2018г., отзыв на иск не представил, исковые требования им не оспорены.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, Арбитражный суд Иркутской области установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 12.12.2014 года между ООО «Резерв Менеджмент» (поставщик) и ООО «Регион» (покупатель) заключен договор поставки № РМ/0322, согласно условиям которого истец принял на себя обязательства по заявкам ответчика передать нефтепродукты, а ответчик обязался принять и оплатить их стоимость.

Согласно пункту 2.4 договора поставки ответчик обязан обеспечить срок нахождения вагонов (нормативный срок выгрузки) у ответчика (грузополучателя), включая время нахождения вагона под выгрузкой, не более 24 (двадцать четыре) часов, исчисляемых с момента прибытия товара на станцию назначения до момента отправления порожних вагонов. Время прибытия товара и отправления вагонов определяется согласно штемпелю в транспортной железнодорожной накладной.

В соответствии с пунктом 2.5 договора поставки порожние вагоны подлежат обязательному возврату ответчиком (грузополучателем). Ответчик обязан обеспечить отправку порожних вагонов с пломбой грузополучателя по полным грузовым документам на станцию отправления вагона в адрес грузоотправителя, если иные реквизиты отправки порожнего вагона не указаны поставщиком. Ответчик полностью гарантирует соблюдение грузополучателями порядка возврата порожних цистерн (в том числе, по срокам и состоянию порожних цистерн), и несет полную ответственность перед истцом в случае невыполнения грузополучателями требований по возврату цистерн.

Пунктом 5.4 договора установлено, что за задержку возврата или (и) за несогласованное использование вагонов свыше сроков, предусмотренных в пунктах 2.4, 2.5 настоящего договора, а также нарушение иных условий оборота вагонов, указанных в настоящем договоре, покупателем (грузоотправителем), перевозчиком, владельцем подъездного железнодорожного пути, покупатель в течение 3 (трех) рабочих дней в полном объеме уплачивает истцу сумму убытков (неустойки, штрафа), выставленных владельцем вагонов. Дата прибытия груженного вагона на станцию назначения и дата сдачи порожнего вагона железной дороге для перевозки (дата отправки вагона) может определяться по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД» либо иного документа, составленного с использованием данных ОАО «РЖД». В случае несогласия ответчика с претензионными требованиями истца ответчик не позднее 5 рабочих дней с даты получения претензии может предоставить истцу заверенные копии железнодорожных накладных с соответствующими отметками станции назначения о прибытии груженого вагона и о приемке (отправке) порожнего вагона к перевозке. В случае отсутствия ответа в течение 5 рабочих дней на претензионные требования истца претензия считается принятой и удовлетворенной ответчиком. Несвоевременная подача груженого вагона на место его разгрузки и/или уборка порожнего вагона, произошедшие по причинам, не зависящим от истца, не являются основанием для увеличения указанного нормативного срока выгрузки вагона. Время допущенное при этом задержки вагона учитывается при расчете фактического срока нахождения вагона у ответчика (грузополучателя покупателя).

Из представленных в материалы дела универсальных передаточных документов счетов-фактур №РМ141229-001 от 29.12.2014г., №РМ150925-003 от 25.09.2015г., №РМ151030-002 от 30.10.2015г., №РМ151204-001 от 04.12.2015г. следует, что истцом во исполнение условий договора осуществлена поставка и транспортировка товара.

Товар поставлялся в цистернах №№ 50086008, 50095223, 51709384, 55307508, 75018176, 50792035, 55946578, что подтверждается представленными в материалы дела транспортными железнодорожными накладными №№ЭЙ315929, ЭК076714, ЭЗ692127, ЭЗ692161, ЭИ147571, ЭЖ083530, ЭЖ790119, ЭЖ826005, ЭЧ161416, ЭЧ638100, ЭЧ807490.

Претензиями от 21.03.2016 № 170, от 20.02.2016 № 81, 27.06.2016 № 849 ООО «СТ-Трейд» обратилось к истцу с требованием о возмещении убытков за сверхнормативный простой арендованных вагонов-цистерн в общей сумме 82 000 руб. 00 коп., в том числе, за нарушение срока простоя цистерн №№ 50086008, 50095223, в сумме 28 500 руб. 00 коп., в том числе, за нарушение срока простоя цистерн №№ 51709384, 55307508 и в сумме 12 000 руб. 00 коп., в том числе, за нарушение срока простоя цистерн №№ 75018176, 50792035.

Претензией от 15.06.2016 № 73-18709/пр ОАО «НК «Роснефть» также обратилось к истцу с требованием о возмещении убытков за сверхнормативный простой арендованных вагонов-цистерн в сумме 10 500 руб. 00 коп. за нарушение срока простоя цистерны № 55946578.

В свою очередь, претензиями исх. № НП/053 от 14.06.2016 (цистерны №№,50086008, 50095223), №НП/027 от 23.03.2016 (цистерны №№51709384, 55307508), №НП/071 от 25.07.2016 (цистерны №№75018176, 50792035, 55946578) истец обратился к ответчику с требованием в 3-хдневный срок с момента получения претензий перечислить сумму неустойки (убытков) в общем размере 94 000 руб. 00 коп.

Нарушение сроков возврата также подтверждается сведениями Восточно-Сибирского территориального центра фирменного транспортного обслуживания от 29.03.2018 года, а именно данными следующей таблицы:

№/№

Номер вагона

№ накладной

Дата

прибытия

груженого

вагона

Дата

Приема груза к перевозке (порожний рейс)

1
55946578

ЭЙ315929

09.12.2015

24.12.2015 (накладная №ЭК076714)

2
50792035

ЭЗ692127

04.11.2015

17.11.2015 (накладная №ЭИ147571)

3
75018176

ЭЗ692161

04.11.2015

17.11.2015 (накладная №ЭИ147571)

4
55307508

ЭЖ083530

08.10.2015

19.10.2015 (накладная №ЭЖ790119)

5
51709384

ЭЖ083530

08.10.2015

23.10.2015 (накладная №ЭЖ826005)

6
50095223

ЭЧ161416

01.01.2015

20.01.2015 (накладная №ЭЧ807490)

7
50086008

ЭЧ161416

01.01.2015

17.01.2017 (накладная №ЭЧ638100)


Неоплата ответчиком в добровольном порядке убытков в размере 94 000 руб., исходя из времени простоя цистерны № 50086008 – 8 суток, № 50095223 – 12 суток, № 51709384 – 2 суток, №55307508 – 1 сутки, 75018176 – 3 суток, №50792035 – 3 суток, №55946578 – 7 суток, послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Для взыскания убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, лицо, требующее их возмещения, в силу указанных норм должно доказать факт наступления убытков в результате неправомерных действий ответчика, наличие права, которое нарушено, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также их размер и меры, предпринятые для их уменьшения в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт причинения вреда неправомерными действиями, наличие причинной связи между допущенными неправомерными действиями и возникшими убытками, а также размер требуемых убытков.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, в соответствии с представленными универсальными передаточными документами счетами-фактурами №РМ141229-001 от 29.12.2014г., №РМ150925-003 от 25.09.2015г., №РМ151030-002 от 30.10.2015г., №РМ151204-001 от 04.12.2015г. истец в полном объеме выполнил свои обязательства по поставке товара.

Товар поставлялся в цистернах №№ 50086008, 50095223, 51709384, 55307508, 75018176, 50792035, 55946578.

В приложениях к претензиям, направленным в адрес истца, указаны номера железнодорожных накладных и цистерн, посредством которых грузоотправитель осуществил отгрузку нефтепродуктов.

Обоснованность предъявленных истцу претензий подтверждена данными АС «ЭТРАН» о датах прибытия груженых вагонов на станцию назначения и отправления порожних вагонов, подготовленных с использованием данных ГВЦ ОАО «РЖД».

Однако, согласно расчету штрафных санкций по сверхнормативному нахождению цистерн на станциях выгрузки порожние цистерны сданы с нарушением срока.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено общее правило о том, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Как указывалось выше, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) 12.12.2014 заключен года договор поставки № РМ/0322, согласно пункту 2.4 которого поставки ответчик обязан обеспечить срок нахождения вагонов (нормативный срок выгрузки) у ответчика (грузополучателя), включая время нахождения вагона под выгрузкой, не более 24 (двадцать четыре) часов, исчисляемых с момента прибытия товара на станцию назначения до момента отправления порожних вагонов. По условия договора Ответчик обязан обеспечить отправку порожних вагонов с пломбой грузополучателя по полным грузовым документам на станцию отправления вагона в адрес грузоотправителя, если иные реквизиты отправки порожнего вагона не указаны поставщиком. Ответчик полностью гарантирует соблюдение грузополучателями порядка возврата порожних цистерн (в том числе, по срокам и состоянию порожних цистерн), и несет полную ответственность перед истцом в случае невыполнения грузополучателями требований по возврату цистерн. (пункт 2.5 договора).

Пунктом 5.4 договора установлено, что за задержку возврата или (и) за несогласованное использование вагонов свыше сроков, предусмотренных в пунктах 2.4, 2.5 настоящего договора, а также нарушение иных условий оборота вагонов, указанных в настоящем договоре, покупателем (грузоотправителем), перевозчиком, владельцем подъездного железнодорожного пути, покупатель в течение 3 (трех) рабочих дней в полном объеме уплачивает истцу сумму убытков (неустойки, штрафа), выставленных владельцем вагонов. Дата прибытия груженного вагона на станцию назначения и дата сдачи порожнего вагона железной дороге для перевозки (дата отправки вагона) может определяться по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД» либо иного документа, составленного с использованием данных ОАО «РЖД». В случае несогласия ответчика с претензионными требованиями истца ответчик не позднее 5 рабочих дней с даты получения претензии может предоставить истцу заверенные копии железнодорожных накладных с соответствующими отметками станции назначения о прибытии груженого вагона и о приемке (отправке) порожнего вагона к перевозке. В случае отсутствия ответа в течение 5 рабочих дней на претензионные требования истца претензия считается принятой и удовлетворенной ответчиком. Несвоевременная подача груженого вагона на место его разгрузки и/или уборка порожнего вагона, произошедшие по причинам, не зависящим от истца, не являются основанием для увеличения указанного нормативного срока выгрузки вагона. Время допущенное при этом задержки вагона учитывается при расчете фактического срока нахождения вагона у ответчика (грузополучателя покупателя).

Учитывая положения названного пункта договора, суд полагает, что ответчик добровольно принял на себя обязательство по уплате убытков выставленных истцу владельцем вагонов, в случае сверхнормативного использования цистерн на станции выгрузки.

Факт нарушения сроков по возврату порожних вагонов, предусмотренных в пунктах 2.4, 2.5 договора поставки, а также факт выставления владельцами вагонов требований об уплате истцом убытков за задержку возврата вагонов подтвержден представленными в материалы дела железнодорожными накладными №№ЭЙ315929, ЭК076714, ЭЗ692127, ЭЗ692161, ЭИ147571, ЭЖ083530, ЭЖ790119, ЭЖ826005, ЭЧ161416, ЭЧ638100, ЭЧ807490, данными АС «ЭТРАН» о датах прибытия груженых вагонов на станцию назначения и отправления порожних вагонов, подготовленных с использованием данных ГВЦ ОАО «РЖД», претензиями от 21.03.2016 № 170, от 20.02.2016 № 81, от 27.06.2016 № 849, от 15.06.2016 № 73-18709/пр, и ответчиком не оспаривается. При этом, ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства отсутствия со своей стороны виновных действий по просрочке исполнения обязательств по своевременному возврату порожних вагонов.

Размер убытков судом проверен и признан верным, подтвержден представленными в материалы дела документами.

Таким образом, оценив и исследовав предоставленные сторонами доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что представленные истцом документы позволяют определить размер убытков, причинно-следственную связь и наличие обязанности по их возмещению.

Доказательства оплаты убытков ответчиком в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 94 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что истцом при обращении в арбитражный суд с иском уплачена государственная пошлина в размере 3 760 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 760 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Регион" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Резерв Менеджмент" убытки в размере 94 000 руб. и расходы по госпошлине в сумме 3 760 руб., а всего 97 760 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья И.П.Дягилева