Решение от 18 августа 2021 г. по делу № А13-6297/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-6297/2021
город Вологда
18 августа 2021 года



Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2021 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Гуляевой Ю.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению бюджетного общеобразовательного учреждения Вологодской области «Вологодский многопрофильный лицей» к обществу с ограниченной ответственностью «Элитстрой» о взыскании 49 093 руб. 58 коп., возложении обязанности предоставить обеспечение гарантийных обязательств путем предоставления банковской гарантии,

при участии от истца - ФИО2 по доверенности от 31.03.2021,



у с т а н о в и л:

бюджетное общеобразовательное учреждение Вологодской области «Вологодский многопрофильный лицей» (<...>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Элитстрой» (<...>, далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 49 093 руб. 58 коп., возложении обязанности предоставить обеспечение гарантийных обязательств путем предоставления банковской гарантии в размере 320 461 руб. 55 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком возложенных на него обязательства, статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 49 093 руб. 58 коп., а также возложить на ответчика обязанность предоставить обеспечение гарантийных обязательств в размере 320 461 руб. 55 коп. путем предоставления банковской гарантии либо внесением денежных средств на счет истца в течение 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, представителя не направил, в связи с чем, судебное заседание проведено в соответствии со статьями 136, 156 АПК РФ при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, 19.06.2020 между сторонами заключен Контракт на проведение капитального ремонта спортивного зала и системы отопления актового зала в здании по адресу: <...> (Контракт).

В соответствии с пунктом 2.1 Контракта цена Контракта составляет 2 531 646 руб. 18 коп.

Согласно пункту 3.1 Контракта срок выполнения работ: с даты заключения Контракта по 05 августа 2020 года.

В соответствии с пунктом 6.1 Контракта исполнение Контракта обеспечивается Подрядчиком предоставлением банковской гарантии или внесением денежных средств на указанный Заказчиком счет.

Согласно пункту 8.12 Контракта Подрядчик предоставляет Заказчику обеспечение гарантийных обязательств в размере 10 % начальной (максимальной) цены Контракта, что составляет 320 461 руб. 55 коп.

Пунктом 8.13 Контракта установлено, что гарантийные обязательства могут обеспечиваться предоставлением банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям статьи 45 Закона или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими Заказчику. Способ обеспечения гарантийных обязательств, срок действия банковской гарантии определяется в соответствии с требованиями закона Подрядчиком самостоятельно.

В соответствии с пунктом 9.5 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается Контрактом в размере одной трехсостой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически выполненных Подрядчиком.

Как указывает истец, ответчик обязательства по Контракту исполнил с нарушением срока, работы выполнены 21.12.2020, в связи с чем, истец начислил ответчику неустойку за период с 06.08.2020 по 21.12.2020 во взыскиваемом размере.

Кроме того, ответчик не исполнил обязательство по предоставлению обеспечения гарантийных обязательств в размере 320 261 руб. 55 коп.

Соглашением от 21.12.2020 Контракт расторгнут.

Поскольку во внесудебном порядке ответчик вышеуказанные обязательства не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (часть 2 статьи 763 ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 766 ГК РФ существенными условиями для муниципального контракта являются условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статья 711 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата работ, выполненных по договору строительного подряда либо выполненного этапа работ, если это предусмотрено договором, обязан немедленно приступить к его приемке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 753 ГК РФ заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка как способ обеспечения исполнения обязательств и мера имущественной ответственности должника может быть применена только в предусмотренных договором случаях.

Поскольку нарушение сроков выполнения работ подтверждено материалами дела, требование о взыскании неустойки предъявлено истцом обоснованно.

Расчет неустойки судом проверен, признан не противоречащим закону, ответчиком не оспорен.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшении размера пени судом не установлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания неустойки за просрочку выполнения работ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно части 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписало законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из пункта 8.12 Контракта, Подрядчик предоставляет Заказчику обеспечение гарантийных обязательств в размере 10 % начальной (максимальной) цены Контракта, что составляет 320 461 руб. 55 коп.

Ответчик обязательство по предоставлению обеспечения гарантийного обязательства не исполнил, возражений по существу предъявленных требований не представил.

Пунктом 2 статьи 453 ГК РФ установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Вместе с тем указанные последствия, вызванные расторжением договора, наступают на будущее время и в силу общих норм обязательственного права (статьи 307, 408 ГК РФ) не прекращают возникших ранее договорных обязательств должника, срок исполнения которых уже наступил.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 «О последствиях расторжения договора», по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

В случаях, когда условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.

Таким образом, стороны, предусмотрев в Контракте условие о предоставлении подрядчиком обеспечения исполнения его гарантийных обязательств, тем самым договорились о том, что ответчик должен исполнить гражданско-правовое обязательство, заключающееся в совершении определенных действий, результатом которых является предоставление государственному заказчику обеспечения в виде внесения денежных средств или банковской гарантии. Размер обеспечения гарантийных обязательств прямо установлен пунктом 8.12 Контракта.

В рассматриваемом случае обеспечительный платеж или банковская гарантия должны быть предоставлены для обеспечения именно исполнения гарантийных обязательств.

Имущественный интерес истца как заказчика, настаивающего на предоставлении обеспечения обязательства, заключается в использовании не противоречащего закону способа минимизации собственных расходов, возникающих в ходе исполнения Контракта (в том числе расходование бюджетных средств), и подлежит судебной защите.

При этом отказ в удовлетворении требований о предоставлении банковской гарантии может стимулировать должников к неисполнению принятых на себя обязательств, так как лицо, нарушившее обязательство, не будет нести за это гражданской ответственности, а лицо, в пользу которого должно быть исполнено это обязательство, не получит компенсации своих потерь.

При таких обстоятельствах, требование истца о возложении на ответчика обязанности предоставить обеспечение гарантийных обязательств в размере 320 461 руб. 55 коп. путем предоставления банковской гарантии либо внесением денежных средств на счет истца в течение 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу является законным и обоснованным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой» в пользу бюджетного общеобразовательного учреждения Вологодской области «Вологодский многопрофильный лицей» неустойку в размере 49 493 руб. 68 коп., а также 8 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой» в течение 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу представить бюджетному общеобразовательному учреждению Вологодской области «Вологодский многопрофильный лицей» предусмотренное пунктами 8.12, 8.13 Контракта от 19.06.2020 № 104 «на проведение капитального ремонта спортивного зала и системы отопления актового зала в здании по адресу: <...>» обеспечение исполнения гарантийных обязательств в размере 320 461 руб. 55 коп. путем предоставления банковской гарантии либо внесением денежных средств на счет бюджетного общеобразовательного учреждения Вологодской области «Вологодский многопрофильный лицей».

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).



Судья Гуляева Ю.В.