Решение от 27 августа 2025 г. по делу № А56-39766/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39766/2025
28 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 28 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хирлиг-оол Ч.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ОСТ» о взыскании 125 947 руб. 34 коп.,

при участии - от истца: ФИО1 по доверенности от 23.10.2024; - от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.02.2024;

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец, ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОСТ» (далее – истец, ООО «ОСТ») о взыскании 117 060 руб. 34 коп. задолженности за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, в том числе оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 8887 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 04.03.2025, неустойки по пунктам 6.2 статей 13 и 14, а также пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ, начисленной на сумму основного долга с 05.03.2025 по день фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки.

Определением суда от 06.05.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика поступил отзыв на иск, от истца – ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 01.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать.

Заслушав объяснения представителей сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, ГУП «Водоканал Санкт-Петербург» осуществляло подачу питьевой воды ООО «ОСТ» и прием от него сточных вод и загрязняющих веществ согласно договорам от 20.12.2024 № 31-203559-НП-ВО, от 20.12.2024 № 31-203560-НП-ВС.

В нарушение условий договора ответчиком не производилась оплата за предоставленные услуги на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, в том числе оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, по платежным документам, указанным в расчете задолженности.

По состоянию на 04.03.2025 общая сумма задолженности ответчика по договору перед ГУП «Водоканал Санкт-Петербург» составляет 125 947 руб. 35 коп., из которых:

- по договору от 20.12.2024 № 31-203559-НП-ВО: 78 325 руб. 35 коп. составляет долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ, в том числе оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, в период с 15.09.2023 по 31.12.2024 по платежным документам, сформированным 31.12.2024; 5821 руб. - пени, начисленные по 04.03.2025;

- по договору от 20.12.2024 № 31-203560-НП-ВС: 38 734 руб. 99 коп. составляет долг за отпуск питьевой воды в период: с 15.09.2023 по 31.12.2024 по платежным документам, сформированным 31.12.2024; 3066 руб. - пени, начисленные по 04.03.2025.

Ответчику направлена претензия, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Факт оказания истцом услуг водоснабжения и водоотведения по договорам в период с 15.09.2023 по 31.12.2024 подтверждается материалами дела, в частности, приложенными к иску расшифровками к счетам.

Доказательств, подтверждающих своевременную и полную оплату оказанных услуг, в материалы дела не представлено.

Возражения ответчика о том, что в спорный период услуги истцом не оказывались ввиду проведения в помещении ремонтных работ, судом отклоняются, поскольку доказательств того, что подача воды в помещение в спорный период была приостановлена (заявки о прекращении водоснабжения отсутствуют), либо подача воды была невозможной, не представлено.

Из имеющихся в материалах дела актов, составленных сторонними организациями, факт отключения и прекращения подачи ресурса в спорное помещение установить невозможно, осуществление ремонтных работ не свидетельствует об обратном и не освобождает ответчика от уплаты за поставленный ресурс.

Относительно возражений ответчика по объему поставленного ресурса суд отмечает, что расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что факт отсутствия водоснабжения в заявленный истцом период документально ответчиком не подтвержден, доказательств ненадлежащего исполнения истцом договорных обязательств, касающихся поставки водоснабжения с перерывами, не представлено, то требования истца о взыскании основного долга законны и обоснованны.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 6.2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичная обязанность возложена на абонентов по договорам водоотведения в части 6.2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение сроков исполнения обязательства, требование истца о взыскании неустойки в размере 8887 руб. по состоянию на 04.03.2025, а также неустойки до момента фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОСТ» (ИНН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (ИНН <***>) 117 060 руб. 34 коп. задолженности за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, в том числе оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 8887 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 04.03.2025, неустойку по пунктам 6.2 статей 13 и 14, а также пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ, начисленную на сумму основного долга с 05.03.2025 по день фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки, а также 11 297 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бойкова Е.Е.