Решение от 14 марта 2022 г. по делу № А82-14629/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14629/2021
г. Ярославль
14 марта 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Россети Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад № 28" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

3-е лицо: Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль"

о взыскании 3 930 151,75 руб.,

при участии:

от истца – не присутствовали

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 31.08.2021

от 3-го лица - не присутствовали

установил:

Публичное акционерное общество "Россети Центр" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад № 28" о взыскании 3 930 151,75 руб. задолженности по оплате стоимости потребления электрической энергии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль".

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

Ответчик иск не признал, представил отзыв на иск и свидетельство о последующей поверки спорного прибора учета.

Третье лицо – ПАО «ТНС энерго Ярославль» - надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения спора, в судебном заседании не присутствовало, ранее позицию истца поддержало.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей истца и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующее.

Между ПАО «ТНС энерго Ярославль» (гарантирующий поставщик) и МДОУ «Детский сад №28» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №7665088006 от 15.01.2020, в соответствии с которым поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п.1.1 договора).

В силу п.2.3.13 договора потребитель обязался поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему приборы учета электрической энергии.

Пунктом 2.3.18 договора предусмотрена обязанность потребителя обеспечивать проведение в порядке, установленном законодательством об обеспечении единства измерений, периодических поверок приборов учета. Периодическая поверка прибора учета должна производиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета в соответствии с законодательством РФ об обеспечении единства измерений.

Межповерочный интервал ПУ 00712508 марки Меркурий 230АМ-02 10 истек в 2017 году (с учетом 10-летнего межповерочного интервала для приборов учета данной марки и предыдущей поверки в 2007 году).

Предыдущая поверка произведена 30.08.2010, что подтверждается актом проверки выполнения технических условий №2297 от 30.08.2010.

В соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения №919С от 05.12.2016 максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя составляет 58,2 кВт.

В соответствии с п.п.179, 166 Основных положений №442 истец рассчитал объем потребления как для случая истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета для 3-го и последующих расчетных периодов, то есть по величине максимальной мощности. Начисленный объем электрической энергии составил 473 447 кВт*ч (58,2 кВт х 24 час х 366 дн.). Стоимость потребленной энергии составила 3 930 151,73 руб. (473 447 кВт*ч х 6,91762 руб. + 20%НДС).

Право требования указанной задолженности передано от ПАО «ТНС энерго Ярославль» ПАО «Россетти Центр» на основании договора уступки права требования (цессии) №04-21/ТНС (7600/00815/21) от 27.01.2021.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции лиц, участвующих в деле, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации законодатель отдает безусловный приоритет учетному (приборному) способу определения объема поставленных ресурсов, основанному на их измерении приборами учета. Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, при нарушении сроков представления показаний приборов учета (определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2016 №305-ЭС16-3833).

Так, согласно пункту 1 статьи 13 Закона о единстве измерений средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, подлежат в процессе эксплуатации периодической поверке. Применяющие такие средства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Показатели точности, интервал между поверками средства измерения, а также методика поверки каждого типа средства измерения устанавливаются при утверждении типа средства измерения в соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о единстве измерений.

Из системного толкования положений Закона о единстве измерений (пункта 2, 17 статьи 2, пункт 1 статьи 5 и статьи 9, пункт 1 статьи 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается, поскольку истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса, и фактически означает отсутствие прибора учета.

При выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Закона об энергосбережении).

Вместе с тем, в пункте 25 Обзора Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020 (далее - Обзор от 25.11.2020), разъяснено, что потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным способом, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных на весь период после окончания срока поверки.

Пунктом 10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021 (далее - Обзор от 22.12.2021), также установлено, что проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки.

В силу части 1 статьи 64, статей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства (включая свидетельство о поверке средства измерений №С-ГД/17-01-2022/123974541), установив, что по итогам очередной поверки 17.01.2022, проведенной федеральным бюджетным учреждением «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ярославской области», счетчик электрической энергии трехфазный статический Меркурий 230 АМ, заводской номер 00712508, принадлежащий абоненту, признан пригодными к применению до 16.01.2032.

Таким образом, презумпция неисправности прибора учета в период истечения межповерочного интервала ответчиком опровергнута. Основания для определения объема потребленной ответчиком электрической энергии в спорном периоде расчетным способом (исходя из максимальной мощности) отсутствуют. Исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Н.В. Каширина