Решение от 23 октября 2024 г. по делу № А19-6458/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru




Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-6458/23


23.10.2024 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.10.2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23.10.2024 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кольцовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вальчуком К.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Ведущего судебного пристава-исполнителя Ангарского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1 к Акционерному обществу "Дитэко"

третьи лица: ООО "МФЦ Капитал", ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18,, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35,

об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены

от третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Ангарского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Дитэко" об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее АО ПК "Дитэко", а именно:

- станок для притирки колец торцевых уплотнений и дисков разгрузки ПКТБА-СП-5-1;

- стенд для испытания пружин предохранительных клапанов ПКТБА-СИ-25М;

- станок для притирки плоских уплотнительных поверхностей ПКТБА-СП-4-2;

- стенд для испытаний и настойки предохранительных клапанов ПКТБА-СИ-14М;

- рабочее место для разборки и сборки трубопроводной запорной арматуры ПКТБА-РМР-4;

- станок для шлифования и притирки уплотнительных поверхностей ПКТБА-СПШ-1.

Автоматизированным распределением ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство» дело под № А19-6458/2023 передано в производство судьи Гурьянова О.П.

Определением суда от 19.07.2024 произведена замена судьи в деле № А19-6458/2023 в связи с принятием отставки судьи Гурьянова О.П. с 21.08.2024.

Автоматизированным распределением ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство» дело под № А19-6458/2023 передано в производство судьи Кольцовой Ю.А.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном отзыве с заявленными требованиями не согласился, указал, что ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, таким образом, отсутствуют основания для обращения взыскания на заложенное имущество в рамках исполнительного производства. Реализация предмета залога осуществляется не судебным приставом-исполнителем, а конкурсным управляющим в рамках процедуры конкурсного производства.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Дело рассматривается по правилам статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Ангарском отделе судебных приставов ГУФССП России по Иркутской области находится сводное исполнительное производство, возбужденное в отношении АО ПК "Дитэко" о взыскании задолженности по заработной плате на общую сумму 11 258 887 руб. 21 коп.

Согласно доводам искового заявления, в ходе исполнительного производства установлено, что АО ПК "Дитэко" не имеет денежных средств и иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, кроме имущества, а именно:

- станок для притирки колец торцевых уплотнений и дисков разгрузки ПКТБА-СП-5-1;

- стенд для испытания пружин предохранительных клапанов ПКТБА-СИ-25М;

- станок для притирки плоских уплотнительных поверхностей ПКТБА-СП-4-2;

- стенд для испытаний и настройки предохранительных клапанов ПКТБА-СИ-14М;

- рабочее место для разборки и сборки трубопроводной запорной арматуры ПКТБА-

РМР-4;

- станок для шлифования и притирки уплотнительных поверхностей ПКТБА-СПШ-1.

Данное имущество также находится в залоге у ООО "МФЦ Капитал".

Судебным приставом-исполнителем 14.06.2022 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

В отсутствие иного имущества, на которое возможно обратить взыскание в целях погашения установленной задолженности по обязательствам ответчика перед третьими лицами судебный пристав-исполнитель обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском об обращении взыскания на недвижимое имущество.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Согласно статье 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Пунктом 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 94 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, что в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

Из указанных норм права следует, что установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику объекты недвижимости.

Статьей 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Поводом для обращения судебного пристава-исполнителя арбитражный суд с иском об обращении взыскания на недвижимое имущество должника послужили обстоятельства неисполнения АО ПК «Дитэко» требований исполнительного документа, входящих в состав исполнительного производства №224687/21/38002-ИП и отсутствие у общества иного имущества, на которое возможно обратить взыскание.

Между тем в ходе рассмотрения настоящего дела по существу судом установлено, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.11.2023 по делу № А19-11695/2021 (резолютивная часть) АО Производственная компания «ДИТЭКО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО36.

Согласно исковым требованиям имущество, на которое судебный пристав-исполнитель он хочет обратить взыскание, находится в залоге у общества ограниченной ответственностью «Международный финансовый центр Капитал» по Договору купли-продажи №МФЦК-226-20 от 06.07.2020 в редакции Дополнительного соглашения №1 от 20.11.2020.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.11.2022 по делу №А19-11695/2021 требование общества с ограниченной ответственностью «Международный финансовый центр Капитал» в размере 1 227 919 564,20 руб., из них: 862 909 040,20 руб. – основной долг, 365 010 524 руб. – неустойка включено в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества Производственная компания «ДИТЭКО», с порядком удовлетворения, предусмотренным пунктом 2 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, за счет средств, полученных от продажи предмета залога по Договору купли-продажи №МФЦК-226-20 от 06.07.2020 в редакции Дополнительного соглашения №1 от 20.11.2020.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2023 по делу № А19-11695/2021, оставленным в силе Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.12.2023 по тому же делу, определение Определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 ноября 2022 года по делу NoА19-11695/2021 изменено, резолютивная часть определения изложена в следующей редакции: «Требование общества с ограниченной ответственностью «Международный финансовый центр Капитал» признать обоснованным. Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Международный финансовый центр Капитал» в размере 1 227 919 564,20 руб., из них: 862 909 040,20 руб. –основной долг, 365 010 524 руб. –неустойка, в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества Производственная компания «ДИТЭКО», с порядком удовлетворения, предусмотренным пунктом 2 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, за счет средств, полученных от продажи предмета залога по Договору купли-продажи №МФЦК-226-20 от 06.07.2020 в редакции Дополнительного соглашения No1 от 20.11.2020, а именно недвижимого имущества. В остальной части заявления о признании требования обеспеченного залогом, в том числе движимого имущества, являющегося предметом настоящего спора – отказано.

Как следует из постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2023 по делу № А19-11695/2021, основанием для отказа во включении требования обеспеченного залогом имущества, в том числе: станок для притирки колец торцевых уплотнений и дисков разгрузки ПКТБА-СП-5-1; стенд для испытания пружин предохранительных клапанов ПКТБА-СИ-25М; станок для притирки плоских уплотнительных поверхностей ПКТБА-СП-4-2; стенд для испытаний и настройки предохранительных клапанов ПКТБА-СИ-14М; рабочее место для разборки и сборки трубопроводной запорной арматуры ПКТБА-РМР-4; станок для шлифования и притирки уплотнительных поверхностей ПКТБА-СПШ-1, явилось отсутствие записи об учете залога в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, в связи с чем, отказано в признании за залогодержателем статуса залогового кредитора в деле о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 22.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» принудительное исполнение решения об обращении взыскания на заложенное имущество в процедуре конкурсного производства прекращается. Реализация предмета залога осуществляется не судебным приставом-исполнителем, а конкурсным управляющим посредством продажи на торгах с начальной продажной ценой, которая определяется на основании оценки заложенного имущества, проведенной в ходе конкурсного производства. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества в том же порядке, что и при удовлетворении требований кредиторов по собственным обязательствам должника, обеспеченных залогом его имущества. При этом учитывается, что право требования на получение выручки от продажи предмета залога принадлежит залогодержателю лишь в той мере, в какой его требования не погашены должником по основному обязательству.

Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона и с учетом положений ст. 138 Закона о банкротстве.

Данный вывод также следует из п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества. Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

В силу п. 1 ст. 138 Закона о банкротстве из средств, вырученных от реализации предмета залога, семьдесят процентов направляется на погашение требований кредитора по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

двадцать процентов от суммы, вырученной о г реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника для погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Имущество, на которое судебный пристав просит обратить взыскание входит в конкурсную массу должника АО ПК «ДИТЭКО» и включено в Положение о реализации имущества должника, следовательно, имущество подлежит реализации в соответствии с положениями Закона о Банкротстве.

Согласно Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве (пункт 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

В силу части 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Согласно п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом.

Как следует из постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2023 по делу № А19-11695/2021: «В этой связи имеется возможность включения движимого имущества в конкурсную массу должника АО ПК «Дитэко» как необремененного залогом с целью его последующей реализации в рамках Закона о банкротстве.».

Таким образом, следует признать, что имущество, на которое судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, включено в конкурсную массу должника АО ПК «Дитэко» и подлежит реализации в рамках дела № А19-11695/2021.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на недвижимое имущество, ввиду чего, отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья Ю.А. Кольцова