Решение от 17 июля 2019 г. по делу № А12-47282/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«17» июля 2019 г.

Дело № А12-47282/2018

Резолютивная часть судебного акта оглашена «10» июля 2019 года

Полный текст судебного акта изготовлен «17» июля 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сотниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная служба – микрорайон 101» (400131, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) результаты процедуры наблюдения, введенной в отношении должника, в отсутствие лиц, уведомленных о времени и месте судебного заседания;

установил:

определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 27.12.2018 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) о признании общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная служба – микрорайон 101» (далее – должник, ООО «Эксплуатационная служба – микрорайон 101») несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу №А12-47282/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Эксплуатационная служба – микрорайон 101».

Определением суда от 18.02.2019 (резолютивная часть оглашена 13.02.2019) в отношении ООО «Эксплуатационная служба – микрорайон 101» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, являющийся членом Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ».

Информационное сообщение о введении в отношении ООО «Эксплуатационная служба – микрорайон 101» процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 22.02.2019.

Временным управляющим ФИО2 в суд представлены следующие документы: ходатайство об открытии конкурсного производства, протокол первого собрания кредиторов, журнал регистрации участников первого собрания кредиторов должника, документы, подтверждающие полномочия участников собрания, бюллетени для голосования, отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов должника, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок.

Лица, уведомленные надлежащем образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Должником доказательств погашения задолженности, включенной в реестр, в материалы дела не представлено.

Проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд усматривает основания для признания ООО «Эксплуатационная служба – микрорайон 101» несостоятельным (банкротом), и открыть в отношении последнего процедуру конкурсного производства исходя из следующего.

Согласно ст. 2 Закона о банкротстве наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, в процедуре наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 16 865 009,67 руб. Требования кредиторов на дату судебного заседания должником не погашены.

Абз. 2 п. 1 ст. 67 Закона о банкротстве установлена обязанность временного управляющего проводить финансовый анализ состояния должника.

Из п. 1 ст. 70 Закона о банкротстве следует, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Принципы и условия проведения арбитражным управляющим финансового анализа должника определены Правилами проведения финансового анализа, пункт 1 которых предусматривает то, что при проведении финансового анализа арбитражный управляющий анализирует финансовое состояние должника на дату проведения анализа, его финансовую, хозяйственную и инвестиционную деятельность, положение на товарных и иных рынках. Документы, содержащие анализ финансового состояния должника, представляются арбитражным управляющим собранию (комитету) кредиторов, в арбитражный суд, в производстве которого находится дело о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, при проведении проверки его деятельности.

Согласно п. 4 Правил проведения финансового анализа таковой проводится на основании статистической, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки и отчетов оценщиков; учредительных документов, протоколов общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров, договоров, планов, смет, калькуляций; положения об учетной политики, в том числе для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур; отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; материалов налоговых проверок и судебных процессов; нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника.

Финансовый анализ проводится арбитражным управляющим с целью подготовки предложения о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника и обоснования целесообразности введения в отношении должника соответствующей процедуры банкротства (п. 2 Правил от 25.06.2003). При проведении финансового анализа арбитражный управляющий должен руководствоваться принципами полноты и достоверности, в соответствии с которыми: в документах, содержащих анализ финансового состояния должника, указываются все данные, необходимые для оценки его платежеспособности; в ходе финансового анализа используются документально подтвержденные данные; все заключения и выводы основываются на расчетах и реальных фактах (п. 5 Правил от 25.06.2003).

В силу подпункта "д" пункта 6 Правил N 367 в документах, содержащих анализ финансового состояния должника, указываются: коэффициенты финансово-хозяйственной деятельности должника и показатели, используемые для их расчета, рассчитанные поквартально не менее чем за 2-летний период, предшествующий возбуждению производства по делу о несостоятельности (банкротстве), а также за период проведения процедур банкротства в отношении должника, и динамика их изменения. В соответствии с пунктом 5 Правил N 367 при проведении финансового анализа арбитражный управляющий должен руководствоваться принципами полноты и достоверности.

Анализ финансового состояния должника является одним из доказательств по делу о банкротстве и оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами при разрешении вопроса о целесообразности введения в отношении должника следующей процедуры банкротства.

Как следует из материалов дела, на основании полученных от регистрирующих органов и должника сведений, временный управляющий провел анализ финансового состояния должника, результат которого показал наличие у должника признаков банкротства, установленных законом, отсутствие возможности восстановления его платежеспособности в порядке и сроки, установленные Законом о банкротстве, достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Доказательств несоответствия анализа финансового состояния должника, выполненного временным управляющим, требованиям Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367, в материалах дела не имеется, содержащиеся в анализе финансового состояния выводы документально не опровергнуты.

Пунктом 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность арбитражного управляющего выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

Временным управляющим в представленном в материалы дела заключении сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства и отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Также п. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность временного управляющего устанавливать наличие или отсутствие оснований для оспаривания сделок должника.

Временным управляющим сделан вывод об отсутствии сделок должника, подлежащих оспариванию.

07.06.2019 временным управляющим должника проведено первое собрание кредиторов по вопросам, отнесенным к компетенции первого собрания кредиторов. В указанном собрании приняли участие конкурсные кредиторы, обладающие 99,594% голосов от требований, включенных в реестр требований кредиторов должника. В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что собрание кредиторов было правомочно принимать решения по вопросам повестки дня.

Согласно абз. 8 и 9 п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве, решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Указанным собранием кредиторов по вопросам повестки дня приняты следующие решения: об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; не вводить финансовое оздоровление и не обращаться в суд с соответствующим ходатайством; не вводить внешнее управление и не обращаться в суд с соответствующим ходатайством; не образовывать комитет кредиторов; не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; кандидатура арбитражного управляющего или СРО, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, не определена; не выбирать реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных СРО; последующие собрания кредиторов проводить по адресу, определенному арбитражным управляющим.

21.06.2019 временным управляющим должника проведено повторно собрание кредиторов по вопросу, отнесенному к компетенции первого собрания кредиторов. В указанном собрании приняли участие конкурсные кредиторы, обладающие 95,043% голосов от требований, включенных в реестр требований кредиторов должника. В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что собрание кредиторов было правомочно принимать решения по вопросам повестки дня.

Указанным собранием кредиторов по вопросу повестки дня принято решение определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2- члена КСПАУ «ЭКСПЕРТ».

Решения приняты в пределах компетенции собрания, недействительными на дату рассмотрения результатов процедуры наблюдения введенной в отношении должника, не признаны и принимаются судом во внимание.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 1 ст. 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в ст. 12 Закона о банкротстве, согласно которой данное право отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Оценив представленные письменные доказательства, свидетельствующие о наличии значительной задолженности, показатель коэффициента абсолютной ликвидности и иные характеристики финансового состояния должника, свидетельствующие о его неплатежеспособности, наличии у него признаков банкротства, установленных ст.ст. 3, 6 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, принимая во внимание решения первого собрания кредиторов, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания ООО «Эксплуатационная служба – микрорайон 101» несостоятельным (банкротом). Правовых оснований для введения внешнего управления, финансового оздоровления, утверждения мирового соглашения у суда не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Суд полагает возможным открыть в отношении должник процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве арбитражный суд назначает конкурсным управляющим кандидатуру арбитражного управляющего, соответствующую требованиям ст.20, ст. 20.2 Закона о банкротстве.

Крымским Союзом профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» представлена суду кандидатура ФИО2, информация о соответствии данной кандидатуры требованиям ст. 20.2. Закона о банкротстве, согласие последнего быть утвержденным конкурсным управляющим должника.

В силу прямого указания п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Обстоятельств, препятствующих утверждению ФИО2 конкурсным управляющим должника, в соответствии с п. 2 ст. 20.2. Закона о банкротстве, судом не установлено, в связи с чем, представленная кандидатура подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.

У должника имеется имущество – дебиторская задолженность балансовой стоимостью 11 389 тыс.руб., в связи с чем, суд приходит к выводу, что имущества должника достаточно для финансирования расходов по делу о банкротстве.

Руководствуясь ст. ст. 3, 6, 20.6, 45,57,75 124 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве), ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, суд

решил:

признать общество с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная служба – микрорайон 101» (400131, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная служба – микрорайон 101» ФИО2 – члена Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 400137, <...>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока конкурсного производства или завершении конкурсного производства в отношении должника на 25.12.2019 на 10 час. 05 мин. по местному времени (МСК+1) в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: Волгоград, ул. 7-ая Гвардейская, 2, этаж 5, каб. 575.

Конкурному управляющему заблаговременно представить в суд мотивированное, документально подтвержденное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства, отчет о ходе (результатах) конкурного производства в соответствии с положениями ст.ст. 143, 149 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная служба – микрорайон 101» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.

Судья М.С. Сотникова