Решение от 30 октября 2024 г. по делу № А60-51564/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-51564/2024
30 октября 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ф. Нестеровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Кулезневой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-31510/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью "АЗИЯ ТРАНС ТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – общество "АЗИЯ ТРАНС ТРЕЙД", истец)

к акционерному обществу СЕРОВСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – общество «СЗФ», ответчик)

о взыскании задолженности по договору поставки от 12.08.2019 № 311-244 в размере 2 012 720 руб., а также 33 064 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.


Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено, заявлений, ходатайств не поступило.


Общество с ограниченной ответственностью "АЗИЯ ТРАНС ТРЕЙД" обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу СЕРОВСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ о взыскании задолженности по договору поставки от 12.08.2019 № 311-244 в размере 2 012 720 руб., а также 33 064 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

От ответчика 30.09.2024 поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела. Документы к материалам дела приобщены.

Ответчиком отзыв не представлен, дело рассмотрено в порядке ч. 1,3 ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании 24.10.2024 суд при отсутствии возражений от лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между обществом "АЗИЯ ТРАНС ТРЕЙД" и обществом «СЗФ» заключен договор поставки от 22.05.2024 № 5, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю продукцию, а покупатель принять и оплатить ее.

Стороны заключили спецификацию к договору на поставку товара, а именно: крановые рельсы марки КР70 новые в количестве 12,240 тонн, рельсы марки Р-24 новые в количестве 1,0 тонны всего товара на сумму 2 012 720 руб.

Во исполнение заключенного сторонами договора поставки истец поставил ответчику продукцию, что подтверждается универсальным передаточным документом от 17.06.2024 № 511 на сумму 2 012 720 руб.

Обществом «СЗФ» обязательства по оплате за поставку не выполнены, в связи с чем общество "АЗИЯ ТРАНС ТРЕЙД" направило претензию от 14.08.2024 № 589/юр 153 с требованием об оплате задолженности. Претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения общества "АЗИЯ ТРАНС ТРЕЙД" в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило платежное поручение от 26.09.2024 № 9534 на сумму 2 012 720 руб., подтверждающее оплату основного долга.

От истца на момент рассмотрения настоящего спора каких-либо возражений не поступило, ходатайство об отказе от иска не заявлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что после подачи искового заявления ответчиком исковые требования фактически удовлетворены, произведена оплата долга в полном объеме, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь вышеизложенным, а также учитывая добровольное удовлетворение исковых требований ответчиком после обращения истца в суд, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с акционерного общества «СЕРОВСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЗИЯ ТРАНС ТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 33064 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Е.Ф. Нестерова