Решение от 29 октября 2024 г. по делу № А33-12710/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

29 октября 2024 года

Дело № А33-12710/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «18» октября 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено «29» октября 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Выбор-Сибирь" (ИНН 2458015002, ОГРН 1172468067100)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТ УРАЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки,

в судебном заседании присутствует:

(до и после перерыва) от истца (посредством сервиса онлайн-заседание Картотеки арбитражных дел): ФИО1, представитель по доверенности от 18.03.2024г. №179-24, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарковской А.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Выбор-Сибирь" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТ УРАЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 227 000,00 руб. за поставленный по Договору товар, пени за ненадлежащее выполнение обязательств по Договору поставки в размере 23 368,52 руб., процентов на сумму долга по Договору поставки в соответствии со ст. 395 ГК РФ по состоянию на дату подачи искового заявления, в размере 26 322,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 534.00 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.04.2024 возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 23.09.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 15.10.2024.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 14 час. 30 мин. 18 октября 2024 года, о чем вынесено протокольное определение. Судебное заседание будет продолжено по адресу: <...>, зал №318, о чем лицо, присутствующее в судебном заседании, извещено.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено прежним составом суда при участии того же лица, участвующего в деле.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

17.10.2024 в материалы дела от истца поступило заявление об уточнении заявленных требований, согласно которому просит взыскать с ответчика в пользу истца:

- задолженность в размере 227 000,00 руб. за поставленный по Договору товар;

- пени за ненадлежащее выполнение обязательств по Договору поставки в размере

23 368,52 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 534.00 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении заявленных требований принято арбитражным судом.

Дело рассматривается по уточненным требованиям.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Выбор-Сибирь" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТ УРАЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (дилер) заключен дилерский договор № 36/2023 от 03.03.2023 (договор), согласно пункту 1.1. которого по настоящему договору поставщик обязуется передать в собственность дилеру, произведенную поставщиком продукцию, в количестве и в ассортименте на условиях, предусмотренных настоящим договором, для реализации ее третьим лицам, а дилер обязуется принять и оплатить ее на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.2. договора ассортимент и стоимость поставляемой продукции указываются в счетах на оплату, выставляемых на основании заявок дилера, размещенных в программе В2В.

Согласно пункту 2.3. договора обязательство дилера по оплате продукции считается выполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В качестве формы первичного учетного документа и счет-фактуры поставщик может использовать универсальный передаточный документ (УПД), обязательно содержащей печать, должность, подпись и расшифровку подписи ответственного лица поставщика (п. 2.8.).

Пунктом 10.5. договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату поставленного товара дилер несет ответственность в виде пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки до дня выполнения своих обязательств включительно, но не более 5% от стоимости товара.

Согласно пункту 14.2. настоящий договор вступает в действие с момента его подписания сторонами и действует по 31 декабря 2023 года.

В подтверждение исполнение договора истцом в материалы дела представлены следующие УПД:

- № Н-В000003885 от 01.08.2023 на сумму 316 732,80 руб.;

- № Н-В000003902 от 01.08.2023 на сумму 316 732,80 руб.;

- № Н-В000003912 от 01.08.2023 на сумму 316 732,80 руб.;

- № Н-В000003919 от 01.08.2023 на сумму 316 732,80 руб.;

- № Н-В000003954 от 02.08.2023 на сумму 316 732,80 руб.;

- № Н-В000003957 от 02.08.2023 на сумму 316 732,80 руб.;

- № Н-В000004063 от 04.08.2023 на сумму 316 732,80 руб.;

- № Н-В000004064 от 04.08.2023 на сумму 316 732,80 руб.;

- № Н-В000002706 от 03.07.2023 на сумму 149 012,88 руб.;

- № Н-В000002707 от 03.07.2023 на сумму 22 680,72 руб.

Всего на сумму 2 705 556 руб.

В подтверждение частичной оплаты со стороны ответчика в материалы дела представлены платежные поручения: № 340 от 31.08.2023 на сумму 140 370,40 руб., № 217 от 29.06.2023 на сумму 165 200 руб., № 231 от 30.06.2023 на сумму 2 072 985,60 руб., № 402 от 20.02.2024 на сумму 100 000 руб.

Всего на сумму 2 478 556 руб.

В материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 17.10.2023, согласно которому у ООО "ПРОЕКТ УРАЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ" имеется задолженность в размере 327 000 руб.

Истцом в адрес ответчика 28.08.2023 вручена претензия с требованием погашения задолженности по договору.

Гарантийным письмом ответчик обязался погасить задолженность на сумму 327 000 руб. до 10.12.2023. После указанной в гарантийном письме от ответчика поступил один платеж на сумму 100 000 руб. по платежному поручению № 402 от 20.02.2024, который учтен истцом.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор № 36/2023 от 03.03.2023 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Факт поставки истцом товара на сумму 2 705 556 руб. подтверждается представленными УПД: № Н-В000003885 от 01.08.2023 на сумму 316 732,80 руб., № Н-В000003902 от 01.08.2023 на сумму 316 732,80 руб., № Н-В000003912 от 01.08.2023 на сумму 316 732,80 руб., № Н-В000003919 от 01.08.2023 на сумму 316 732,80 руб., № Н-В000003954 от 02.08.2023 на сумму 316 732,80 руб., № Н-В000003957 от 02.08.2023 на сумму 316 732,80 руб., № Н-В000004063 от 04.08.2023 на сумму 316 732,80 руб., № Н-В000004064 от 04.08.2023 на сумму 316 732,80 руб., № Н-В000002706 от 03.07.2023 на сумму 149 012,88 руб., № Н-В000002707 от 03.07.2023 на сумму 22 680,72 руб.

В подтверждение частичной оплаты ответчиком приобретенной продукции у истца, в материалы дела представлены платежные поручения: № 340 от 31.08.2023 на сумму 140 370,40 руб., № 217 от 29.06.2023 на сумму 165 200 руб., № 231 от 30.06.2023 на сумму 2 072 985,60 руб., № 402 от 20.02.2024 на сумму 100 000 руб., на общую сумму 2 478 556 руб.

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт поставки и наличия задолженности по договору не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

Поскольку доказательств оплаты в полном объеме ответчиком продукции в материалы дела не представлены, требования истца о взыскании долга обоснованы, подлежат удовлетворению в размере 227 000 руб.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку долг за поставленную продукцию ответчиком в полном объеме не оплачен, истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки.

Согласно пункту 10.5. договора за несвоевременную оплату поставленного товара дилер несет ответственность в виде пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки до дня выполнения своих обязательств включительно, но не более 5% от стоимости товара.

На сумму задолженности истец согласно представленному расчёту, с учетом последних уточнений заявленных требований, начислил неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате продукции за период с 14.08.2023 по 28.08.2023 в сумме 23 368,52 руб.:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

467 370,40

14.08.2023

28.08.2023

15

467 370,40 × 15 × 0.5%

35 052,78 р.

Итого:

35 052,78 р.

но не более 5%

23 368,52 руб.

Сумма основного долга: 467 370,40 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 23 368,52 руб.

Расчет неустойки, выполненный истцом, проверен судом, в ходе проверки судом обнаружена неточность в расчете, истцом в нарушение пункта 10.5. договора применен процент начисления пени 0,5% в день, тогда как согласно договору пени за несвоевременную оплату составляет 0,1 % в день.

Так, согласно расчету суда, с учетом исправления судом неточности в расчете неустойки истца, неустойка за заявленный истцом период - с 14.08.2023 по 28.08.2023, на сумму задолженности составляет 7 010,56 руб.:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

467 370,40

14.08.2023

28.08.2023

15

467 370,40 × 15 × 0.1%

7 010,56 р.

Итого:

7 010,56 руб.

Сумма основного долга: 467 370,40 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 7 010,56 руб.

Ответчик контррасчсет не представил.

Учитывая изложенное, требование о взыскании неустойки признается судом обоснованным, подлежит частичному удовлетворению за период с 14.08.2023 по 28.08.2023 в размере 7 010,56 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 8 534 руб. согласно платежному поручению от 12.04.2024 № 1238.

С учетом статьи 110 АПК РФ и результата рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 483,86 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 527 руб. государственной пошлины подлежит возврату истцу.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТ УРАЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Выбор-Сибирь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 227 000,00 руб. задолженности по дилерскому договору № 36/2023 от 03.03.2023, 7 010,56 руб. неустойки, а также 7 483,86 судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Выбор-Сибирь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 527,00 руб. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению № 1238 от 12.04.2024.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Катцина