Решение от 13 декабря 2022 г. по делу № А05-4837/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4837/2022
г. Архангельск
13 декабря 2022 года




Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318290100041910)

к обществу с ограниченной ответственностью «Просперити» (ОГРН <***>; адрес: 191024, <...>, литер К, помещение 3Н)

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью «РБ Лизинг» (ОГРН <***>, адрес: 107078, <...>, помещение III, комната 80, этаж 4),

общество с ограниченной ответственностью «Невский Экспресс» (ОГРН <***>, адрес: 195279, город Санкт-Петербург, вн.тер. г. муниципальный округ Ржевка, шоссе Революции, дом 69, литера Б, помещения 2Н, 3Н, офис 218А)

об обязании передать транспортное средство и взыскании неустойки,

при участии в заседании представителей: от истца – ФИО3 (доверенность от 28.04.2022),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Просперити» (далее – ответчик) с требованием об обязании в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу передать по акту приема-передачи снятое с учета по месту регистрации транспортное средство – передвижной карьерный экскаватор САТ – 320 в количестве 1 ед. год выпуска - 2020, изготовитель Германия, заводской номер 9 KTNR-CAT00320KZBN12437 в комплектности, отраженной в спецификации (приложение № 1 к договору поставки транспортного средства от 03.12.2021), с оригиналами документов, указанных в пункте 2.4 договора поставки транспортного средства от 03.12.2021 (паспорт самоходной машины, руководство по эксплуатации транспортного средства, сервисная книжка, УПД) по месту нахождения транспортного средства и со всеми имеющимися комплектами ключей от карьерного экскаватора САТ – 320, год выпуска - 2020, изготовитель Германия, заводской номер 9 KTNR-CAT00320KZBN12437; о взыскании части неустойки в размере 1000 руб., начисленной за нарушение сроков поставки за период с 22.02.2022 до даты фактического исполнения решения суда.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «РБ Лизинг» и общество с ограниченной ответственностью «Невский Экспресс».

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, впоследствии заявил отказ от исковых требований в части передачи транспортного средства, с учетом его передачи истцу ответчиком по универсальному передаточному документ № 103 и по акту приема- передачи от 18 октября 2022 года.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ заявителя от предъявленных требований судом принимается в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону, не нарушает прав других лиц,.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Производство по делу в указанной части при изложенных обстоятельствах подлежит прекращению.

Истец также уточнил исковые требования в части неустойки и окончательно просил взыскать с ответчика 2 724 600 руб. неустойки за нарушение сроков поставки по договору поставки транспортного средства от 03.12.2021 за период с 22.02.2022 по 18.10.2022.

Заявленное уточнение требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом.

Представитель истца в заседании предъявленные требования поддержал с учетом уточнения. Ответчик с иском не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в нем не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей ответчика и третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

03 декабря 2021 года между ответчиком (Поставщик) и истцом (Покупатель) был заключен договор поставки транспортного средства (далее- договор).

Согласно п. 1.1. договора Поставщик производит поставку Покупателю автотранспортного средства в количестве и в комплектации согласно спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно спецификации, поставке подлежит передвижной карьерный экскаватор САТ – 320 в количестве 1 ед., год выпуска - 2020, изготовитель Германия, заводской номер 9 KTNR-CAT00320KZBN12437 в комплектности, отраженной в спецификации, стоимостью 11 400 000 руб.

Согласно п. 2.1. договора поставка товара производится в течение 50 (пятьдесят) рабочих дней (с правом досрочной поставки) с момента подписания настоящего договора и при условии оплаты согласно п. 4.1. договора.

Согласно п. 4.1. договора за товар Покупатель производит оплату на расчетный счет Поставщика в следующем порядке:

4.1.1. предоплата в размере 5 500 000 руб. в течение 3 (трех) рабочих дней момента подписания настоящего договора.

4.1.2. платеж в размере 5 900 000 руб. в течение 3 (трех) банковских дней момента подписания акта приема - передачи товара и выставление соответствующего счета.

Истец 03 декабря 2021 года по платежному поручению № 22 от 03.12.2021 перечислил ответчику денежные средства в размере 5 500 000 руб. Товар в обусловленный договором срок не был передан истцу. Претензия истца о передаче транспортного средства была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Вместе с тем, ответчик передал истцу транспортное средство только в ходе рассмотрения дела 18 октября 2022 года по универсальному передаточному документу № 103 и акту- приема- передачи от 18.10.2022. В связи с изложенным, истец уточнил исковые требования.

Оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ)).

В пункте 5 статьи 454 ГК РФ указано, что договор поставки является видом договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.2. договора в случае нарушения сроков поставки, Поставщик обязуется уплатить Покупателю неустойку в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки.

Поскольку транспортное средство (товар) был передан ответчиком истцу 18.10.2022, то с учетом положений пункта 2.1. договора, внесения оплаты истцом 03 декабря 2021 года, исчисление неустойки за период с 22.02.2022 по 18.10.2022 является обоснованным. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Доводы ответчика о нахождении транспортного средства у истца до 18 октября 2022 года, отклоняются судом.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пояснениям третьего лица- ООО «РБ Лизинг» (лизингодатель), данное транспортное средство было передано по договору финансовой аренды (лизинга) транспортных средств № 10002 от 20.02.2020 ООО «Невский экспресс» (лизингополучатель).

Решением арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2022 по делу № А40-152278/22-112-1195 исковое заявление лизиногодателя к лизингополучателю об изъятии у ООО «Невский экспресс» и передаче ООО «РБ Лизинг» имущества: Экскаватор CAT 320, год выпуска 2020, заводской № машины (рамы) 9KTNR-CAT00320KZBN12437, двигатель № С7.1, Е7А29817, цвет: желтый, переданный по Договору финансовой аренды (лизинга) транспортных средств переданный по договору № 10002 от 20.02.2020 было удовлетворено.

Вместе с тем, 15 августа 2022 года истец оплатил задолженность ООО «Невский экспресс» перед ООО «РБ Лизинг» по платежному поручению № 24, в соответствии с письмом ООО «Просперити» от 08.08.2022, направленным в адрес истца.

20 сентября 2022 года был заключен договор купли- продажи спорного транспортного средства № 1002 от 20.09.2022 между ООО «РБ-Лизинг» (продавец) и ООО «Невский экспресс» (покупатель), транспортное средство было передано покупателю по акту приема – передачи от 20.09.2022. Впоследствии полученное от ООО «Невский экспресс» транспортное средство было передано истцу ответчиком 18.10.2022 .

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2022 по делу № А40-152278/22-112-1195 был утвержден отказ от иска ООО «РБ Лизинг» от заявленных требований.

При таких обстоятельствах, доказательств передачи истцу в соответствии с договором спорного товара ранее 18.10.2022 ответчик не представил. Заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по имущественному и неимущественному требованиям относятся на стороны по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО2 от исковых требований в части обязания в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу передать по акту приема-передачи снятое с учета по месту регистрации транспортное средство – передвижной карьерный экскаватор САТ – 320 в количестве 1 ед. год выпуска - 2020, изготовитель Германия, заводской номер 9 KTNR-CAT00320KZBN12437 в комплектности, отраженной в спецификации (приложение №1 к договору поставки транспортного средства от 03.12.2021), с оригиналами документов, указанных в пункте 2.4 договора поставки транспортного средства от 03.12.2021 (паспорт самоходной машины, руководство по эксплуатации транспортного средства, сервисная книжка, УПД) по месту нахождения транспортного средства и со всеми имеющимися комплектами ключей от карьерного экскаватора САТ – 320, год выпуска - 2020, изготовитель Германия, заводской номер 9 KTNR-CAT00320KZBN12437).

Производство по делу № А05-4837/2022 в этой части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Просперити» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) 2 724 600 руб. неустойки, а также 42 623 руб. государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>) из федерального бюджета 37 382 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 9 от 04.05.2022.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Т.Л. Булатова