Решение от 31 мая 2022 г. по делу № А07-4521/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4521/22
г. Уфа
31 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.05.2022

Полный текст решения изготовлен 31.05.2022



Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Файзуллиной А.Р., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ПАО "Банк Уралсиб" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Триумф" (ИНН <***>, ОГРН <***> )

третье лицо: ГБУ РО "БСМЭ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании по банковской гарантии для целей обеспечения исполнения контракта № 9991-4R1/617516 от 08.10.2021 задолженности в размере 686 063, 94 руб. , в том числе: по сумме регресса – 633 476,70 руб., по процентам – 8 243,87 руб., по неустойкам на сумму регресса – 44 343,37 руб., процентов в размере 25% годовых, начисляемых на непогашенную сумму возмещения, начиная с 15.02.2022 по день фактического погашения долга, неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности (по возмещению (регрессу) за каждый день просрочки за несвоевременное исполнение обязательств,



При участии в судебном заседании:

от истца онлайн – ФИО1, представитель по доверенности,

от ответчика и третьего лица – не явились, извещены.



ПАО "Банк Уралсиб" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Триумф" о взыскании по банковской гарантии для целей обеспечения исполнения контракта № 9991-4R1/617516 от 08.10.2021 задолженности в размере 686 063, 94 руб., в том числе: по сумме регресса – 633 476,70 руб., по процентам – 8 243,87 руб., по неустойкам на сумму регресса – 44 343,37 руб., процентов в размере 25% годовых, начисляемых на непогашенную сумму возмещения, начиная с 15.02.2022 по день фактического погашения долга, неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности (по возмещению (регрессу) за каждый день просрочки за несвоевременное исполнение обязательств,

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГБУ РО "БСМЭ".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.02.2022 исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.04.2022 дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением от 07.04.2022 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству"). От сторон возражений не поступило.

При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Третьим лицом представлен отзыв.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, явка представителя не обеспечена, извещен надлежаще.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей ответчика и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 08.10.2021 ПАО "Банк Уралсиб" (далее – Банк, Истец, Гарант) была выдана банковская гарантия № 9991-4R1/617516 от 08.10.2021, в соответствии с которой Банк взял на себя обязательство на условиях, указанных в банковской гарантии (далее – Гарантия), уплатить ГБУ РО "БСМЭ" (Бенефициар по Гарантии), по его требованию, денежную сумму, не превышающую сумму гарантии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО "Триумф" (Принципал по Гарантии) (далее – Ответчик), обеспеченных гарантией обязательств Принципала по контракту, который будет заключен с Бенефициаром в результате проведения закупки в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Контракт).

Сумма гарантии – 633 476,70 рублей.

Гарантия была выдана на основании анкеты-заявки от 24.09.2021 и заявления о присоединении к Правилам предоставления ПАО "Банк Уралсиб" независимых банковских гарантий в рамках продукта «Банковская Экспресс-Гарантия» (далее – Правила предоставления банковских гарантий).

Между ответчиком и бенефициаром по Гарантии был заключен контракт № 41ЭА от 12.10.2021 года на поставку установки электрогенераторной № 41ЭА от 12.10.2021.

19.01.2022 Банком было получено требование Бенефициара от 19.01.2022 № 133 об осуществлении платежа по гарантии в размере 633 476,70 рублей в связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением ООО "Триумф" обязательств по Контракту, с приложением расчета и иных необходимых документов, предусмотренных Гарантией.

26.01.2022 Банк исполнил свои обязательства по уплате банковской гарантии в размере 633 476,70 рублей, что подтверждается платежным поручением № 181410 от 26.01.2022.

Размер задолженности ООО "Триумф" по договору банковской гарантии № № 9991-4R1/617516 от 08.10.2021 составляет по состоянию на 14.02.2022 686 063, 94 руб. , в том числе: по сумме регресса – 633 476,70 руб., по процентам – 8 243,87 руб., по неустойкам на сумму регресса – 44 343,37 руб.

26.01.2022 Банк направил Ответчику уведомление № 481 от 26.01.2022 о получении требования бенефициара.

Ответчик задолженность не оплатил, возражений не предоставил.

Поскольку ответчик свои обязательство по банковской гарантии не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании суммы задолженности по банковской гарантии в размере 686 063, 94 руб., в том числе: по сумме регресса – 633 476,70 руб., по процентам – 8 243,87 руб., по неустойкам на сумму регресса – 44 343,37 руб., процентов в размере 25% годовых, начисляемых на непогашенную сумму возмещения, начиная с 15.02.2022 по день фактического погашения долга, неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности (по возмещению (регрессу) за каждый день просрочки за несвоевременное исполнение обязательств.

Ответчиком отзыв не представлен.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части, на основании следующего.

Договор банковской гарантии судом исследован, признаков незаключенности или недействительности не установлено.

26.01.2022 Банк исполнил свои обязательства по уплате банковской гарантии в размере 633 476,70 рублей, что подтверждается платежным поручением № 181410 от 26.01.2022.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.379 Гражданского кодекса РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно п. 10.6.1. Правил предоставления банковских гарантий, в случае уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Гарант вправе предъявить Принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией. Возмещение денежных средств в соответствии с предъявленным требованием должно быть произведено Принципалом в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты предъявления Принципалу требования Гаранта.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения истцом своих обязательств по выплате бенефициару денежных сумм, предусмотренных банковской гарантией, подтвержден материалами дела.

Ответчик должным образом взятых на себя обязательств по возмещению Гаранту сумм, уплаченных истцом в пользу Бенефициара по Гарантии, не исполнил, доказательств возврата суммы долга в материалы дела в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 633 476,70 руб.

Истцом заявлено также требование о взыскании процентов в размере 8 243,87 руб. за период с 27.01.2022 по 14.02.2022.

В соответствии с п. 10.4. Правил предоставления банковских гарантий, в дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 25 (двадцать пять) процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты Гарантом Бенефициару суммы денежных средств по гарантии на основании письменного требования Бенефициара, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией.

Проценты начисляются на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году. Проценты подлежат уплате Принципалом не позднее даты полного фактического погашения суммы, уплаченной Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией. Обязательства Принципала, указанные в настоящем разделе Договора и выраженные в иностранной валюте, подлежат исполнению в рублях по курсу Банка России на дату платежа.

Факт просрочки возмещения ответчиком сумм, уплаченных банком бенефициару, подтверждён материалами дела, следовательно требование об уплате процентов заявлено правомерно.

Расчет суммы процентов судом проверен, признан верным.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Следовательно, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленной сумме 8 243,87 руб.

Истцом также было заявлено о взыскании процентов в размере 25% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 633 476,70 руб., начиная с 15.02.2022 по день фактического погашения долга.

Учитывая, что ответчик не возместил истцу суммы, уплаченные банком бенефициару, то требование о взыскании процентов по дату фактической оплаты следует признать правомерным и подлежащим удовлетворению.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов в размере 25% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 633 476,70 руб., начиная с 15.02.2022 по день фактического погашения долга подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании пени в размере 44 343,37 руб. за период с 01.02.2022 по 14.02.2022.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Гарантией обеспечивается исполнение обязательств Принципала перед Бенефициаром уплатить денежные средства (в том числе возместить убытки, уплатить неустойку (пени, штраф), начисленную с момента возникновения у Бенефициара права её начисления.

В соответствии с п. 11.1. Правил предоставления банковских гарантий, в случае просрочки исполнения Принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и вознаграждения по договору Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процентов (%) от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Расчёт истца судом проверен, признан верным.

Ответчик контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Таким образом, учитывая, что факт просрочки исполнения обязательств установлен судом, требования истца о взыскании неустойки размере 44 343,37 руб. - также подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании неустойки в размере 0,5% от суммы долга 633 476,70 руб. за каждый день просрочки, начиная с 15.02.2022 по день фактического погашения долга, за исключением периода действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" также подлежат удовлетворению.


С учетом изложенного, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере 16 721 руб.


Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Банк Уралсиб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "Триумф" (ИНН <***>, ОГРН <***> ) в пользу ПАО "Банк Уралсиб" (ИНН <***>, ОГРН <***>):

основной долг в размере 633 476,70 руб.;

проценты в размере 8 243,87 руб.;

неустойку в размере 44 343,37 руб.;

проценты в размере 25% годовых, начисляемых на непогашенную сумму возмещения в размере 633 476,70 руб., начиная с 15.02.2022 по день фактического погашения долга;

неустойку в размере 0,5% от суммы долга 633 476,70 руб. за каждый день просрочки, начиная с 15.02.2022 по день фактического погашения долга, за исключением периода действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами";

расходы по уплате госпошлины в размере 16 721 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья И.В. Ганцев