Решение от 17 октября 2022 г. по делу № А65-22487/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-22487/2022


Дата принятия решения – 17 октября 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 12 октября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевым Р.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальные услуги" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма "Залесный" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 835 804 руб. 60 коп. задолженности и 33 914 руб. 72 коп. пени,

при участии:

от истца – представитель, ФИО1, по доверенности от 21.10.2021г.;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальные услуги" (далее по тексту – «истец») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма "Залесный" («ответчик») о 835 804 руб. 60 коп. задолженности и 33 914 руб. 72 коп. пени и неустойки по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении исковых требований в части пени – просит взыскать с ответчика 25 879 руб. 22 коп. пени, с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты долга.

Уточнение исковых требований в указанной части судом принято.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Между ООО «Жилищно-коммунальные услуги» и ООО «Агрофирма «Залесный» заключен договор №3/3 на отпуск питьевой воды от 01.07.2013 года (далее - договор). Согласно указанного договора ООО «Жилищно-коммунальные услуги» осуществляет холодное водоснабжение и обязуется поставлять ООО «Агрофирма «Залесный» литьевую воду по трубам-вводам, диаметром 50 мм из водопровода истца, установленного качества, в объеме, определенном договором, а ответчик обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых приборов учета (пункт 2.1 договора)

Согласно договору ответчик обязался установить прибор учета на своем вводе (пункт 3.2.5. договора). Учет количества израсходованной питьевой воды производится по показаниям приборов учета (пунк.4.1 договора).

Тариф на питьевую воду для ООО «Жилищно-коммунальные услуги» на 2021 год установлен Постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 20.11.2020г. №245-78/кс-2020и на период с 01.01.2021 по 30.06.2021 тариф составляет 37,47 руб./куб.м., с 01.07.2021 по 31.12.2021 тариф составляет 38,16 руб/куб.м.

Тариф на питьевую воду для ООО «Жилищно-коммунальные услуги» на 2022 год установлен Постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 10.12.2021г. №496-154/кс-2021и на период с 01.01.2022 по 30.06.2022 тариф составляет 38,16 руб./куб.м.

На 04.08.2022г. за ООО «Агрофирма «Залесный» за период с декабря 2021 года по 30.06.2022 сформировалась задолженность в размере 835 804 60коп., что также подтверждается актом сверки и сформировалась из задолженности:

- за январь 2022 года 156 188 руб. 88 коп.

- за февраль 2022 года 97 002 руб. 72 коп.

- за март 2022 года 142 413 руб. 12 коп.

- за апрель 2022 года 129 972 руб. 96 коп.

- за май 2022 года 180 534 руб. 96 коп.

- за июнь 2022 года 121 997 руб. 88 коп.

Учет количества израсходованной питьевой воды производился на основании показаний приборов учета.

Согласно условиям заключенного договора ежемесячно, не позднее 10 числа текущего месяца ответчик перечисляет на расчетный счет истца денежные средства за водопотребление согласно выставленных счетов-фактур (пункт 5.5 договора).

Стороны договора ежемесячно подписывают акты, согласно которых стороны подтверждают объемы водопотребления. Претензий по объему и качеству и срокам поставки ресурса не имеется. Сторонами достигнуто соглашение, что акты подписываются (утверждаются) электронной подписью. За указанный период ответчиком ресурс принят, акты подписаны:

Месяц

Количество/объем (куб.м.)

Тариф/цена

руб за куб.

Сумма


Декабрь 2021


38,16

Долг 7 694,44


Январь 2022

4 093

38,16

156 188,88


Февраль 2022

2 .542

38,16

97 002,72


Март 2022

3 732

38,16

142 413,12


Апрель 2022

3 406

38,16

129 972,96


Май 2022

4 731

38,16

180 534,96


Июнь 2022

3 197

38,16

121 997,52


Итого 835 804,6


В адрес ответчика неоднократно направлялись претензии об оплате - задолженности исх,№142 от 08.04.2022 (вх.13.04.2022), исх.№188 от 18.05.2022 (вх.№54 от 23.05.2022), исх.№205 от 03.06.2022 (вх.№15 от 03.06.2022), -исх.№224 от 16.06.2022 (вх.№16 от 16.06.2022г.).

Требования претензий о необходимости оплатить образовавшийся долг и пени не исполнено ответчиком, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

В силу части 2 указанной статьи Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленные в материалы дела акты о водоснабжении за спорный период, содержат сведения о видах и об объемах поставленного коммунального ресурса по холодному водоснабжению. Следовательно, Истцом факт поставки ответчику доказан.

По делам искового производства суд не обязан собирать доказательства по собственной инициативе. Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне.

Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны (часть 2 статьи 9, статьи 65, 168 АПК РФ).

Ответчик не представил доказательства того, что содержащиеся в представленном истцом расчете и иных документах сведения о количестве оказанных коммунальным услуг по холодному водоснабжению, являются недостоверными, доказательств потребления иных объемов услуг не имеется. Не представлены доказательства того, что истец каким-либо образом исказил сведения о количестве отпущенного ресурса, что повлияло на корректность расчета стоимости ресурса.

Ответчик, являясь субъектом обязанности по учету коммунальных ресурсов, не представил доказательства иных объемов потребления коммунального ресурса по холодному водоснабжению.

Техническая документация, опровергающая расчет истца, в материалах дела отсутствует и ответчиком не представлена.

Доказательств направления ответчиком претензий истцу по выставленным универсальным передаточным документам, не представлено, как и не представлено требований о перерасчете долга.

Кроме того, непосредственно ответчиком ежемесячно предоставляются подписанные и заверенные сведения по распределению коммунальных ресурсов по водоснабжению и водоотведению, на основании которых истцом были выставлены первичные документы за спорный период.

Поскольку объем потребленной коммунального ресурса подтвержден надлежащими доказательствами, доводы истца не опровергнуты, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие выполнение обязательств по оплате долга, в связи с отсутствие первичных платежных документов, подтверждающих факт оплаты, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика 835 804 руб. 60 коп. задолженности.

Кроме этого истец просит взыскать с ответчика пени, начисленную на сумму задолженности за период с 11.01.2022г. по 12.10.2022г. в размере 25 879 руб. 22 коп. с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты.

Согласно ч. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В редакции указанного постановления, действующей на дату рассмотрения настоящего спора, мораторий введен в период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. Следовательно, в указанный период неустойка на денежные обязательства, возникшие до даты введения моратория не начисляется и не может быть взыскана.

Судом установлено, что истец, в числе прочего, начислил неустойку на сумму задолженности за ресурс, поставленный ответчику в марте 2022 года за период с 12.04.2022 года по 12.10.2022г. в размере 9 859 руб. 37 коп.

Начисление неустойки на сумму указанной задолженности истец обосновывает тем, что в соответствии с условиями договора срок оплаты по обязательствам, возникшим в марте 2022 наступает в апреле 2022 года, следовательно, указанные обязательства следует отнести к текущим.

Суд отклоняет указанный довод истца как основанный на неверном толковании норм материального права.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. Такое толкование норм права содержится в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63.

Таким образом, понятия «срок оплаты» и «момент возникновения денежного обязательства» не являются тождественными. Условия договора о сроках оплаты не изменяет момент возникновения обязательства.

С учетом изложенного обязательства, возникшие в марте 2022 года не могут быть отнесены к текущим обязательствам, на которые не распространяется положения о моратории.

С учетом изложенного, неустойка за нарушение сроков оплаты за ресурс, поставленный в марте 2022 года может быть начислена только начиная с 02.10.2022г.

По расчету суда неустойка, начисленная за нарушение сроков оплаты за ресурс, поставленный в марте 2022 года за период с 02.10.2022г. по 12.10.2022г. составит 903 руб. 77 коп. (142 413, 12 х 11 х 1/130х7,5%).

В оставшейся части неустойка рассчитана истцом верно. Возражений методологического или арифметического характера по представленному истцом расчету неустойки ответчиком не заявлено.

Исследовав и оценив доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, не установил несоразмерность взыскиваемой по настоящему делу неустойки. Заявление о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства и применении ст. 333 Гражданского кодека РФ ответчиком в суд не заявлено (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежа, что в ходе рассмотрения дела последним документально не опровергнуто, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению - на сумму 16 923 руб. 62 коп.

Кроме этого, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.110 АПК РФ госпошлина по иску распределяется мжду сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям, а излишне оплаченная госпошлина (в связи с уменьшением размера исковых требований) подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Уточнение исковых требований в части пени принять.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Залесный" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальные услуги" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 835 804 руб. 60 коп. основного долга, 16 923 руб. 62 коп. пени, с дальнейшим начислением пени на сумму долга начиная с 13.10.2022г. по день фактической оплаты дола, а также 20 023 руб. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальные услуги" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 160 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.


Судья Ю.С. Мусин