Решение от 25 июля 2017 г. по делу № А12-18335/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«26» июля 2017 г.

Дело № А12-18335/2017

Резолютивная часть решения объявлена 19.07.2017 года.

Полный текст решения изготовлен 26.07.2017 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Е.С. Мойсеевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скороваровой Ю.А, рассмотрев в рассмотрев в судебном материалы искового заявления публичного акционерного общества «Волгоградоблэлектро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-15» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 588 410 руб. 12 коп. и расторжении договора,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность №265 от 11.05.2016г.

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество « «Волгоградоблэлектро» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-15» о расторжении договора №22 от 14.04.2016 года и взыскании неустойки.

В ходе судебного заседания представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, на расторжении договора и взыскании пени настаивал.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не представил, возражений по существу иска не заявил. В судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил. О времени и месте рассмотрения дела считается извещенными надлежащим образом. В силу пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы искового заявления, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что публичное акционерное общество «Волгоградоблэлектро» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии, включая технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям.

В силу части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям регламентируется Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее Правила № 861, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861).

Между ООО «Строительно-монтажное управление - 15» и ПАО «Волгоградоблэлектро» заключен договор от 14.04.2016г. № 22 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В соответствии с пунктом 1 договора № 22 сетевая организация обязуется присоединить энергопринимающие устройства заявителя - ООО «СМУ-15» (ВРУ-0,4кВ жилых домов, расположенных по адресу: <...>, примерно в 35 метрах от ориентира по направлению на север, кадастровый номер 34:36:000018:9881 к электрической сети, а ООО «СМУ- 15» оплатить стоимость услуг.

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 16.12.2015 № 53/2 и составляет 7 371 861 руб. 50 коп., в том числе НДС - 1 124 522 руб. 16 коп. (пункт 10 договора).

На основании абзаца 18 пункта 15 Правил № 861 договор считается заключенным с момента поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию. Подписанный экземпляр договора №22 поступил к истцу 16.05.2016г.

Пунктом 11 договора № 22 установлен порядок внесения ООО «СМУ-15» платы за технологическое присоединение: а)10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора; б)30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора; в)20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения договора; г)30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения; д) 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Во исполнение пункта 11 договора № 22 ответчик перечислил истцу аванс в размере 737 186 руб. 75 коп., что составляет 10% от суммы договора, остальные платежи ответчик не осуществлял.

Пунктом 16 Правил № 861 (в редакции, действовавшей на дату заключения договора № 22) установлены существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, которые включают в себя: положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (абзац 3 подпункта «в)»; д) размер платы за технологическое присоединение, определяемый в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетики (подпункт «д)»).

Ответственность ответчика за несоблюдение установленных договором сроков исполнения своих обязательств в виде уплаты истцу неустойки, рассчитанной как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки определена и пунктом 17 договора № 22.

Истец начислил ответчику на основании пункта 17 договора неустойку в размере 2 588 410 рублей 12 копеек за период с 16.07.2016г. по 28.02.2017г. Расчет имеется в материалах дела.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт просрочки в оплате стоимости работ, в связи с чем, требования истца о взыскании пени являются обоснованными.

Ответчик начисленную истцом сумму пеней не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявил.

Данный расчет судом проверен и признан правильным, в связи с чем, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неисполнение условий договора Ответчиком, влечет невозможность для сетевой организации исполнить договор в целом.

Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2. ст. 450 ГК РФ).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст. 452 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о расторжении договора №22 от 14.04.2016 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям

На основании пункта 15 договора № 22 настоящий договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации. Основания и порядок расторжения договора установлены главой 29 ГК РФ.

Плата за технологическое присоединение является существенным условием договора и неисполнение ответчиком обязательства по её внесению в значительной степени лишает истца того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора. В связи с этим, имеются правовые основания для расторжения договора.

09.03.2017г. в адрес ответчика направлена претензия о добровольном расторжении договора, возмещении истцу убытков и уплате неустойки. Претензия ответчиком получена 13.03.2017г., требования не исполнены.

При таких обстоятельствах, исследовав в совокупности представленные доказательства в отдельности и их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, расторгнуть договор №22 от 14.04.2016 года между публичным акционерным обществом «Волгоградоблэлектро» и обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-15» и взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-15» неустойку в размере 2 588410,12 руб.

При распределении судебных расходов суд исходит из следующего. В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку иск удовлетворен полностью, при подаче иска в суд истцом произведена оплата государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 169-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор между публичным акционерным обществом «Волгоградоблэлектро» и обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-15» №22 от 14.04.2016 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-15» в пользу публичного акционерного общества «Волгоградоблэлектро» неустойку в размере 2 588410,12 руб., государственную пошлину в размере 41942 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Волгоградской области, в установленные законом порядке и сроки.

Судья Е.С.Мойсеева