Решение от 30 сентября 2019 г. по делу № А07-25466/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25466/19
г. Уфа
30 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2019

Полный текст решения изготовлен 30.09.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шариповой Л.У., рассмотрев дело по иску

ООО "Альтаир" (ИНН 6382063240, ОГРН 1126382000470)

к АО "БМК" (ИНН 0256006322, ОГРН 1020201623716)

о взыскании 837 200 руб. долга, 37 004 руб. 24 коп. пеней за период с 11.12.2018 по 19.07.2019, подлежащих взысканию до момента фактического исполнения обязательства – до момента выплаты ответчиком истцу денежной суммы в размере 837 200 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности №2 от 29.04.2019;

ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

ООО "Альтаир" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к АО "БМК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 837 200 руб. долга, 37 004 руб. 24 коп. пеней за период с 11.12.2018 по 19.07.2019, подлежащих взысканию до момента фактического исполнения обязательства - до момента выплаты ответчиком истцу денежной суммы в размере 837 200 руб.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по адресу: 453502 <...>, почтовое отправление №45097638339216 ответчиком получено 08.08.2019.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, а также при неявке истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуальных действий.

В соответствии с п.3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 судом предварительное судебное заседание завершено 25.09.2019 и открыто судебное разбирательство в первой инстанции в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором спор рассмотрен по существу.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска истцом определено требование о взыскании 837 200 руб. долга; 37 004 руб. 24 коп. пени за период с 11.12.2018 по 19.07.2019; пени, начиная с 20.07.2019 начисляемую на несвоевременно уплаченную сумму долга из расчета 0,02% за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, но не более 7 % от несвоевременно оплаченной суммы.

В обоснование иска истцом приведены следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 37729Д от 19.04.2018г. (далее - договор), согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить Покупателю (ответчику) согласованную сторонами в спецификациях продукцию, а Покупатель обязуется ее принять и оплатить (п. 1.1. договора).

Согласно спецификации №2 к договору истец поставил в адрес ответчика следующий товар: масло MOBIL VACUOLINE 525 в количестве 4784 л. стоимостью 837 200 руб., в том числе НДС-18%, согласно товарной накладной №125 от 09.10.2018.

Согласованный срок оплаты: в течение 60 дней с момента получения материала.

Товар (масло) был принят ответчиком 11.10.2018.

Условия договора по поставке товара выполнены истцом в полном объеме, в нарушение договорных обязательств ответчиком не была произведена оплата за поставленный товар.

Согласно п.4.2 договора в случае нарушения согласованных сроков оплаты Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,02%, начисляемую на несвоевременно уплаченную сумму долга, за каждый день просрочки платежа до полного исполнения обязанности, но не более 8% несвоевременно оплаченной суммы.

В соответствии с п.6.2 договора все возникшие споры разрешаются в претензионном порядке со сроком ответа на претензию 30 дней со дня её получения. В случае невозможности разрешить возникший спор в претензионном порядке, стороны передают его разрешение в Арбитражный суд по месту нахождения ответчика.

В адрес ответчика 30.04.2019 была направлена претензия с требованием погасить задолженность, образовавшуюся на 29.04.2019 в размере 860 642 руб., в том числе: 837 200 руб. - сумма основного долга; 23 441 руб. 60 коп. - пени за просрочку исполнения денежного обязательства.

Согласно информации с официального сайта Почты России претензию, отправленную почтой (почтовый идентификатор 44502331003742) ответчик получил 07.05.2019.

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

Учитывая принятие ответчиком имущественного предоставления от истца (получение товара по товарной накладной), отсутствие каких-либо возражений о незаключенности договора до рассмотрения иска, отсутствие доказательств заключения между контрагентами других договоров, обязательства между сторонами регулируются условиями договора поставки.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (п. 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации) и совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В случае, если покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный в соответствии с договором купли-продажи, пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации продавцу представлено право требовать оплаты товара.

Согласно положениям статей 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалы дела представлена товарная накладная №125 от 09.10.2018 подтверждающая принятие ответчиком товара, содержащая подпись и печать принимающей стороны - ответчика.

Доказательства надлежащего исполнения встречного обязательства по оплате товара продавцу (истцу) ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца в сумме 837 200 руб. долга подлежат удовлетворению.

В состав материально-правового требования по настоящему делу включено также требование о взыскании с ответчика 37 004 руб. 24 коп. сумму пени за период с 11.12.2018 по 19.07.2019 за нарушение принятых обязательств.

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1 ст.314 ГК РФ).

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС России от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК России)» неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК Россиипри наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В пункте 71 Постановления Пленума ВАС России от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК России) разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства судом не установлено.

Расчет пени представленный истцом судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика 37 004 руб. 24 коп. пени за период с 11.12.2018 по 19.07.2019.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пени, начиная с 20.07.2019 начисляемую на несвоевременно уплаченную сумму долга из расчета 0,02% за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, но не более 7 % от несвоевременно оплаченной суммы, в соответствии в п. 4 спецификации №2 к договору №37729Д от 129.04.2018.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства(в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму пени, начиная с 20.07.2019 начисляемую на несвоевременно уплаченную сумму долга из расчета 0,02% за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, но не более 7 % от несвоевременно оплаченной суммы.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Альтаир" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с АО "БМК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Альтаир" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 837 200 руб. сумму долга; 37 004 руб. 24 коп. сумму пени за период с 11.12.2018 по 19.07.2019; пени, начиная с 20.07.2019 начисляемую на несвоевременно уплаченную сумму долга из расчета 0,02% за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, но не более 7 % от несвоевременно оплаченной суммы; 20 484 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.asuo.arbitr.ru.

Судья З.Г. Фазлыева